Ez az egyik kedvenc mesém a technológiai iparról.
1983 szeptemberében a Alamogordo Daily News beszámolt arról, hogy egy texasi Atari raktárból teherautónyi ismeretlen anyagot hoztak Új-Mexikóba, megsemmisítették és szemétlerakóba temették el. Régóta feltételezték (Jimmy Hoffa lehetséges tartózkodási helyével együtt), hogy a tartalom nagy része másolata a film alapján készült Atari játék E.T. ami eladatlan maradt. Sokak számára ez az esemény a videojáték-konzolok első generációjának halálát és kezdetét jelenti egy sötét időszak egy olyan iparágban, amely néhány évig a Nintendo piacra lépéséig sínylődött a későbbiekben.
Mi vezetett ehhez a szerencsétlen eseménysorozathoz? Egyszerű. Nem volt minőségellenőrzés az Atari 2600 ökoszisztémája felett. Bárki készíthet (és látszólag csinált is) tartalmat egy olyan eszközön, amelyet senki nem akart, nem érdekelt vagy nem mutatott érdeklődést iránta. A franchise-okat licencelték, a játékokat pedig eladási remény nélkül adták ki.
Ez elvezet a mobilalkalmazás-áruházak jelenlegi termésének úgynevezett számjátékáról szóló vitához. Természetesen az Apple az alkalmazások legnagyobb gyűjteményével élen jár. Úgy tűnik azonban, hogy minden nap érkezik egy jelentés arról, hogy valaki más elérte az ezres, tízezres vagy százezres mérföldkövet.
Ez a beszéd figyelmen kívül hagy egy fontos pontot: a számok végül is nem számítanak – az alkalmazások minősége és értéke igen. Ez egy olyan lecke, amelyet Atari tanított a világnak, és úgy tűnik, sokan elfelejtették.
A kurátorság nem csak a minőségről szól. Arról van szó, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a felhasználók számára megfelelő dolgok láthatók. Körülbelül egy éve elmentem az Android Marketre, hogy rákeressek a „zsidó” szóra, és egy Jewish Calendar alkalmazást kerestem. Amit találtam, az számos náci és Hitler alkalmazás és téma volt. Nem számít, hogy mi a véleménye a szólásszabadságról, úgy gondolom, hogy a vallással kapcsolatos keresőkifejezések nem hozhatnak vissza céltudatosan elhelyezett és gyűlöletkeltő tartalmat, amelynek célja, hogy felbuzdítsa.
A Google érdemére legyen mondva, hogy „az Android tartalomszabályzatának megsértése” miatt húzták ki a sértő anyagot. A Google egyértelműen tiltja a tartalmat amelyekben „gyűlöletre vagy erőszakra, pornográfiára, obszcenitásra, meztelenségre vagy szexuális tevékenységre ösztönző reklámok vannak”. A legfontosabb különbség az, hogy az ilyen típusú anyagok sokkal kisebb valószínűséggel jelennek meg először az Apple alkalmazásboltjában, szemben a bejegyzés eltávolításával. tény.
Az Apple tökéletes? Nem. Bármilyen kurátori folyamat, amelyben emberek is részt vesznek, definíció szerint nem lesz tökéletes. Amit nem szabad megengedni, az meg lesz, és amit meg kell engedni, azt eleinte megtagadják.
Amikor szóba kerül a gondozásról szóló vita, sokan szeretik az első kiegészítést dobálni. De természetesen az első módosítás arról szól, hogy a kormány elfojtja a szólásszabadságot. (A szüleim legnagyobb bánatára nem vagyok jogász, de még én is tudok ennyit.) Az App Store magántulajdonban van. Az Apple bármit behelyezhet a boltba, vagy eltávolíthat, amit akar, és nincs ellene jogi érv. Az Apple nem különbözik egy vallási iskolától, amely úgy dönt, hogy a kreacionizmust tanítja az evolúció mellett. Lehet, hogy nem szereti ezeket a dolgokat, és természetesen joga van nem pártfogolni ezeket az intézményeket vagy alkalmazásboltokat… de ilyen az élet.
Jó, ha van tartalom egy platformhoz. A változatos és érdekes tartalmakat nélkülöző platform kudarcra van ítélve. De még a játékkonzolokra is visszatérve, az Atari 2600 utáni világban a legtöbb játékplatform egyszerűen nem engedi, hogy bárki játékokat készítsen a konzoljaira. Harmadik feleknek jóvá kell hagyniuk a tartalmat. Ez egy módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a középszerűség tobzódása ne ölje meg a platformot.
Sajnálatos, hogy egyes fejlesztők, akik már jóváhagyták az alkalmazásokat, eltávolították azokat, vagy nehezen kapták meg a jóváhagyást. Az Apple azonban nagy rugalmasságot mutatott az egész folyamatot illetően az App Store első elindítása óta. Hosszú távon a piac beleegyezik, és támogatja az Apple gondozási folyamatát… vagy talál máshol vásárolni (és az Android piac továbbra is az egyik ilyen hely).
Személy szerint én vállalom a kurátori folyamatot és annak tudatát, hogy valószínűleg nem sértenek meg a letöltött és használt alkalmazások… és az általam elvárt minőséget és funkcionalitást nyújtják.
[Michael Gartenberg elemző és régóta Mac-felhasználó, aki az összekapcsolt fogyasztók világát fedi le Gartner. A kifejtett vélemények az övék.]