[A szerkesztők megjegyzése: Minden héten a Macalope felnyársalja az Apple és más technológiai cégek heti tudósításának legrosszabb részét. Amellett, hogy mitikus vadállat, a Macalope nem alkalmazottja Macworld. Ennek eredményeként a Macalope mindig szabadon kritizálhat bármely médiaszervezetet. Még a miénket is.]
Ismét eljött az évnek az az időszaka, amikor visszatekintünk azokra, akik lelki kegyetlenséget és szenvedést okoztak nekünk az elmúlt 12 hónapban, ököllel rázzuk az eget, és azt kiáltjuk, hogy „MIÉÉÉÉÉÉÉÁÁÁ?!”
Aztán nevén nevezzük őket annak érdekében, hogy jobban érezzük magunkat. Ez csak egy olyan dolog, amit csinálunk. Próbáld meg nem túl elemezni.
Kezdje azzal, hogy a listán szereplő személyek többsége, ha nem mindegyike, biztos, hogy nagyon kedves ember. (Kivéve Rob Enderle-t – ő valójában egyfajta hal.) Szóval ne keverje össze a bolondnak nevező Macalope-t azzal, hogy általában rosszak. Csak arról van szó, ha az Apple-ről van szó, a véleményük ostobaságnak tűnik.
Megvan? Jó.
Kezdődjön a buli!
Olvass tovább…
10. Samsung
Néha vékony a határvonal a marketing és a hazugság között. Ezúttal azonban nem.
Az új Galaxy Tabs striciben (hamarosan! Hamarosan nyár lesz?), úgy tűnik, a Samsung bearanyozta egy kicsit a liliomot. Lehet, hogy volt gazdaságos az igazsággal. Lehet, hogy most egy csomó baromságot csinált, és megpróbálta igaznak adni.
Annak ellenére, hogy a Samsung ennek ellenkezőjét állítja, Fritz Nelson, az InformationWeek munkatársa megtalálta a következő Galaxy Tabot vastagabb mint az iPad 2, nem vékonyabb. Közben, Harry McCracken megtalálta a Galaxy Tab „ember az utcán” ajánlásait hamisítvány, hacsak nem Broadway az utca, és ez valamiféle cinéma vérité.
És még akkor is, még kitaláltak.
Tudjuk, hogy csalódott vagy, Samsung. De egy érett társaság nem teheti ezt meg.
9. Rob Enderle
Tudtad, hogy felkerül a listára valahol, jobb? Még ha nem is szerepelt a listán, munkája elegendő ahhoz, hogy kiérdemelje az Apple Fool, Emeritus státuszát.
És bár ez az elmúlt év nem jelentette Rob legjobbjait az ostoba Apple-elemzésben, mégis kulcsfontosságú a craaaaaay cikk arról, hogy az Apple ötödik oszlopa hogyan szivárgott be a cég versenytársai közé, hogy meghurcolja őket le. Ó, szerinted van más oka annak, hogy az Apple legyőzi őket? TALÁN RÉSZE VAGY AZ ÖSSZESKÉSZETBEN.
Ő is bölcsen figyelmeztetett hogy Mark Hurd HP általi kirúgása azt üzente az Apple-nek, hogy még Steve Jobsnak is vigyáznia kell a viselkedésével, ahelyett, hogy csak azt az üzenetet küldené, hogy a HP szívás a vezérigazgatók kiválasztásában.
Végül a jó ízlés hiánya megmutatkozott, amikor megváltoztatta a pletykákat, miszerint Steve Jobsnak hat hete volt élni ürügy arra, hogy untassa a fantasy bucket listával.
És itt azt hittük, hogy csak a bajusza ízetlen.
8. A Netgear vezérigazgatója, Patrick Lo
Lo két okból is szerepel a listán. Először a kimondásért "Amint Steve Jobs elmegy, ami valószínűleg nincs messze, az Apple-nek stratégiai döntést kell hoznia a platform megnyitásáról." Másodszor azért, mert klasszikus, nem bocsánatkérést kért, mert „néhányan” (értsd: „ti bolondok”) „úgy értelmezték” a szavait, hogy Jobs egészségére vonatkoztak, ami nem is állhatott távolabb az igazságtól. Persze, Patrick.
Hajlamos lehetett volna elengedni, ha őszintén bocsánatot kér. Az emberek néha rosszat mondanak. De bocsánatot kérsz érte, nem vádolod az embereket azzal, hogy túl buták ahhoz, hogy megértsék, amit valójában mondasz.
7. Brett Arends
Arends szerint az iPad „valódi” ára nem 500 dollár. 2000 dollár! (Döntse meg az agancsot Nostrich.)
Arends kis trükkje itt nézi a alternatív költség (azaz ahelyett, hogy megvenné, befektetheti azt a pénzt), aminek valóban figyelembe kell vennie a vásárlási döntést. Az viszont bosszantó, hogy Arends úgy gondolja, hogy ezt csak akkor érdemes megjegyezni, ha van egy dögös Apple termék a piacon.
A Macalope volt egy kis déjà vu ezen a darabon. Arra kíváncsi, vajon a Wall Street Journal tudja, hogy Arends majdnem eladta őket pontosan ugyanaz a történet, amit négy éve írt az iPhone-ról a TheStreet.com-nak.
Mint Rob Wensing szárazon jegyezte meg a Twitteren, a recessziónak köszönhetően iPhone vásárlása valóban felülmúlta a piacot. Érdemes kiemelni, hogy az Arends nem veszi figyelembe ezen Apple készülékek magas viszonteladói értékét sem.
A Macalope is azon töpreng, vajon ez ugyanaz a Brett Arends, aki hajlandó volt rá figyelmen kívül hagyja a Xoom kétéves szerződéses kötelezettségvállalását amikor azt állította, hogy olcsóbb, mint az iPad. Természetesen semmi sem hasonlítható Arends választott táblagépéhez, egy gyökeres Nook Color, mert ez volt a legolcsóbb tabletta. Természetesen nincsenek benne kamerák, lassabb a processzora, csak korlátozott videótámogatással rendelkezik, és nem fut néhány Android-játék, de az élet hosszú. Rengeteg időd lesz később élvezni.
6. Fogyasztói jelentések
Kinek fogsz hinni: Fogyasztói jelentések vagy azt a heverő iPhone 4-et a kezedben, amely jól működik, és mindenféle segédprogramot biztosít, amiről egyébként kimaradna?
De mit kell tennie a Consumer Reportsnak? Nem mintha olyan készüléket tudnának ajánlani, amely sérti a „gyümölcs témájú cégek által gyártott telefonok antennaproblémáját” irányelvüket!
Ahogy a Macalope megjósolta, nem volt más választásuk, mint duplázni, és megtagadni a CDMA Verizon iPhone ajánlását is, mivel szembesülni azzal a ténnyel, hogy vakondtúrásból kettős mércét alkalmazó hegyet csinálnak, láthatóan nem volt választási lehetőség.
Tehát melyik volt a Consumer Report legmagasabb rangú AT&T telefonja? A Samsung Captivate.
Nos, legalább biztosak lehetünk benne, hogy a Captivate-nak nincs antennaproblémája – ó, a fenébe, a Macalope nem lesz kaján. Íme egy hivatkozás az InformationWeek egyik cikkéhez, amely arról szól, hogy a Captivate-nek saját antennaproblémája van és egy másik link egy videóra, amely bemutatja, hogy a Captivate minden tesztelt telefonnál gyorsabban leesik, beleértve az iPhone 4-et is.
De tudod, az emberek nem várják el, hogy az Apple termékei gagyiak legyenek.
5. Dan Lyons
Mi történt Dan Lyonsszal?
Ó, a Macalope nem azt jelenti, hogy „a korai cuccai jók voltak, de aztán elkelt”, bár ennek köze lehet hozzá. De inkább abban az értelemben, amilyennek korábban valóban úgy tűnt kap Steve Jobs és most úgy tűnik, hogy minden rálátással rendelkezik a listán szereplő többi yahoora.
Lyons nagyképűen bejelentette, hogy iPhone-ról Androidra vált, beleesik a „A Windows kontra Mac OS minden újra!” érvelés, valamint dicsérve a Google-t a funkciókért, amelyeket még ki sem szállítottak. Ő később bebillentyűzte a Mac sírfeliratát, kacéran megjegyzi a tizenharmadik bekezdésben, hogy az Apple nem fogja igazán öld meg a Mac-et. Valahogy elgondolkodtat, hogy miért kapta a cikk címét „R.I.P., Macintosh”, akkor.
Lyons is ezt gondolta Az Apple-nek vissza kellett volna hívnia az iPhone 4-et, azt állítva, hogy más telefonoknál antennaproblémák vannak, „nevetséges” és „abszurd”.
Ez csak a következő: két magazin, amelyet a 80-as években a szüleid olvastak – a Newsweek és a Consumer Reports – nem helyesli a jelenlegi évszázad legmenőbb társaságát. Van egy sokkoló.
4. Joe Wilcox
Joe idén egy fokkal lejjebb került a listán – aztán megint nehéz volt követni a tavalyi kihívás egy lábadozó Steve Jobsnak, hogy térjen vissza dolgozni.
Mindazonáltal, még a listán szereplő megtisztítás is azt jelenti, hogy kiemelkedő munkát végzett az ostoba Apple-lefedettség terén. Először Joe volt kihívás John Grubernek, hogy „legyen férfi”, és engedélyezze a megjegyzéseket a Daring Fireballhoz, mintha ez lenne a férfi mértéke. Joe folytatta ostobán kérdi Jim Dalrymple-t, azt állítja, hogy a Verizon az Apple-lel való kapcsolatában viseli a nadrágot.
De ami miatt idén előkelő helyen állt a listán, az az az áldozat hibáztatása a Jobs betegségéről szóló tudósítások őrjöngéséért. Joe szerint, ha az Apple és Jobs csak tiszták lettek volna, a paparazzik nem követnék őt fényképezés közben. Jobb. Mert ez mindig működik Hollywoodban.
3. Vályogtégla
Mára már-már emléknek tűnik, 2010 tavaszának azok a mámorító napjai, amelyeket a Flash felett vitatkozva töltöttünk. Vajon az idő homokja elhomályosítja Macalope szemét, vagy az Adobe John Dowdell valóban azt sugallta, hogy az Apple etikátlan a Flash iOS-ről való kitiltása? Lee Brimelow valóban megpróbált igényt támasztani a magaslatokra, mielőtt azt mondta volna, hogy „csavarja be az Apple-t”?
Biztosan megtették. (Javítás: Dowdell azt mondja azért állította, hogy az Adobe etikusabb, mint az Apple, mert Steve Jobs 2009-ben nem árulta el egészségügyi állapotát. A Macalope szerint ez sem teszi kevésbé etikussá a céget, de elnézést kér, amiért félremagyarázta az indoklását.)
Az év későbbi szakaszában Dowdell azt javasolta, hogy akinek problémái vannak a Flash-el Androidon, az az valószínűleg nem futtatja a szoftver legális másolatait és panaszkodtak, hogy az embereknek nem kellene olyan gyorsan írniuk a mobil Flash-problémákról. Nos, hogy igazságosak legyünk velünk, annyi mobil Flash-probléma van, hogy gyorsan le kell írni róluk, hogy lépést tudjon tartani.
Dowdell és Brimelow akkora PR-munkát végzett, hogy az Adobe technológiai igazgatója, Kevin Lynch úgy döntött, hogy látszólag segít. megpróbálja az első kiegészítés kérdésévé tenni. Igen, ez működni fog.
Mindeközben az Adobe továbbra is küzd a Flash Android-verziójának kiszállításával, amely nem biztosítja azt a fantasztikus felhasználói élményt, amelyet csak a akadozó videó és az akkumulátor zökkenőmentes lemerülése hozhat. De egy dolog biztos: az egyetlen ok, amiért a Flash nem működik iOS-en, az az, hogy Steve Jobs egy kontrollőrült.
2. Gizmodo
Ugh. Megéri átmenni megint az iPhone 4 dolog?
Elég, ha csak annyit mondok, hogy az egész kínos megpróbáltatás alatt a Gizmodo ugyanazt az erkölcsi korrektséget mutatta, mint amilyen kombinációtól elvárható. Signor Ugarte, Dr. Smith, és Waluigi.
Olyan árut vásároltak, amely Kalifornia állam törvényei szerint ellopottnak tekinthető, majd kijelentették „valószínűleg” visszaadnák az Apple-nek. Aztán ők doktorált idézeteket publikált e-mailekből hogy kevésbé hasonlítsanak a komolytalan bunkókra.
Manapság csak ücsörögnek, lobogtatják a jelzőket mint a "gonosz" az Apple-nél. Ez valóban fájhat – ha a véleményük ér valamit.
1. Katherine Noyes
Gratulálunk, Katherine! Te vagy 2011-ben az év bolondja! Ez a dróthoz ért, de Katherine tényleg átnyúlt a célvonalon hogy elvigye az aranyat.
Nos, várj. Mi az arany ellentéte? Vezet. Ő vette át a vezetést.
Katherine egy nyílt forráskódú rajongó, aki hajlamos a cseresznyeszedésre. Vesz ezt az egy hónappal ezelőtti bejegyzést, például. Azt állítja, hogy mivel valamivel több álláshirdetés jelent meg az „Android” számára (amely magában foglalja táblagépek és…bármilyen más Android-eszköz is létezik) fejlesztők, mint az „iPhone” fejlesztők számára eszközök…
Az Apple előnye ellenére az iPhone jó úton halad afelé, hogy réseszközzé váljon.
Ezt mondja be gyakorlatilagminden cikk. Olyan, mint egy tic.
Kivéve, hogy bosszantóbb.
Katherine is ezt állítja Az Android alkalmazások biztonsága jobb, a valaha fogyasztott leggyengébb teából készült valóságos kancsó alapján. A Forrester Research legalábbis nem ért egyet.
Elméletileg lehetséges, hogy az iPhone egy nap egy réseszközzé válhat. De míg Katherine szeret arról beszélni, hogy az Android legyőzi az iPhone-t, a valódi történet az Android, az iPhone pedig mindenki mást – tehát a „jó úton halad” rész legalábbis korai. És ha mégis megtörténik, annak nem az az oka, hogy – ahogy Katherine is sugallja – a fogyasztók igazságosak haldoklik nyílt forráskódú eszközökre, de az ár és az a tény miatt, hogy a szolgáltatók könnyen manipulálhatják az Androidot a saját céljaik szerint.
Ezek a tényezők nem igazak a táblagépekre, ahol nem meglepő módon az iPad még mindig fenekestül rúg és nem zavarja a neveket, mert senki sem fog emlékezni az iPad versenytársaira egy év múlva akárhogyan is. Katherine válasza erre a sorjara a „nyitott mindig nyer” oldalán az volt a tablettákat a marketing által táplált hóbortnak nevezzük. Más szóval, mindazok milliók, akik iPadet vásároltak, csak hiszékenyek.
Mondanom sem kell, jó néhány ésszerű ember nem ért egyet vele (döntse meg az agancsot Martin Kopischke), beleértve néhány neki kollégái a PCWorldnél.
Van rossz, majd van a történelem rossz oldala. És ez a különbség teszi Katherine-t az év bolondjává.