Hallott már a csendes-óceáni térség partnerségéről?
Utolsó frissítés: 2015. március 02
Aggódik a gyógyszerek növekvő költségei miatt? Szeretné tudni, hogy a müzliszelet tartalmaz -e pálmaolajat? Szeretné, ha a kormány képes lenne olyan egészségügyi politikákat végrehajtani, mint a sima csomagolás?
Akkor tényleg törődnie kell a Csendes-óceáni térség partnersége (TPP), kereskedelmi megállapodásról tárgyalnak. titok Ausztrália, Brunei, Chile, Kanada, Japán, Malajzia, Mexikó, Új -Zéland, Peru, Szingapúr, az Egyesült Államok és Vietnam között.
Miért fontos a TPP?
Ebben a jelentésben a TPP -t és annak fogyasztói jogokra és adatvédelemre gyakorolt hatását vizsgáljuk. A következőkről talál információt:
- a TPP -t övező titoktartás és annak részletei, hogyan zárják ki a médiát a tájékoztatókból
- hogyan válhatott az ausztrál kormány sebezhetőbbé a multinacionális vállalatok pereivel szemben
- miért van veszélyben az élelmiszer -címkézés Ausztráliában
- hogy a drákói szerzői jogi rendelkezések hogyan korlátozhatnák jelentősen az online szabadságunkat
- hogy a kiterjesztett monopólium rendelkezések mennyibe emelhetik a gyógyszerköltségeket
- CHOICE kampánya a TPP -n.
A CHOICE a TPP szövegének közzétételét kéri a végleges megállapodás aláírása előtt.
Amit a CHOICE akar.
A TPP tárgyalások a végéhez közelednek, és valószínűleg 2015 közepére fejeződnek be. Azonban még nem késő közzétenni a TPP tervezetét. vitatható a civil társadalomban, és így a TPP igazságosabbá tehető a fogyasztók számára.
A CHOICE jelenleg a TPP körüli titkosság ellen kampányol. Most benyújtottuk petíciónkat, amelyet több mint 14 000 ausztrál írt alá, felszólítva a kormányt. kiadja a TPP tartalmát. Úgy gondoljuk, hogy egy ilyen fontos és kötelező érvényű kereskedelmi megállapodásnak nyilvános ellenőrzés és felügyelet előtt kell állnia. Az aláírt. petíciót nyújtottak be a kormánynak, hogy üzenjék, hogy az ausztrál fogyasztók megérdemlik, hogy beleszóljanak a TPP -be.
És a kampányunk ezzel nem ér véget. Együttműködtünk egészségügyi csoportokkal, hogy beadványokat küldjenek a Külgazdasági és Külügyminisztériumnak, felszólítva a szöveg kiadására.
Miért nem hallottál többet róla?
A TPP-t titokzatosság borította, a tárgyalások zárt ajtók mögött zajlanak, és a titoktartási megállapodások biztosítják a tárgyalók csendjét. És. míg a CHOICE számos, a megállapodás kidolgozásában résztvevővel találkozott, sőt tárgyalásokon részt vett a tárgyalókkal folytatott megbeszéléseken. Malajziában 2013 -ban (megengedtük, hogy beleszóljunk, de csak találgatni tudtunk a megállapodás tartalmáról, hogy kifogásunkat emelhessük), még mindig. nem tudom, mit tartalmaz a végleges megállapodás. A titoktartás miatt, amely az előző munkáspárti kormány idején kezdődött és a koalíció alatt is folytatódott, a TPP -vel kapcsolatos minden nyilvános információ azon alapul, hogy kiszivárgott az érintettek tervezetei és nyilatkozatai.
A rúgó? Százai "tisztázott tanácsadók" - egy csoport, amely magában foglalja. ipari lobbisták az USA -ból - hozzáférhettek a TPP teljes tervezetéhez, míg a közérdekű csoportokat, mint a CHOICE, sötétben tartották. Még a politikusaink sem láthatják a TPP -t, amíg nem véglegesítik, és nem lehet módosítani.
WikiLeaks nemrégiben közzétette a tervezetét szellemi tulajdon fejezet a megállapodásról, ami szerintük az volt. 2014 májusában kiosztották a TPP főtárgyalói között. Míg a kiszivárogtatott fejezet elkészítése óta több tárgyalási forduló is zajlott, azt. úgy tűnik, hogy a fejezet nagyrészt megoldódott. Ez a kiszivárgott tervezet azt jelzi, hogy a fogyasztói jogok jelentősen csorbulhatnak, ha Ausztrália aláírja és ratifikálja. a TPP.
Amikor a fejezet korábbi Wikileaks -szivárgásáról beszélünk, Dr. Matthew Rimmer, Egyetemi docens. az ANU Jogi Főiskolán azt mondta: "Az ausztrál fogyasztókat elárulták. A csendes-óceáni térség partnerségének szellemi tulajdonról szóló fejezete szörnyeteg. A szerzői jogra, védjegyjogra, szabadalmi jogra és adatvédelemre vonatkozó javaslatok súlyosan érintik az ausztrál fogyasztókat.
„A Csendes-óceánon átívelő partnerség aláássa Ausztrália azon törekvéseit, hogy érdemi politikai lépéseket tegyen az IT-árazással kapcsolatban. A megállapodás semmit sem tesz. további erőfeszítések a szerzői jogi kivételek reformjára Ausztráliában. A megállapodás veszélyezteti a fogyasztók jogait, a magánélet védelmét és az internet szabadságát. "
DFAT a médiának: "nem jogosult" részt venni a TPP tájékoztatóin.
Az ausztrál kormány úgy tűnik, nem túl lelkes, hogy a TPP -tárgyalások a címlapokra kerüljenek. 2013. október végén technológiai újságíró Josh Taylor nak,-nek ZDNet elmondta a CHOICE -nak, hogy nem vehet részt a Külügyi és Kereskedelmi Minisztérium (DFAT) tájékoztató a TPP -tárgyalásokról, annak ellenére. tény, hogy az RSVP -t korábban megerősítették.
Szerint a meghívás, az eligazításon "a nyilvánosság, az üzleti élet és a civil társadalom tagjai vehettek részt. érdekelt felek "; nem esett szó újságírók kizárásáról. De visszavonva a meghívását, Taylor azt mondja, hogy a DFAT azt mondta neki, hogy a TPP -tájékoztatók "ki vannak zárva. rekord". Visszatérve a DFAT később azt mondta az újságírónak, hogy részt vehet magántulajdonban, de nem rögzíthet vagy tulajdoníthat egyiket sem. tájékoztató anyag.
Közérdekű kérdések.
A kormányt a társaságok beperelhetik, amiért közérdekű törvényt hoztak.
Az fejezetek kiszivárogtak pontja azt jelzi, hogy a megállapodás tartalmazhat egy. befektető-állam vitarendezési (ISDS) záradék, amely lehetővé teszi, hogy a külföldi vállalatok bepereljék Ausztrália kormányát a jövőbeni nyereség elvesztése miatt. Amíg a. Az előző kormány azt mondta, hogy az ISDS rendelkezés Ausztráliának üzembetörést jelentene jelzett hogy fontolóra veheti a TPP aláírását. ISDS záradékkal.
A hasonló megállapodások már jelentős hatással voltak Ausztráliában.
A dohányzásra vonatkozó egyszerű csomagolási szabályok Ausztráliában történő bevezetése után a cigarettagyártó cégek (sikertelenül) megtámadták az új törvényeket kétszer a Legfelsőbb Bíróságon. A Philip Morris Asia (amely közel egy évvel azután vásárolta meg a Philip Morris Australia-t, hogy a kormány bejelentette, hogy bevezeti az egyszerű csomagolásra vonatkozó jogszabályokat) ismét kihívást jelent a sima csomagolás - ezúttal. a nemzetközi jog értelmében, egy 1993 -as kétoldalú befektetési szerződésre hivatkozva, amely Ausztrália és Hong Kong között ISDS -rendelkezéseket tartalmazott.
A magánbírósági eljárás a Az ENSZ Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottsága, és annak ellenére, hogy legmagasabb bírósági ítéletünk a jogszabály mellett szólt, az ausztrál kormány állítólag már milliónyi adófizetői dollárt költött a. védekezés a kihíváshoz.
Más példák bőven akadnak. Az amerikai székhelyű olaj- és gázipari vállalat, a Lone Pine Resources beperelte a kanadai. A kormány 250 millió dollár kieső nyereséget kapott, miután Quebec moratóriumot helyezett kilátásba töredezés - ellentmondásos fúrás. technika olaj és földgáz felszabadítására a földalatti palás kőzetekből - miközben tanulmányozza a frakkolás környezeti hatását.
Mexikó is megpróbálta korlátozni a magas fruktóztartalmú kukoricaszirup behozatalát csapott le az ISDS által. az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás rendelkezése, a testület több mint 77 millió dollár kártérítést ítél meg az amerikai székhelyű Cargill élelmiszer-gyártónak, plusz kamatokat és. költségeket. Kamat után Mexikó állítólag most közel 100 millió dollárral tartozik Cargillnek.
Tehát mennyivel rosszabbul járhatnak a dolgok egy TPP -vel, amely lehetővé teszi a külföldi vállalatoknak, hogy bepereljék kormányunkat?
Veszélyben a pálmaolaj címkézése.
Egy vezető malajziai kereskedelmi tisztviselő állítólag azt mondta hogy a. "a kereskedelmi akadályok, mint például a szabályok és a címkézési törvények felszámolása" prioritás lesz a TPP -tárgyalásokon, beleértve a pálmaolajjal kapcsolatos tárgyalásokat is.
A CHOICE kampányol a pálmaolaj címkézéséért - amely sokkal több telített zsírt tartalmaz, mint más olajok, és felelős a széles körű elterjedésért. erdőirtás a fenntarthatatlan termelés miatt - egy ideje. Aggódunk amiatt, hogy a TPP a pálmaolaj -címkézés végét megelőzheti. még elkezdődött is.
A CHOICE vezető kampányosa, Angela Cartwright szerint a pálmaolaj csak a kezdet lehet. „Küzdöttünk azért, hogy eljussunk oda, ahol az élelmiszerek címkézésénél tartunk, de a TPP. nagy visszalépést jelenthet. Például a potenciális szabályokkal, amelyek megvédik a szabadalmazott képleteket a nyilvánosságra hozataltól, akár olyat is, mint a. az élelmiszerek hátoldalán található összetevők százaléka veszélybe kerülhet " - mondja.
Szerzői jog.
Csak nem (másolás) helyes.
Egyetemi docens Kimberlee Weatherall a jogi karon címen. A Sydney Egyetem a TPP IP -fejezetének korábban kiszivárgott, de hasonló tervezetéről azt mondta: "[Ez] zárja az ismétlődő rendelkezéseket. Ausztrál politikusok bírálták, többek között legutóbb a közös informatikai árazási vizsgálatban ".
Azt mondja: "Az Egyesült Államok törekvése a magántevékenységek végtelen büntetendővé tételére (attól tartok, Ausztrália részben támogatja) őszintén félelmetes. Bár az ausztrál tárgyalópartnerek nem támogatják az amerikai javaslatok minden részletét, sokkal többet írnak alá, mint kellene, és ha kell. aláírni, bezárni Ausztráliát egy új, összetett és káros IP -kötelezettségek közé, amelyek sokaknak fejtörést okoznak a felhasználóknak, az IP -tulajdonosoknak és a döntéshozóknak. évek múlva. "
Felmentek az informatikai árak
A TPP a filmek, zenék, könyvek és szoftverek földrajzi blokkolását alkalmazó vállalatok nagyobb védelméhez is vezethet, és végrehajtási rendelkezésekhez vezethet. azokkal szemben, akik meg akarják kerülni ezeket a tömböket.
A szivárgások pedig azt jelzik, hogy a TPP -ben részt vevő felek olyan törvényeket hozhatnak, amelyek arra kényszerítik az internetszolgáltatót, hogy információt adjon ki ügyfeleiről. szerzői jog tulajdonosai, ha csak „állítólagos” jogsértés történt, bizonyítékok vagy valószínű okok nélkül. Ez azt jelenti, hogy ha egy hollywoodi stúdió megkérdezi az internetszolgáltatót. a részletekért, például a nevedért és a címedért, mert gyanították (bizonyíték nélkül), hogy illegálisan töltöttél le egy filmet, az internetszolgáltatód. biztosítaniuk kell nekik.
Emelkednek a gyógyszerköltségek.
A TPP meghosszabbíthatja a hatékony gyógyszeripari monopóliumok időszakát is, lehetővé téve a vállalatok számára, hogy hosszabb ideig zárolják marketing adataikat. Ez azt jelentheti, hogy a gyógyszerek olcsóbb generikus változatai sokat igényelnek. a piacra jutás, ami hosszú távon vödör készpénzbe kerül az ausztrál fogyasztóknak és az adófizetőknek.
A TPP hatása a gyógyszerek áraira és elérhetőségére annyira nagy, hogy az Médecins Sans Frontières (MSF) (más néven orvosok határok nélkül) megtették a példátlan lépést. kampányol ellene.
„A TPP jelenleg a legszigorúbb rendelkezéseket tartalmazza a gyógyszerekhez való hozzáférés ellen, amelyek valaha szerepeltek a fejlődő országokkal kötött kereskedelmi megállapodásban, a közegészségügyi biztosítékok megszüntetése, és képtelenség arra, hogy megtehessék az embereik életének és egészségének védelméhez szükséges lépéseket. multinacionális gyógyszeripari vállalatok, - mondja a szóvivő.
Az MSF érdekképviseleti és közügyekért felelős vezetője, Jon Edwards szerint a TPP fenyegeti a HIV/AIDS kezelést a Szaharától délre fekvő Afrikában és azon túl, és potenciálisan veszélyeztetheti. késleltetni a hatékonyabb kezelések elérhetőségét.
"Úgy tűnik számunkra, hogy a TPP védi a [gyógyszerészeti] monopóliumokat. Az MSF a versenyt szolgálja, ha ez a verseny megfizethető gyógyszereket biztosít - mondta. mondja.
Ausztrália a gyógyszerekkel kapcsolatos álláspontja azon kevés területek egyike, ahol szemben állunk az USA -val - derül ki a szellemi tulajdonról szóló fejezet WikiLeaks tervezetéből.
A CHOICE a DFAT -hoz beszél.
A DFAT -tal 2013. október végén tartott találkozón (ugyanaz a tájékoztató, amelyen más médiaszervezetek is részt vettek. hívatlan. a DFAT azon állítása miatt, miszerint az újságírók "nem jogosultak" részt venni a TPP -tájékoztatókon), a DFAT közölte a CHOICE -val, hogy a TPP IP -fejezetének kidolgozása még folyamatban van. Azt mondták nekünk, hogy Ausztrália ellenez minden olyan megállapodást, amely az IP-intézkedéseket a "hazai környezetünkön" túl kívánja terjeszteni-bürokratikus beszédben, amely a CHOICE. feltételezi, jelenti a jelenlegi törvényeinket. Azt is elmondták, hogy ellenzik a párhuzamos import korlátozásait. De a WikiLeaks tervezete azt jelzi, hogy ez nem így van. az ügy.
A CHOICE úgy véli, hogy a közérdekű érdekképviseleti csoportoknak hozzá kell járulniuk egy ilyen széles körű megállapodáshoz. Nyílt és őszinte vitát akarunk a. kormány és más érdekelt felek arról, hogy mit kell és mit nem kell bevonni a TPP kereskedelmi tárgyalásokba. Sajnos a kiszivárgott szövegekre kell hagyatkoznunk. és inkább hallomás.
További segítségre van szüksége? Az CHOICE Súgó a CHOICE tagok számára ingyenes. Fogyasztói tanácsadó szakértőink segítenek Önnek megérteni jogait, és támogathatják Önt.