2015. január 6
A CHOICE szerint bizonyítékokkal kell alátámasztani a tengerentúli vásárlások után fizetendő GST -ről szóló vitát. Ellenkező esetben fennáll annak a kockázata, hogy olyan politikákat alkalmaznak, amelyek egyszerűen megbüntetik az ausztrál fogyasztókat az általános közösségi előnyök nélkül.
A fogyasztói csoport öt mítoszt vett célba a tengerentúli áruk ún.
„Támogatjuk az egymást követő szövetségi kormányok megközelítését, amely megvizsgálta a GST alacsony értékű küszöb csökkentésének lehetőségeit feltéve, hogy az előnyök meghaladják a költségeket, beleértve a fogyasztók költségeit is ” - mondja Matt Levey, a CHOICE kampány- és Kommunikáció.
„Hacsak nincs általános közösségi haszna, akkor egyszerűen az ausztrálokat büntetik megélhetési költségekkel, amikor a legkevésbé engedhetik meg maguknak” - mondja Levey.
Öt mítosz a GST alacsony értékküszöbéről:
1. mítosz: Ez egy „kiskapu”, amely rontja az adóbevételeket
„A kiskereskedelmi iparág egyes részei„ kiskapu ”-ként emlegetik a tengerentúli vásárlások után fizetendő GST 1000 dolláros küszöbét” - mondja Levey. „Valójában racionális döntés, hogy nem költenek több pénzt az adók beszedésére, mint amennyit ebből emelnének. Ezért a kormányok adót vetnek ki - a bevételek növelése és a közösség javának érdekében, nem pedig a versenyképtelen vállalkozások támogatása. ”[2] - Mítosz törve
2. tévhit: A küszöb le nem csökkentése több ezer helyi munkahelybe kerül
„A kiskereskedelmi csoportok rendszeresen állítják, hogy a GST küszöb több ezer munkahelybe kerül. [3] A helyzet az, hogy senki sem szolgáltat hiteles bizonyítékot erre az állításra. Ez valószínűleg azért van, mert a legtöbb ember nem ezért vásárol online. - Mítosz letört
3. tévhit: Ez az oka annak, hogy a legtöbb ember tengerentúli kiskereskedőket használ
„A kiskereskedők érvei azt feltételezik, hogy az ausztrálok külföldön indulnak a tengerentúlra, hogy elkerüljék a GST fizetését. A túlnyomó többség számára ez egyszerűen nem igaz. Amikor a CHOICE felmérte az online vásárlókat, mindössze 12% -os megtakarítást találtunk a „vámok és adók terén a tengerentúli weboldalakon történő vásárlásokon” az online vásárlás okaként. [4] Az ausztrálok fő oka az online vásárlásnak az, hogy vásárolhatnak a nekik megfelelő időben, majd szorosan követi a kényelmes szállítás ajtó."
„Tehát valószínűtlen, hogy egy alacsonyabb küszöbérték akár azt is elérné, amit a helyi kiskereskedők szeretnének, különösen akkor Sok tengerentúli termék, például a kozmetikumok és a digitális letöltések 50% -kal olcsóbbak az Egyesült Államokban. ” - MÍTOSZ BUSTED
4. tévhit: Csak a tengerentúli megközelítést kell választanunk
„Az alacsonyabb GST -küszöb színlelésének egyik stratégiája pénzt von maga után, ha a beszedési költségeket kiszervezik a fogyasztóknak. Például a kiskereskedők felszólították Ausztráliát, hogy hasonló megközelítést alkalmazzon az Egyesült Királyságban is, ahol a Royal Mail 8 font (15,17 USD) beszedési díjat számít fel azokért a csomagokért, amelyeket adó- vagy vámköteles [5]. Ha Ausztrália GST -küszöbét mondjuk 20 dollárra csökkentenék, akkor ez a megközelítés a 20 dolláros csomagot 35 dolláros csomaggá változtatná, mielőtt még jelentkezne GST. Ez azt jelentené, hogy 15 dollárt kérnek a fogyasztóktól, hogy 2 dollár adót szedjenek be. Nem kell közgazdász diplomát szereznie ahhoz, hogy megértse ezt a megközelítést, ami a közösség érdekében nem ártana a fogyasztóknak. ” - Mítosz letört
5. mítosz: A verseny javításáról szól
"Amint a szövetségi kormány saját versenypolitikai felülvizsgálata nemrég emlékeztetett minket, a verseny a fogyasztók hosszú távú érdekeiről szól. [6] Jó A versenypolitika nem büntetheti a fogyasztókat azzal, hogy az egyik oldalt kevésbé versenyképessé teszi, különösen akkor, ha már így is tisztességtelen „ausztrál adóval” kell szembenéznünk. Termékek. Ha a tengerentúli kiskereskedők valóban „óriási versenyelőnnyel” rendelkeznek [7] - amint azt állították - akkor meg kell vizsgálnunk a valódi okokat, amelyek miatt a helyi kiskereskedők nehezen tudják tartani magukat. ” - MÍTOSZ BUSTED
[1] Lásd például http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[2] „Az LVIT kiskapu Ausztráliában több ezer kiskereskedelmi állásba kerül - 2015 -ben további 33 000 munkahely fog megszűnni a diszkrecionális kiskereskedelmi szektorban, 2007 óta már 80 000 munkahelyet veszített el.” http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[3] Amint azt az ausztrál parlamenti könyvtár nemrégiben megjelent tanulmányában összegezték, „A korábbi elemzések azt sugallják, hogy az LVT eltávolítása (a GST minden tételre történő felszámítása) nagyon marginális negatív hatással lenne a gazdaságra összességében, de előnyös lenne a kiskereskedelmi szektor számára. ” Lát http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1415/OnlineShop#_Toc401927718
[4] Lásd a mi oldalunkat GST alacsony értékű küszöbértékű kampány
[5] Lásd http://www.royalmail.com/help-and-support/I-need-advice-about-customs-requirements#Receiving posta külföldről
[6] Lásd: „Versenypolitikai felülvizsgálat - jelentéstervezet”, 2014. szeptember, 5. o. 4. Elérhető a címen http://competitionpolicyreview.gov.au/files/2014/09/Competition-policy-review-draft-report.pdf
[7] Solomon Lew, a „Fury at GST online kiskapu” című, 2010. december 20 -i idézetben, elérhető a következő címen: http://www.smh.com.au/business/fury-at-online-gst-loophole-20101219-191zt.html