2013. november 26
A CHOICE először fedte fel a helyi kiskereskedők által javasolt „internetadó” nagyságát, mondván, hogy a fogyasztók és a szélesebb értelemben vett gazdaság valószínűleg szenvednek egy ilyen térdreakciótól.
A javasolt modell szerint a 20 dolláros csomag ára 35 dollár fölé emelkedne az „internetadó” értelmében, és késedelmeket is okozna a fogyasztóknak, akiknek fizetniük kell a beszedésért.1
„Nem készíthet költség-haszon elemzést, amely figyelmen kívül hagyja a fogyasztók költségeit, és jelenleg vannak olyan javaslatok, amelyek ezt megtennék 13 dollár feletti díjat számíthat fel a fogyasztóknak, hogy a kormány akár 2 dollár bevételt is szedjen be ” - mondja a CHOICE kampányigazgatója, Matt Levey.
„Ausztráliának nincs szüksége új adóra az interneten, amely a helyi kiskereskedelmi szektor egyes részeit támogatja, nagy költségekkel és késésekkel sújtja a fogyasztókat, és csökkenti versenyképességünket.
„Továbbra is hallunk olyan érveket, amelyek szerint az államoknak több száz millió dollár GST -bevételt tagadnak meg az 1000 dollár miatt alacsony értékű küszöbértéket az importált árukra, de ez meghiúsítja az adó beszedésének jelentős költségeit a csomagok reformja nélkül feldolgozás.
„Az a tény, hogy ha a folyamat áramvonalasítása nélkül csökkenti a küszöböt, minden csomagot megfordít a házhoz szállító adószedőbe szállítja a vállalkozást, és nagy költségeket, késedelmeket és piros kötegeket ad át a fogyasztóknak szalag."
A CHOICE azt mondja, hogy egyes kiskereskedelmi csoportok által előterjesztett javaslatok szerint a fogyasztók nem csak a GST -t és csomagszállítást fizetik, hanem a szállító cég adóbehajtási költségeit is.
A fogyasztói csoport ismételten támogatta az egyenlő versenyfeltételeket a helyi és a tengerentúli kiskereskedők számára, de azt mondja, hogy ezt nem szabad az előnyöket meghaladó költségek kiszabásával elérni.
„Ez nem a 10 százalékos GST -ről szól. Sok esetben ez további 60 százalék vagy több a beszedésért, késésekkel és papírmunkával együtt ” - mondja Levey.
„Furcsa módon az„ internetadó ”nem is foglalkozik a fő okokkal, amelyekkel az ausztrálok vásárolnak online a tengerentúlon, és amelyeknek semmi közük a GST -hez.”
A CHOICE nemrégiben közzétett kutatást mutat be, amely az ausztrálok fő oka annak, hogy online vásárolnak, hogy vásárolhassanak a nekik megfelelő órákban, majd szorosan követi a termékek kézbesítésének kényelmét ajtó. Csak 12 százalék jelölte meg a megtakarítást a „vámok és adók megfizetésével a tengerentúli weboldalakon történő vásárlás révén” 2
1. A brit Royal Mail 8 font (13,60 USD) beszedési díjat számít fel egy csomag áfa- és vámfizetési kötelezettségének felméréséért. Ha Ausztrália elfogadná az Egyesült Királyság megközelítését, és csökkentené az LVT -t 20 dollárra, akkor 20 dolláros csomag A GST -t terhelő tranzakció a 10% -os GST -vel és a „beszedési díj” összegével együtt emelkedne $35.60. A jelentések azt mutatják, hogy a kiskereskedelmi csoportok az Egyesült Királyság modelljéhez hasonló részletes rendszert javasoltak az ausztrál kormánynak. Lát http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/policy/brumby-urges-reform-saying-tax-threshold-a-reverse-tariff/story-fn59nsif-1226754536560
A kiskereskedelmi csoportok azt is kérték, hogy az LVT -t 20 dollárra csökkentsék: „Az új kormány több mint elegendő információhoz fér hozzá a kérdésben ahhoz, hogy lehetővé tegye a gyors csökkentést. Valóban nincs mentség arra, hogy ne javítsuk ki a GST kiskaput; még az előző kormány is azt mondta, hogy ezt meg kell tenni, és itt az ideje, hogy a beszedési összeget 1000 dollárról $ -ra csökkentsék nemzetközi szinten 20 dollár körül ” - Russell Zimmerman, Ausztrál Nemzeti Kiskereskedők Szövetsége, Médiaközlemény, 18 2013 szeptember
2. Lásd: „Kiskereskedők” GST kampánya hiteltelen ”, 2013. szeptember 26
Mítosz megdöntése az „internetadó”
1. mítosz: Ausztráliától megtagadják a százmilliós GST bevételt az 1000 dolláros GST alacsony értékű küszöb miatt. A tények: Ez képzelt bevétel. A csomagfeldolgozás reformja nélkül a kutatások kimutatták, hogy a GST beszedésének jelenlegi költségei és késései meghaladják az előnyöket.
2. tévhit: Az online vásárlás a helyi kiskereskedelmi munkákba kerül. A tények: Az online kiskereskedelem túlnyomó része belföldi. Ezenkívül a CHOICE kutatásai azt mutatják, hogy az ausztrálok főként miért vásárolnak online a nekik megfelelő órákat, majd szorosan követi a termékek kézbesítésének kényelmét ajtó. Mindössze 12 százalék jelölte meg a megtakarítást a „vámok és adók megfizetésével a tengerentúli weboldalakon történő vásárlással”.
3. tévhit: 2015 -ig akár 33 400 munkahely is megszűnik, ha nem csökkentik a GST küszöböt. Tények: Ez azt feltételezi, hogy a külföldi import árának 14 százalékos emelkedése akár 70 százalékkal is csökkentheti a keresletet.3 Az ausztrálok azonban rendszeresen 50 százalékos vagy annál nagyobb árkülönbséggel kell szembenézni azonos termékek esetében tengerentúli.
4. tévhit: Ausztráliának egyszerűen át kell vennie az Egyesült Királyság rendszerét a forgalmi adó importra történő alkalmazására. A tények: Ez az érvelés figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy az Egyesült Királyság a közös piac része, és hogy az ausztrálok sok hasonló termék esetében már lényegesen magasabb árakkal szembesülnek, mint a tengerentúli fogyasztók.
5. tévhit: A tengerentúli online vásárlások ártanak a helyi gazdaságnak. Tények: Ez csak csekély mértékben igaz. Az ABS-ből származó adatok azt mutatják, hogy az LVT szerinti online értékesítés a 2012–2013-as pénzügyi évben Ausztráliában a teljes kiskereskedelmi értékesítés mindössze 2,85% -át tette ki. Ezenkívül a gazdaságnak nagy előnye származik a tengerentúli kiskereskedők versenynyomásából is. Az olcsóbb tengerentúli vásárlásokból megtakarított pénz nem veszik el automatikusan a hazai gazdaság számára, hanem támogatja a más szektorokban történő kiadásokat.
3. Lásd o. 23 http://www.ey.com/Publication/vwLUAssetsPI/NRA_Economic_Impact_Report/$FILE/NRA%20_Economic_Impact_Report.pdf
4. Lát Fogyasztói érdekvédelem