Nincs utolsó lehetőség?
Utolsó frissítés: 2015. augusztus 18
A rossz pénzügyi tanácsadás áldozatai újabb kudarccal szembesültek a háborúban, hogy hozzáférjenek a kártérítéshez, és Ausztrália legnagyobb bankjai közül sokan visszautasítják az "utolsó lehetőség" finanszírozására irányuló felhívásokat kompenzációs alap.
A CHOICE hat másik fogyasztói csoporttal együtt, beleértve a Fogyasztóvédelmi Jogi Központot és a Pénzügyi Tanácsadást Ausztrália felszólítja a kormányt, hogy terhelje ki a pénzügyi intézményeket a végső megoldás kifejlesztése érdekében alap.
Mi az utolsó kártérítési rendszer?
A végső megoldás kompenzációs rendszer célja, hogy segítsen azoknak, akik a pénzügyi szolgáltatási ombudsman (FOS) úgy ítélte meg, hogy kompenzálni kell veszteségeiket, de tanácsadójuk vagy engedélyesük fizetésképtelen, vagy nem lehet nyomon követni.
Az Ausztrál Bankárszövetség (ABA) azonban azzal érvelt, hogy a vállalatokra kell összpontosítani, akik rosszat tettek. Steven Munchenberg, az ABA vezérigazgatója nyilvánosan kijelentette, hogy a nagyobb bankintézetek kellő erőforrásokkal rendelkeznek már eleget kell tennie a kártérítési igényeknek, és nem kell felvennie a lapot, ha más hibáiról van szó szervezetek.
Hiányzó pénzügyi reform
Azok, akik támogatják a rendszer bevezetését (beleértve a CHOICE -t), azzal érvelnek, hogy ez gyakorlatilag a pénzügyi hiányzó része szolgáltatások szabályozási architektúrája, és ez az egyetlen módja annak, hogy a fogyasztók, akik tanácsadójuk helytelen magatartása miatt veszteséget szenvednek kompenzált.
Jelenleg a fogyasztók mintegy negyede jogosult kártérítésre a rossz befektetési tanácsok miatt, életbiztosítás és superannuation nem kárpótolták.
A legutolsó jelentés Az FOS szerint 26 pénzügyi szolgáltató nem volt hajlandó vagy nem tud eleget tenni a fogyasztók javára hozott 120 FOS -határozatnak. Ez 176 embert érintett, és a megállapítások által odaítélt fennálló összegek értéke óriási 12 686 956,69 USD volt, plusz kamat (2014. december 31 -én).
„Pusztító” hatás
Az ilyen kompenzálatlan veszteség hatása nagyon is valós. Az ASIC Fogyasztói Tanácsadó Testülete által megrendelt, 29 pénzügyi veszteség által érintett fogyasztó tapasztalataira vonatkozó kutatás során a legfontosabb megállapítások a következők voltak:
- 17% -uk a szegénységi küszöb alatt élt, és vagy elvesztette otthonát, vagy veszedelmesen közel állt ahhoz, hogy elveszítse azt.
- 27% -uk jelentős életszínvonal -csökkenést tapasztalt.
- Sokan hosszú távú depresszióban szenvedtek, és e befektetők veszteségeinek egyik legjelentősebb hatása a pénzügyi rendszerbe vetett bizalmuk károsodása.
Naomi Halpern, Victoria kisvállalkozó, 650 ezer dollár adóssággal rendelkezik, köszönhetően a hosszú távú könyvelője által javasolt pénzügyi tervezési tervnek. Szegény tanácsait követve Halpern és több száz más ember a zsebében maradt, míg könyvelőjük és tanácsadójuk csődöt mondott, és nem tud kártérítést nyújtani.
Halpern szerint elengedhetetlen a végső megoldás, mivel az adósság hatása kártérítés nélkül pusztító. „Saját kilátásaim vannak a nyugdíjba vonulásra, és a tanácsadó más áldozatai elvesztették otthonukat, csődbe mentek, sőt öngyilkossági kísérletek is történtek. Csak valami kompenzációs rendszer kell, hogy legyen a hozzánk hasonló embereknek, nincs hova menni. "
Amit a CHOICE akar
Erin Turner, a CHOICE kampánymenedzsere azt mondja, hogy a végső megoldás nem csak igazságos, de segít is helyreállítani az ausztrálok bizalmát a pénzügyi tanácsadási szektorban, amelyet számos sorozat megrázott botrányok.
„Jelenleg a fogyasztók nem bízhatnak abban, hogy a pénzügyi tanácsadó szakma minden ügyfelet megvéd, ha valami baj történik. Csalódást keltő, hogy Ausztrália legnagyobb vállalatai rekordnyereséget könyvelnek el, és ellenzik a végső megoldás kompenzációs rendszerét. Egy rendszer segítene helyreállítani a bizalmat egy olyan iparágban, amely legismertebb a botrányokról, és tönkreteszi a mindennapi fogyasztók életét. "