Ovaj tjedan donosi nam još Appleovih kvarova – od kojih neki još uopće ne postoje, stvarajući kvantno-mehaničke implikacije koje bi Stephen Hawking teško prihvatio. Tako je, još nepostojeći Appleov pametni sat? Neuspjeh. I, naravno, svi znamo da je iPhone 5c promašaj, zar ne? Bilo je u svim novinama.
Neuspješno stanje neuspjeha
Pisanje za Minyanville (koji su neobjašnjivo ponovno tiskali Yahoo, Nasdaq i USA Today), pita se Diane Bullock: "Gubi li Apple vrijeme s iWatchom?" (vrh rogova na @JonyIveParody).
Način da se uhvatimo u koštac s teškim pitanjima našeg vremena, Diane. Teška pitanja o uređajima koji još ne postoje na tržištima koja jedva postoje.
Nažalost, na temelju onoga što smo do sada vidjeli od drugih istaknutih proizvođača – zajedno s mlakim projekcijama prodaje – ostaje nam da se pitamo je li iWatch uopće vrijedan Appleovog vremena.
S obzirom na činjenicu da ćemo svi jednog dana umrijeti, jest bilo što vrijedi li?
[okretanje stola]
Kao što je već spomenuto, recenzije za Galaxy Gear sat su stigle. I nisu dobri.
O ne! To ne može biti dobro za Apple!
Čekaj, što?
Nije veliki skok predvidjeti da Gearov kritički prijem možda neće biti dobar slutnja za Apple.
ČEKAJ, ŠTO? Ozbiljno, ima li Macalope moždani udar u komičnom trenutku?
Osim ako Cupertino nema nešto dramatično drugačije u svom rukavu u pogledu funkcionalnosti i značajki, iWatch će vjerojatno biti jednako zaražen.
Bože, koliki su izgledi da bi Apple—tvrtka koja je ponovno izumila osobno računalo, digitalni glazbeni player, pametni telefon i tablet—mogao ponuditi bilo što na stol u već tako dobro definiran tržište pametnih satova? Vjerojatno nula.
Ali čavao u lijes (ili, u ovom slučaju, jasle)…
Napomena čitateljima: Ne dopustite Diane Bullock da sastavlja namještaj za vašu bebu. Ili tvoje metafore.
… za iWatch bi mogli biti nedavni podaci prikupljeni o potražnji potrošača.
Bullock pronalazi Genea "Pitaj me o Apple televiziji!" Nedavna Munsterova anketa o iWatchu uznemiruje interese. Jao, iz potpuno pogrešnog razloga.
Tim istraživača, predvođen višim analitičarom Geneom Munsterom u investicijskoj tvrtki Piper Jaffray, anketirao je 799 američkih kupaca o tome je li vjerojatno da će kupiti iWatch po cijeni od 350 dolara.
Interes je pokazalo 12 posto ispitanika.
Ali što je stvarno uznemirujuća je činjenica da se 799 ljudi potrudilo dati mišljenje o proizvodu o kojem nitko ništa ne zna.
Nakon više od nekoliko šaljivih unosa u svojim nedavnim linijama proizvoda, čini se da iWatch jednostavno nije promjena igre koju Apple trenutno treba u razvoju.
Budući Appleovi proizvodi postoje u samo dva kvantna stanja: neuspjeh i, dobro, krajnji neuspjeh.
Trigger sretan
Pišući za Yahoo Finance, Morgan Korn piše rezultate još jedne epizode The Daily Tickera. Zove se tako zbog srčanih udara izazvanih glupošću.
Da, panel od tri osobe u odijelima Daily Ticker genijalaca u popratnom videu kaže “Apple bi mogao imati isti problem na koji je Steve Jobs upozorio prije 30 godina” (vrh rogova na Nick Sayer).
Vidite, Steve Jobs je navodno jednom rekao da je Appleova pogreška u 1980-ima bila usmjerenje na high-end umjesto tržišnog udjela. Znate, Steve Jobs se također navodno nije tuširao i jeo samo jabuke godinu dana, ali to ne čini ni jedno ni drugo ispravno.
Wall Street Journal izvještava da Apple u četvrtom kvartalu smanjuje narudžbe svog jeftinijeg modela iPhone 5C zbog slabe potražnje.
O ne! Ako je Wall Street Journal javlja da znaš da je to rock-
“WSJ je odustao od lanca opskrbe iPhonea 5c koji smanjuje priču”
—ssssglupa?
Pa, ne možete kriviti govorničke glave u The Daily Tickeru što su skočili na ovo kao hrpa pokvarenih stručnjaka na kost protiv Applea, zar ne? OK, to nije baš dobra metafora, budući da se upravo to dogodilo, ali shvaćate ideju - budući da vam Macalope doslovno govori što se dogodilo.
Appleu je trebao pomoći 5C koji ima plastično kućište i dolazi u četiri različite boje proširiti svoj globalni tržišni udio i obratiti se potrošačima koji si ne mogu priuštiti skuplji Appleov 5S model.
Je li to ono što je trebalo učiniti? Ili je to kompaniji trebalo dati bolju maržu na telefon srednje klase?
Ali Apple je napravio veliku pogrešku s 5C, tvrdi novinar Yahoo Finance Aaron Pressman.
Doista, ne može se poreći golemost ove "pogreške" koja se temelji na Wall Street Journal izvješće koje je vraćeno pješice.
Apple opet pogrešno računa, kaže Pressman.
Da, ono što se trenutno događa u Appleu jest samo poput onoga što se tamo dogodilo 1980-ih, a tehnološka se industrija gotovo ne razlikuje od onoga što je bila tada, a tržišni udio jedino je oko čega bi se tvrtke trebale brinuti.
"Moraju se vratiti na ploču za crtanje onoga što rade na niskom nivou", objašnjava.
“Nosim odijelo pa znaš da je ovaj savjet dobar.”
5C možda neće biti veliki pobjednik kod potrošača, ali bolja od očekivane prodaje modela 5S zapravo bi mogla dati poticaj Appleu u sljedećih nekoliko kvartala.
Dakle, telefon s visokom maržom ide jako dobro i vjerojatno će pomoći Appleovom financijskom učinku (kao što mu je potrebno), ali tvrtka bi trebala težiti tržišnom udjelu. Ima li išta od ovoga smisla?
"Još uvijek pobjeđuju od 5C čak i ako se ne prodaje dobro jer imaju više kapaciteta da naprave najprofitabilniji [iPhone]", dodaje.
Dakle, to je pogreška i pogrešna procjena koju treba potpuno redizajnirati...
...ali ipak je pobjednik.
U tom videu vjerojatno ima odijela u vrijednosti od najmanje 3000 dolara. I niti kune vrijedne analize.
Jobsplainin'
Zaustavimo se na trenutak, dragi čitatelji, kako bismo zahvalili hrabrim članovima investicijskog i tehnološkog tiska što su podsjetili sve što Steve Jobs je mislio i to bi učinio, jer bez njih ljudi koji su ga zapravo poznavali i radili s njim ne bi mogli znajući.
Adam Satariano iz Bloomberga sada će podučavati Apple o tome što je Jobs mislio: “Pravi poslovi jer kupci Applea više vole 5s nego jeftiniji iPhone” (vrh rogovlja ponovno na @jonyiveparody):
Apple Inc. (AAPL) suosnivač Steve Jobs, koji je naglašavao vrhunske potrošačke gadgete umjesto jeftinijih, možda je cijelo vrijeme bio u pravu.
Dakle, za one od vas koji pratite kod kuće, iPhone 5c je neuspjeh jer je Steve Jobs mislio da je Apple trebao ići na tržišni udio u odnosu na high end i jer je njegova strategija bila naglašavanje high enda. Kužiš to?
Ne? OK, evo, uzmi ove moćne halucinogene i pokušaj ponovno. I samo ih nastavite uzimati dok ne bude imalo smisla.
Tri istraživanja u posljednja dva tjedna rekla su da novi vrhunski model tvrtke nadmašuje prodaju 5c za najmanje 2 prema 1.
Apple je prodao 9 milijuna iPhonea tijekom vikenda otvaranja uređaja. Ako su te ankete točne, to znači da je prodano oko 3 milijuna jedinica iPhonea 5c. Macalope nije siguran na kojem je to planetu kvar, ali sigurno nije na ovom.
Kupci sliježu ramenima od iPhonea 5c od 99 dolara iako Apple troši mnogo na reklamiranje ovog uređaja...
Da, 3 milijuna u prodaji tijekom jednog vikenda je novo "slijezanje ramena".
"Kupci Applea i dalje su zainteresirani za vrhunske proizvode vrhunske marke", rekao je Laurence Balter, analitičar u Oracle Investment Researchu na Fox Islandu, Washington. "Ako ništa drugo, 5c je neuspjeli eksperiment u pokušaju da se zadovolji masa."
Budući da Apple prodaje više modela 5s, 5c je "neuspjeli eksperiment".
Brojke Consumer Intelligencea, zajedno s nalazima Pacific Crest Securities LLC i Canaccord Genuity Inc., sugeriraju da kupci gledaju 5c kao što bi gledali starije modele iPhonea. Prvi val kupaca obično hrli na Appleov najnoviji uređaj, umjesto da kupi jeftiniju verziju.
Drugim riječima, iPhone 5c je za duge igre. Ali možemo potpuno reći da je neuspjeh nakon samo dva tjedna.
Pa, imamo otprilike tisuću riječi u ovom članku, vrijeme je da konačno citiramo nekoga tko ima smisla:
Brige bi mogle biti prenapuhane jer se konačni uspjeh ili neuspjeh iPhonea 5c neće znati još mjesecima, rekao je Benedict Evans, analitičar Enders Analysis u Londonu.
…
"Pitanje je što se događa za šest mjeseci - pada li s 5s ili ostaje stabilan?"
Još jedno lede dobro zakopano.
Kad bi samo recenzije performansi svih koji trče okolo i nazivaju iPhone 5c "neuspjehom" mogle biti obrnuto povezane s dugoročnim performansama samog 5c. Jao, vještačenje je industrija bez posljedica.