[Napomena urednika: Svaki tjedan Macalope istresa najgore od tjednog izvještavanja o Appleu i drugim tehnološkim tvrtkama. Osim što je mitska zvijer, Macalope nije zaposlenik Macworld. Kao rezultat toga, Macalope je uvijek slobodan kritizirati bilo koju medijsku organizaciju. Čak i naše.]
Opet je ono doba godine kada se osvrnemo na one koji su nam nanijeli mentalnu okrutnost i patnju u posljednjih 12 mjeseci, odmahnemo šakom prema nebesima i zavapimo "ZAŠTOYYYYYYYYYY?!"
Onda ih prozivamo u uzaludnom pokušaju da se osjećamo bolje. To je samo stvar koju radimo. Pokušajte to ne pretjerano analizirati.
Neka Macalope započne rekavši da je siguran da su većina, ako ne i svi pojedinci na ovom popisu, vrlo dobri ljudi. (Osim Roba Enderlea — on je zapravo vrsta ribe.) Dakle, nemojte brkati Macalope koji ih naziva budalama s time da su općenito loši. Samo što se, kada je Apple u pitanju, njihovo mišljenje čini, pa, glupim.
kužiš Dobro.
Započnimo ovu zabavu!
Čitaj više…
10. Samsung
Ponekad je tanka linija između marketinga i laganja. Ali ne ovaj put.
U podvođenju svojih novih Galaxy Tabs (uskoro! Je li ovo ljeto uskoro?), čini se da je Samsung možda malo pozlatio ljiljan. Možda je bilo ekonomičan s istinom. Možda je upravo napravio hrpu sranja i pokušao to prikazati kao istinu.
Unatoč suprotnim tvrdnjama Samsunga, Fritz Nelson iz InformationWeeka otkrio da je sljedeći Galaxy Tab deblji nego iPad 2, ne tanji. U međuvremenu, Harry McCracken pronašao je one izjave "čovjeka s ulice" za Galaxy Tab biti lažan, osim ako je ulica Broadway i ovo bi trebala biti neka vrsta cinéma vérité.
Pa čak i tada, još uvijek su izmišljene.
Znamo da si frustriran, Samsung. Ali to nije način na koji zrela tvrtka može djelovati.
9. Rob Enderle
Znao si da će biti na popisu negdje, zar ne? Čak i da nije na popisu, njegov opus je dovoljan da mu priskrbi status Apple Fool, Emeritus.
I dok ova prošla godina nije predstavljala Robovu najbolju u glupoj Appleovoj analizi, ipak je učinio ključno kraaaaaazan članak o tome kako se Appleova peta kolona infiltrirala među kompanijske konkurente da ih odvuče dolje. Oh, misliš da postoji još jedan razlog zašto ih Apple pobjeđuje? PA, MOŽDA STE I VI DIO UROTE.
On također mudro upozorio da je HP-ovo otpuštanje Marka Hurda poslalo poruku Appleu da bi čak i Steve Jobs trebao biti oprezan sa svojim ponašanjem, umjesto da samo šalje poruku da HP nema veze s odabirom izvršnih direktora.
Konačno, njegov nedostatak dobrog ukusa pokazao se kad je preokrenuo glasine da je Steveu Jobsu ostalo još šest tjedana života izgovor da nam dosađuje sa svojom popisom fantazija.
A mi smo mislili da su mu samo brkovi neukusni.
8. Izvršni direktor Netgeara Patrick Lo
Lo je na listi iz dva razloga. Prvo što sam rekao "Jednom kada Steve Jobs ode, što vjerojatno nije daleko, Apple će morati donijeti stratešku odluku hoće li otvoriti platformu." Drugo zbog ponude klasične isprike bez isprike jer su "neki" (čitaj: "moroni") njegove riječi "konstruirali" kao da se odnose na Jobsovo zdravlje, što nije moglo biti dalje od istine. Naravno, Patrick.
Netko bi ga mogao pustiti, da se stvarno ispričao. Ljudi ponekad kažu pogrešnu stvar. Ali ispričavate se zbog toga, ne optužujete ljude da su previše glupi da razumiju što ste zapravo govorili.
7. Brett Arends
Prema Arendsu, "prava" cijena iPada nije 500 dolara. To je 2000 dolara! (Nabaciti rogove na nosnica.)
Arendsov mali trik ovdje je gledanje na oportunitetni trošak uređaja (tj. umjesto da ga kupite, mogli biste uložiti taj novac), što bi doista trebalo utjecati na odluku o kupnji. Međutim, ono što iritira jest to što se čini da Arends misli da je ovo vrijedno pažnje samo kada je na tržištu vrući Appleov proizvod.
Macalope imao je malo déjà vu zbog ovog djela. Pita se je li Wall Street Journal zna da ih je Arends prodao gotovo potpuno istu priču koju je napisao o iPhoneu za TheStreet.com prije četiri godine.
Kao Rob Wensing suho je primijetio na Twitteru, zahvaljujući recesiji, njegova kupnja iPhonea zapravo je nadmašila tržište. Vrijedno je istaknuti da Arends ne uzima u obzir ni visoku preprodajnu vrijednost ovih Appleovih uređaja.
Macalope se također pita je li to isti Brett Arends koji je bio spreman zanemarite dvogodišnju ugovornu obvezu na Xoomu kada je tvrdio da je jeftiniji od iPada. Ništa se, naravno, ne može usporediti s Arendsovim tabletom po izboru, ukorijenjena Nook boja, jer je to bio najjeftiniji tablet od svih. Naravno da nema kamere, ima sporiji procesor, ima samo ograničenu video podršku i ne pokreće neke Android igre, ali život je dug. Imate dovoljno vremena da uživate kasnije.
6. Izvješća potrošača
Kome ćeš vjerovati: Izvješća potrošača ili onaj ležeći iPhone 4 u vašoj ruci koji dobro radi i pruža sve vrste korisnih funkcija koje biste inače propustili?
Ali što bi Consumer Reports trebao učiniti? Nije baš da mogu preporučiti uređaj koji krši njihovu politiku "bez problema s antenom na telefonima koje proizvode tvrtke s temom voća"!
Kao što je Macalope predvidio, nisu imali izbora nego udvostručiti i također odbiti preporučiti CDMA Verizon iPhone, jer suočavanje s činjenicom da od krtičnjaka prave planinu dvostrukih standarda očito nije bilo opcija.
Dakle, koji je bio najbolje rangirani AT&T telefon Consumer Reporta? Samsung Captivate.
Pa, barem možemo biti sigurni da Captivate nema problema s antenom - oh, kvragu, Macalope neće biti stidljiv oko toga. Evo poveznica na članak InformationWeeka o tome kako Captivate ima vlastiti problem s antenom i drugi poveznica na video koji prikazuje kako Captivate trake padaju brže od bilo kojeg testiranog telefona, uključujući iPhone 4.
Ali, znate, ljudi ne očekuju da Appleovi proizvodi budu loši.
5. Dan Lyons
Što se dogodilo Danu Lyonsu?
Oh, Macalope ne znači u smislu da su "njegove rane stvari bile dobre, ali se onda rasprodao", iako bi to moglo imati veze s tim. Ali više u smislu kako se prije činio da stvarno dobiti Steve Jobs, a sada se čini da ima sav uvid u, pa, ostale yahoose na ovom popisu.
Lyons grandiozno objavio da prelazi s iPhonea na Android, upadajući u "Opet je Windows protiv Mac OS-a!" argument kao i hvaleći Google za značajke koje još nije ni isporučio. On kasnije pritisnuo Macov epitaf, stidljivo napomenuvši u trinaestom odlomku da Apple neće stvarno ubiti Mac. Nekako vas tjera da se zapitate zašto je članak dobio naslov “R.I.P., Macintosh”, onda.
Čini se da je i Lyons to mislio Apple je trebao povući iPhone 4, tvrdeći da je ideja da drugi telefoni imaju problema s antenom "smiješna" i "apsurdna".
Ovo upravo u: dva časopisa koja su vaši roditelji dobivali 80-ih – Newsweek i Consumer Reports – ne odobravaju najtraženiju tvrtku aktualnog stoljeća. Postoji šok.
4. Joe Wilcox
Joe je ove godine pao niže na popisu - opet, bilo ga je teško pratiti prošlogodišnji izazov Steveu Jobsu koji se oporavlja da se vrati na posao.
Ipak, čak i čišćenje udarca na ovom popisu znači da ste obavili izvanredan posao na polju glupog pokrivanja Applea. Prvo je bio Joeov izazov Johnu Gruberu da "bude muškarac" i dopusti komentare na Daring Fireball, kao da je to mjerilo čovjeka. Joe je nastavio glupo ispitivati Jima Dalrymplea, tvrdeći da Verizon nosi hlače u odnosu s Appleom.
Ali ono što ga je ove godine držalo visoko na listi jest okrivljujući žrtvu za pomamu izvještavanja o Jobsovoj bolesti. Prema Joeu, da su Apple i Jobs samo čisti, paparazzi ga ne bi pratili okolo i fotografirali. Pravo. Jer to u Hollywoodu uvijek funkcionira.
3. Adobe
Sada se gotovo čini sjećanje na te opojne dane proljeća 2010. koje smo proveli svađajući se oko Flasha. Zamagljuje li Macalopeove oči pijesak vremena ili je John Dowdell iz Adobea doista sugerirao da je Apple neetično za zabranu Flasha u iOS-u? Je li Lee Brimelow stvarno pokušao polagati pravo na visoko mjesto prije nego što je rekao "Idi jebi se Apple"?
Sigurno jesu. (Ispravak: kaže Dowdell njegov razlog za tvrdnju da je Adobe etičniji od Applea bio je jer Steve Jobs nije otkrio svoje zdravstveno stanje 2009. Macalope ne misli ni da to tvrtku čini manje etičkom, ali se ispričava što je pogrešno opisao svoje obrazloženje.)
Kasnije tijekom godine, Dowdell se nadovezao sugerirajući da svatko tko je imao problema s Flashom na Androidu ima problema vjerojatno ne pokreće legitimne kopije softvera i požalio se da ljudi ne bi trebali tako brzo pisati o problemima s mobilnim Flashom. Pa, da budemo pošteni prema nama, toliko je problema s mobilnim Flashom da o njima morate brzo pisati kako biste bili u toku.
Dowdell i Brimelow radili su tako sjajan PR posao da je Adobeov tehnički direktor Kevin Lynch odlučio pomoći naizgled pokušavajući to pretvoriti u pitanje Prvog amandmana. Da, to će upaliti.
U međuvremenu, Adobe se još uvijek bori da isporuči verziju Flasha za Android koja vam ne pruža sjajno korisničko iskustvo koje mogu donijeti samo zastajkivanje videa i glatko pražnjenje baterije. Ali jedno je sigurno: jedini razlog zašto Flash nije na iOS-u je taj što je Steve Jobs lud za kontrolom.
2. Gizmodo
Uf. Isplati li se prijeći opet stvar s iPhoneom 4?
Dovoljno je reći da je tijekom čitavog bezobraznog iskušenja Gizmodo pokazao istu moralnu ispravnost koju biste očekivali od kombinacije Signor Ugarte, dr. Smith, i Waluigi.
Kupili su robu koja se prema državnom zakonu Kalifornije mogla smatrati ukradenom, a zatim izjavili oni bi ga "vjerojatno" vratili Appleu. Onda oni objavio doktorirane citate iz e-mailova da manje sliče na neozbiljne kretene kakvi jesu.
Ovih dana samo sjede oko lobističkih epiteta kao "zlo" u Appleu. To bi zapravo moglo boljeti - kad bi njihovo mišljenje nešto vrijedilo.
1. Katherine Noyes
Čestitamo, Katherine! Ti si budala 2011. godine! Ovaj je došao do žice, ali Katherine stvarno rastegnut preko cilja uzeti zlato.
Pa... čekaj. Što je suprotno od zlata? Voditi. Ona je preuzela vodstvo.
Katherine je entuzijastica otvorenog izvornog koda sa sklonošću berbi višanja. Uzeti ovaj njezin post od prije mjesec dana, na primjer. Ona tvrdi da je to zato što je bilo malo više oglasa za posao za "Android" (što uključuje tablete i...koji god drugi Android uređaji postoje) programeri nego za "iPhone" programere, to sredstva…
Unatoč Appleovoj prednosti u startu, iPhone je na dobrom putu da postane niša uređaj.
Ona ovo kaže u praktičkisvaki članak. To je kao tik.
Osim dosadnijeg.
To tvrdi i Katherine Sigurnost Android aplikacija je bolja, na temelju pravog vrča najslabijeg čaja koji ste ikada popili. Forrester Research, barem, ne slaže se.
Teoretski je moguće da bi iPhone jednog dana mogao postati niša uređaj. No dok Katherine voli govoriti o tome da Android pobjeđuje iPhone, prava je priča da Android i iPhone pobjeđuju sve ostale—tako da je dio o tome da je na putu za to u najmanju ruku preuranjen. A ako se dogodi, razlog neće biti jer, kao što Katherine sugerira, potrošači su pravedni umiranje za uređaje otvorenog koda, ali zbog cijene i činjenice da operateri mogu lako lako manipulirati Androidom u svoje svrhe.
Ovi čimbenici ne vrijede za tablete kod kojih, što nije iznenađujuće, iPad još uvijek ima prednost ne trudeći se uzeti imena jer se nitko neće sjećati iPadovih konkurenata za godinu dana svejedno. Katherinin odgovor na ovu tvrdnju u stranu "otvoreno uvijek pobjeđuje" bio je nazovite tablete modom koju potiče marketing. Drugim riječima, svi oni milijuni ljudi koji su kupili iPade samo su lakovjerni narkomani.
Nepotrebno je reći, priličan broj razumnih ljudi se ne slaže s njom (vrh rogova na Martin Kopischke), uključujući neke od nju kolege iz PCWorlda.
Postoji pogrešna i onda postoji pogrešna strana povijesti. A ta je razlika ono što Katherine čini budalom godine.