Sud odlučuje o diskriminaciji
Zadnje ažuriranje: 18. prosinca 2015
U onome što izgleda kao tračak nade za oboljele od mentalnih bolesti koji traže pristup proizvodima osiguranja, Viktorijanski građanski i upravni sud (VCAT) presudio je u korist mlade žene kojoj je QBE odbio zahtjev za putno osiguranje zbog opće isključenosti zbog mentalnog zdravlja Uvjeti.
Slučaj je vodila i raspravljala Victoria Legal Aid (VLA).
VCAT je dodijelio ženi, Eli Ingram, 4292 dolara za ekonomski gubitak i dodatnih 15 000 dolara za neekonomske gubitke.
Gđa Ingram je pokrenula slučaj na temelju toga što su postupci QBA -e predstavljali diskriminaciju, s čime se Tribunal donekle složio.
Gđa Ingram hospitalizirana je s depresijom u dobi od 17 godina i otkazala je putovanje u inozemstvo na savjet svog liječnika. Nije imala prethodno mentalno zdravlje. uvjete kada je sklopila osiguranje, ali je njezin zahtjev u iznosu od 5860 USD za nepovratne putne troškove odbijen.
„Ugovorili smo putno osiguranje puno prije putovanja, i puno prije moje depresije. Sigurno sam imao dojam da sam pokriven, " Ingram je rekla IZBOR kada smo
pokrivao priču u listopadu. "Upravo su nam poslali pismo u kojem je rečeno ne."Tražite pokriće kojem možete vjerovati? Pogledajte našu nezavisnu recenzije putnog osiguranja.
Izolirani slučaj?
U svojoj presudi, VCAT je rekao: "QBE se uključio u izravnu diskriminaciju kršeći članak 44 Zakona o jednakim mogućnostima, prvo, kada joj je izdao. politike koja je uključivala isključenje mentalnih bolesti i, drugo, kada je odbila njezinu odštetu oslanjajući se na uvjete tog isključenja ".
Međutim, VCAT je odbacio tvrdnju gđe Ingram u kojoj je sudjelovao QBE protuzakonito diskriminacije, rekavši da ne želi ostaviti dojam da. odluka se "automatski primjenjuje izvan spora između ove dvije strane". Konkretno, VCAT je rekao da želi "izbjeći svaki dojam da je to tako. odnosi se na sve osiguravatelje ".
Je li legalno?
Kao što smo istaknuli u našoj ranijoj priči, barem dva zakona, Commonwealth's Discrimination Disability Discrimination Act iz 1991 i Viktorijine jednake mogućnosti Djelujte 2010, napraviti. nije protuzakonito diskriminirati na temelju invaliditeta, uključujući mentalnu bolest, pri pružanju robe ili usluga.
No, industrija osiguranja ima klauzulu izbjegavanja - može diskriminirati ako ima aktuarske ili statističke podatke koji pokazuju da se diskriminacija temelji na. veća razina rizika. Do sada, industrija još nije dostavila takve podatke - niti pojašnjava temelj tvrdnji niti pokriće odbijanja. Tehnički, industrija bi mogla nezakonito diskriminirati.
"Prema mjerodavnom zakonodavstvu protiv diskriminacije, osiguravatelji mogu diskriminirati samo ako je to razumno, uzimajući u obzir razumne aktuarske podatke. te statističke podatke i druge relevantne čimbenike ", rekao je građanski odvjetnik VLA -e Greg Buchhorn za CHOICE u listopadu. "U ovom slučaju će se provjeriti jesu li u ovom slučaju aktuarski i statistički podaci osiguravatelja bili razumni."
Prema VCAT -u, jedini aktuarski podaci prezentirani tijekom postupka bilo je izvješće koje su sastavili stručnjaci, a zadržalo ga je QBE, a datirano je 31. kolovoza 2015. godine.
"Kako je to izvješće pripremljeno za potrebe ove parnice, očito nije bilo dostupno QBE -u u vrijeme donošenja odluka u vezi sa sadržajem. polise i zahtjev gospođe Ingram za naknadu štete ", stoji u presudi VCAT -a. Stoga dopuštena iznimka od zakona protiv diskriminacije ne bi imala. primijenjen.