यदि हम हर समय अविश्वास की सुनवाई करते रहें तो क्या होगा? यदि केवल ईमेल प्रकटीकरण, बयान और तकनीकी उद्योग के अधिकारियों की गवाही के लिए?
Google के विरुद्ध सरकार के मामले में पेश होते हुए, Apple के वरिष्ठ सेवा उपाध्यक्ष एडी क्यू ने Google के साथ Apple के स्वीटहार्ट सर्च सौदे के बारे में सवालों के जवाब दिए।
"Apple ने अदालत में Google खोज सौदे का बचाव किया: 'कोई वैध विकल्प नहीं था'"
क्यू के अनुसार, चुनाव सरल था।
क्यू ने कहा, "निश्चित रूप से उस समय Google का कोई वैध विकल्प नहीं था।" उन्होंने कहा कि अभी भी कोई नहीं है।
अब, मैकलोप Google खोज का उपयोग नहीं करता है क्योंकि Google उसे बर्लेप अंडरवियर की एक ताज़ा जोड़ी के समान असहज बना देता है। (उससे यह न पूछें कि वह यह तुलना कैसे कर पाता है।) जबकि बिंग थोड़ा पंचलाइन बन गया होगा, उत्तेजित व्यक्ति एक खोज इंजन के रूप में डकडकगो का उपयोग करके दिन गुजारने का प्रबंधन करता है, जो बिंग का उपयोग करता है परिणाम।
तो, Apple को क्यों लगता है कि Google का कोई वैध विकल्प नहीं है?
"Google डिफ़ॉल्ट iOS सर्च इंजन बनने के लिए Apple को प्रति वर्ष $18B से $20B का भुगतान करता है"
आईडीजी
ओह। ओह, वह ऐसा करेगा।
बर्नस्टीन का कहना है कि Google अपनी ट्रैफ़िक अधिग्रहण लागत (टीएसी) के तहत कुल विज्ञापन राजस्व का 22 प्रतिशत भुगतान करता है और अनुमान है कि ऐप्पल को इसका लगभग 40 प्रतिशत प्राप्त होने की संभावना है।
हाँ, अगर कोई मैकलोप को हर साल $18 से $20 बिलियन का भुगतान कर रहा था तो वह शायद यह भी कहेगा कि कोई "वैध विकल्प" भी नहीं था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे इसके लिए क्या भुगतान कर रहे थे। "मेरे पास यह सारा पैसा प्राप्त करने का कोई वैध विकल्प नहीं है।" बिलकुल गलत नहीं है. संभवतः यह नहीं कि प्रश्न किस बारे में था, लेकिन फिर भी।
ईमानदारी से कहूँ तो, यदि आप चाहते तो मैकलोप $18 से $20 बिलियन के लिए शायद कई अन्य पागलपन भरी बातें भी कहता। हमिंगबर्ड वास्तव में कीड़े हैं। वायु वास्तव में एक ढीला तरल है। हॉट डॉग सैंडविच हैं.
ठीक है, शायद वह आखिरी वाला नहीं। होना ही चाहिए कुछ मानक.
जबकि Google, द मनी, एकमात्र विकल्प हो सकता है जो Apple के लिए समझ में आता है, Google, सर्च इंजन अब बहुत सारे उपयोगकर्ताओं के लिए कोई मतलब नहीं रखता है। अटलांटिक के लिए लेखन, चार्ली वारज़ेल ने समस्या का वर्णन किया:
अब उन उत्तरों को ढूंढना कठिन हो गया है जो आधिकारिक या असम्बद्ध लगते हैं; बच्चों के लिए स्वस्थ नाश्ते की खोज प्रायोजित उत्पाद प्लेसमेंट से भरी हुई है, जो "अधिक प्रश्नों" से जुड़ने के लिए प्रेरित करती है (आप एक भूखे बच्चे का पेट कैसे भरते हैं?) “मांस और समुद्री भोजन। मांस ले आओ!"), और अंतहीन, कीवर्ड-उभरी हुई सामग्री।
क्या किसी ने भूखे बच्चों को कीवर्ड खिलाने का प्रयास किया है?
जैसा जॉन ग्रुबर ने नोट किया:
... चूँकि Google की खोज परिणाम गुणवत्ता ख़राब हो रही है - लेकिन उनकी खोज एकाधिकार को मुद्रीकृत करने की उनकी क्षमता मजबूत बनी हुई है - Apple भी खराब दिखता है।
बेशक, आप हमेशा खोज इंजन स्विच कर सकते हैं। किसी विशेष डिवाइस पर ऐसा करना अपेक्षाकृत आसान है, लेकिन कितने लोगों को एक डिवाइस पर परेशानी का सामना करना पड़ता है, उनके सभी डिवाइसों को तो छोड़ ही दें? बेशक, मैकलोप ने किया, लेकिन वह Apple उत्पादों का सामान्य उपयोगकर्ता नहीं है। खुरों और सींगों के बिना भी।
डिफ़ॉल्ट उपयोगकर्ता अनुभव के लिए मायने रखता है और Apple वह कंपनी है जो अपने ग्राहकों को "आश्चर्य और प्रसन्नता" देने का प्रयास करती है। खोज परिणामों में अप्रत्याशित विज्ञापन और बेकार उत्तर लोगों को आश्चर्यचकित कर सकते हैं, लेकिन वे उन्हें प्रसन्न नहीं करते हैं। मैकलोप एक ऐसी दुनिया की कल्पना करना पसंद करते हैं जहां ऐप्पल अपना स्वयं का खोज इंजन लागू करता है - चाहे वह स्वयं एक प्राप्त करके हो - और विज्ञापनों के बिना अधिक सटीक, गोपनीयता-अग्रेषित खोज लागू कर रहा हो। लेकिन 18 से 20 अरब कारण हैं कि ऐसा क्यों नहीं होगा। (अरे, ऐप्पल ऐप स्टोर पर विज्ञापनों के बिना खोज भी नहीं करेगा।) हम जो सबसे अच्छी उम्मीद कर सकते हैं वह कम विज्ञापनों और अधिक गोपनीयता के साथ बेहतर खोज है।
यह निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जिसे Apple हासिल कर सकता है। क्या विज्ञापन राजस्व का 22 प्रतिशत के बजाय 100 प्रतिशत लेने से इसे समाप्त करने की अनुमति मिल जाएगी? यह केवल Apple ही जानता है। यहां उम्मीद है कि थोड़े से सरकारी हस्तक्षेप से Apple को वह करने को मिलेगा जो उसके उत्पादों के उपयोगकर्ताओं के लिए सही है, न कि केवल उसके लिए।