संपादक का नोट: यह लेख मूल रूप से यहां प्रकाशित हुआ था कंप्यूटरवर्ल्ड.कॉम.
पैरेलल्स डेस्कटॉप और वीएमवेयर फ़्यूज़न दोनों मैकिंटोश उपयोगकर्ताओं को अपने कंप्यूटर को रीबूट किए बिना विंडोज़ एप्लिकेशन चलाने की अनुमति देने के मुख्य लक्ष्य को पूरा करते हैं।
अभी उनके बीच सबसे बड़ा अंतर यही है समानताएं का उत्पाद समाप्त हो गया है जबकि VMware का फ़्यूज़न अभी भी बीटा परीक्षण में है। दरअसल, पैरेलल्स ने हाल ही में इसकी उपलब्धता की घोषणा की है तीसरा बीटा संस्करण इसके सॉफ़्टवेयर की अगली रिलीज़, जिसमें अन्य सुविधाओं के साथ-साथ वर्चुअल Windows XP सिस्टम को Windows Vista में अपग्रेड करने के लिए समर्थन शामिल है।
यह तथ्य कि विलय यह अभी भी बीटा में है यह स्पष्ट है। कई कॉन्फ़िगरेशन संवादों में वाक्य शामिल है, "यह डिवाइस भविष्य में रिलीज़ में संपादन योग्य होगा," और कुछ छोटी स्थिरता समस्याएं हैं।
प्रदर्शन एक और बड़ा अंतर है, और यह इस तथ्य से जुड़ा है कि फ़्यूज़न अभी भी बीटा में है। हालाँकि विंडोज़ को स्थापित करने या बूट करने या अधिकांश अनुप्रयोगों को चलाने में लगने वाला समय पैरेलल्स और दोनों के बीच समान है फ़्यूज़न, कुछ क्रियाएँ जिनमें स्क्रीन को फिर से बनाना शामिल है, फ़्यूज़न में धीमी होती हैं, जिसके परिणामस्वरूप कभी-कभी सुस्ती महसूस होती है तुलना।
प्रत्येक एप्लिकेशन के अंतर्गत समान रूप से कॉन्फ़िगर की गई वर्चुअल मशीनों के भीतर बेंचमार्क परीक्षण चलाने से कुछ प्रोसेसर और ग्राफिक्स फ़ंक्शंस में नाटकीय अंतर का पता चलता है। (ग्राफिक्स प्रदर्शन के लिए समानताएं फ़्यूज़न के स्कोर से लगभग दोगुनी हैं।) इन अंतरों का सबसे संभावित कारण एक में समझाया गया है फ़्यूज़न अलर्ट संवाद जो उपयोगकर्ताओं को सूचित करता है कि यह डिबग मोड में चल रहा है जो प्रदर्शन को कम करता है और इसे वर्तमान में अक्षम नहीं किया जा सकता है मुक्त करना।
फ्यूज़न का तैयार संस्करण प्रदर्शन के मोर्चे पर पूरी कहानी बताएगा।
स्थापित करना
पैरेलल्स डेस्कटॉप और वीएमवेयर फ़्यूज़न दोनों को इंस्टॉल करना आसान है। दोनों सेटअप सहायक प्रदान करते हैं जो उपयोगकर्ताओं को वर्चुअल मशीन और ऑफ़र बनाने में मार्गदर्शन करते हैं स्थापित किए जा रहे ऑपरेटिंग सिस्टम और हार्डवेयर के आधार पर कॉन्फ़िगरेशन सुझाव मैक की विशिष्टताएँ.
फ़्यूज़न लगभग सभी इंटेल मैक में उपयोग किए जाने वाले दोहरे कोर प्रोसेसर का लाभ उठाता है, जिससे आपको यह निर्धारित करने की अनुमति मिलती है कि वर्चुअल मशीन एक या दोनों कोर का उपयोग करने में सक्षम होगी या नहीं। यह एक अच्छी सुविधा है क्योंकि आप विशेष रूप से Mac OS
पैरेलल्स अपने "एक्सप्रेस विंडोज ओएस इंस्टॉलेशन मोड" के साथ फ़्यूज़न की तुलना में सेटअप को बहुत आसान बनाता है जो आपके लिए विंडोज एक्सपी या विस्टा की पूरी इंस्टॉल प्रक्रिया करता है। आपको बस अपना नाम और विंडोज सक्रियण कुंजी दर्ज करनी है। यह बेहद उपयोगकर्ता-अनुकूल और समय बचाने वाली बेहतरीन सुविधा है।
दोनों उत्पाद वर्चुअल वातावरण में विंडोज के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए टूल और विशेष ड्राइवरों का एक सेट प्रदान करते हैं। ये उपकरण एक साझा फ़ोल्डर जैसी चीज़ें प्रदान करते हैं जिन्हें विंडोज़ और मैक ओएस एक्स से एक्सेस किया जा सकता है, प्रतिक्रिया देने की क्षमता जब आप वर्चुअल मशीन और उन्नत हार्डवेयर वाली विंडो के अंदर या बाहर जाते हैं तो कर्सर उचित रूप से काम करता है सहायता। दोनों उत्पाद हार्ड ड्राइव छवि फ़ाइल को संपीड़ित करने के लिए एक उपकरण भी प्रदान करते हैं जो वर्चुअल मशीन की हार्ड ड्राइव के रूप में कार्य करता है।
पैरेलल्स या फ़्यूज़न के साथ बनाई गई वर्चुअल मशीनों के लिए बूट प्रक्रिया अनिवार्य रूप से वास्तविक पीसी के लिए बूट प्रक्रिया के समान है। एक अंतर यह है कि फ़्यूज़न आपको एक वर्चुअल BIOS कॉन्फ़िगरेशन टूल प्रदान करता है जिसका उपयोग बूट विकल्पों को बदलने के लिए किया जा सकता है जैसे कि वर्चुअल मशीन बूट करने योग्य ड्राइव की खोज करता है। अपनी ओर से, पैरेलल्स एक वर्चुअल मशीन कॉन्फ़िगरेशन संवाद के माध्यम से इन सुविधाओं का प्रबंधन करता है। फ़्यूज़न विंडोज़ पीएक्सई सर्वर से नेटवर्क बूट का भी समर्थन करता है, जो पैरेलल्स नहीं करता है।
हालाँकि पैरेलल्स लगातार बूट होता है, फ़्यूज़न में कभी-कभार अस्पष्टीकृत विंडोज बूट विफलता का खतरा होता है (आमतौर पर वर्चुअल मशीन को रीबूट करके हल किया जाता है)।
उपयोग में आसानी
अधिकांश उपयोगकर्ताओं को फ़्यूज़न और पैरेलल्स दोनों का उपयोग करना आसान लगेगा और संभवतः उन्हें कभी भी अपने डिफ़ॉल्ट से कॉन्फ़िगरेशन सेटिंग्स को समायोजित करने की आवश्यकता नहीं होगी। विंडोज़ के अंतर्गत स्थापित अपने संबंधित टूल सेट के साथ, उपयोगकर्ता आसानी से विंडोज़ और मैक ओएस एक्स वातावरण के बीच स्थानांतरित हो सकते हैं। दोनों अनुप्रयोगों में उपयोग की जाने वाली साझा फ़ोल्डर तकनीक ठोस है, हालांकि फ़्यूज़न में इसे ठीक से काम करने के लिए मुझे वीएमवेयर टूल्स को कुछ बार फिर से इंस्टॉल करना पड़ा।
वीएमवेयर वर्चुअल मशीनों और मैक ओएस एक्स के बीच फ़ाइलों और फ़ोल्डरों को खींचने और छोड़ने के समर्थन के साथ ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच फ़ाइलों तक पहुंचने का एक और विकल्प प्रदान करता है। यह वास्तव में साझा फ़ोल्डरों को सेट करने की तुलना में बहुत आसान तरीका है, और इसका उपयोग कुछ भी कॉन्फ़िगर किए बिना किया जा सकता है। लेकिन, साझा फ़ोल्डर सुविधा की तरह, मैंने पाया कि यह हमेशा ठीक से काम नहीं करता है। यह उन कुछ स्थानों में से एक है जहां फ़्यूज़न वास्तव में कुछ ऐसा प्रदान करता है जिसकी हर उपयोगकर्ता सराहना करेगा पैरेलल्स नहीं है, हालाँकि यह सुविधा पैरेलल्स सॉफ़्टवेयर के अगले संस्करण, डेस्कटॉप 2 के लिए निर्धारित है।
पैरेलल्स कुछ ऐसी सुविधाएँ भी प्रदान करता है जो इसे फ़्यूज़न की तुलना में अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल बनाती हैं। उनमें से एक क्लिपबोर्ड समर्थन है, जो आपको मैक और विंडोज अनुप्रयोगों के बीच कॉपी और पेस्ट करने की अनुमति देता है। यह दो ऑपरेटिंग सिस्टमों के बीच काम करना अधिक सहज बनाता है।
कुल मिलाकर, पैरेलल्स और फ़्यूज़न दोनों ही उपयोग में आसान श्रेणी में अच्छी दर पर हैं - या फ़्यूज़न के विकास के दौरान विश्वसनीयता के कुछ मुद्दों पर काम हो जाने के बाद ऐसा हो जाएगा।
उन्नत विन्यास
पैरेलल्स उन्नत कॉन्फ़िगरेशन के लिए विकल्पों का एक बहुत व्यापक सेट प्रदान करता है। फ़्यूज़न वर्तमान में साझा फ़ोल्डरों के कॉन्फ़िगरेशन, एकल हार्ड ड्राइव छवि फ़ाइल, ध्वनि, सीडी-रोम एक्सेस (केवल पढ़ने के लिए) और कुछ बुनियादी नेटवर्क विकल्पों के उपयोग की अनुमति देता है।
इसके विपरीत, पैरेलल्स फ्लॉपी ड्राइव की कार्यक्षमता की नकल करने के लिए डिस्क छवि के उपयोग के साथ-साथ अधिक विस्तृत वर्चुअल हार्डवेयर जानकारी निर्दिष्ट करने की क्षमता प्रदान करता है। पैरेलल्स एक वर्चुअल मशीन की हार्ड ड्राइव छवि को एक अलग अधिकतम आकार के साथ क्लोन करने या फिर से बनाने की क्षमता भी प्रदान करता है। (दोनों एप्लिकेशन गतिशील रूप से विस्तारित हार्ड ड्राइव छवियों का उपयोग करते हैं, लेकिन दोनों को छवि बनाते समय उसके लिए अधिकतम आकार निर्धारित करने की भी आवश्यकता होती है।)
समानताएं एकाधिक हार्ड ड्राइव छवियों के कनेक्शन और एकाधिक डिस्क के उपयोग का भी समर्थन करती हैं सीडी/डीवीडी-रोम के रूप में उपयोग के लिए छवियां या भौतिक ड्राइव, साथ ही वर्चुअल सीरियल और समानांतर का निर्माण बंदरगाह. ये सभी सुविधाएं इसे उपयोगकर्ता या एप्लिकेशन की आवश्यकताओं के लिए फ़्यूज़न की तुलना में अधिक अनुकूलन योग्य बनाती हैं।
वर्चुअल मशीनें नेटवर्किंग को कैसे संभालती हैं, इसके लिए पैरेलल्स और फ़्यूज़न दोनों सीमित विकल्प प्रदान करते हैं। दोनों उत्पाद आपको अपने मैक के नेटवर्क कनेक्शन को साझा करने के लिए नेटवर्क एड्रेस ट्रांसलेशन का उपयोग करने या किसी विशिष्ट नेटवर्क एडाप्टर तक ब्रिज एक्सेस चुनने के बीच चयन करने की अनुमति देते हैं। पैरेलल्स एक होस्ट-ओनली विकल्प भी प्रदान करता है जो वर्चुअल मशीन को आपके मैक और किसी भी अन्य वर्चुअल मशीन से कनेक्ट करने की अनुमति देता है जैसे कि वे एक नेटवर्क के माध्यम से जुड़े हुए थे। लेकिन यह वास्तविक नेटवर्क एक्सेस की अनुमति नहीं देता है।
इस समय कोई भी उत्पाद एकाधिक नेटवर्क कार्ड या नेटवर्क से कनेक्शन का समर्थन नहीं करता है, हालांकि पैरेलल्स डेस्कटॉप 2 अधिकतम पांच नेटवर्क कार्ड के लिए समर्थन का वादा करता है।
यूएसबी डिवाइस का उपयोग
पैरेलल्स और फ़्यूज़न दोनों कंप्यूटर से जुड़े यूएसबी उपकरणों तक पहुंच का समर्थन करते हैं, हालांकि पैरेलल्स वर्तमान में केवल यूएसबी 1.1 का समर्थन करता है। समानताएं आपको वर्चुअल मशीन द्वारा डिवाइसों का स्वचालित रूप से पता लगाने और उपयोग करने का विकल्प देता है या मैन्युअल रूप से उन डिवाइसों को चुनने का विकल्प देता है जिन्हें वर्चुअल मशीन द्वारा उपयोग किया जाएगा इस्तेमाल किया गया। ऐसा प्रतीत होता है कि फ़्यूज़न अंततः इसी तरह कार्य करेगा, लेकिन यह क्षमता अभी तक लागू नहीं की गई है।
फ़्यूज़न बिल्ट-इन आईसाइट कैमरे, ऐप्पल के ब्लूटूथ एडाप्टर (बिल्ट-इन या यूएसबी) और बिल्ट-इन आईआर पोर्ट तक पहुंच प्रदान करता है, जिन्हें यूएसबी 2.0 डिवाइस के रूप में माना जाता है और पैरेलल्स द्वारा समर्थित नहीं हैं।
समग्र प्रभाव
पैरेलल्स डेस्कटॉप और वीएमवेयर फ़्यूज़न दोनों अच्छे उत्पाद हैं। हालाँकि, यह स्पष्ट है कि फ़्यूज़न को अपने प्रदर्शन और अपने फीचर सेट को पूरी तरह से लागू करने के मामले में अभी भी कुछ काम करने की ज़रूरत है। यह पैरेलल्स जितना स्थिर और विश्वसनीय भी नहीं है।
वर्तमान में बीटा परीक्षण में चल रहे उत्पाद से यह सब अपेक्षित है, लेकिन इसका मतलब यह है कि इस तथ्य के बावजूद कि फ़्यूज़न अभी भी समानताएं बेहतर विकल्प बना हुआ है। कुछ सुविधाएँ प्रदान करता है जो पैरेलल्स की व्यावसायिक रिलीज़ में नहीं हैं, जैसे ड्रैग एंड ड्रॉप, कितने प्रोसेसर कोर वर्चुअल मशीनें एक्सेस कर सकती हैं और पूर्ण यूएसबी 2.0 पर नियंत्रण सहायता।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि पैरेलल्स की अगली रिलीज में इनमें से कम से कम दो सुविधाएं - ड्रैग एंड ड्रॉप और यूएसबी 2.0 की पेशकश की गई है। यह हार्ड ड्राइव के बजाय बूट कैंप विभाजन को विंडोज बूट डिस्क के रूप में उपयोग करने की क्षमता सहित कई और प्रगति के लिए भी योजना बनाई गई है छवि फ़ाइल, अत्यधिक उन्नत नेटवर्क विकल्प और सीडी/डीवीडी ड्राइव के लिए पूर्ण समर्थन (बर्न क्षमताओं और कॉपी-संरक्षित तक पहुंच सहित) डिस्क)। "सुसंगतता" नामक एक नया मोड भी होगा जो विंडोज़ अनुप्रयोगों को मैक अनुप्रयोगों के साथ चलाने की अनुमति देगा एक अलग विंडोज़ इंटरफ़ेस की आवश्यकता के बिना (यानी विंडोज़ एप्लिकेशन सीधे मैक डेस्कटॉप पर प्रदर्शित होते हैं और दिखाई देते हैं गोदी)।
परिणामस्वरूप, ऐसा लगता है कि निकट भविष्य में, VMware पैरेलल्स से एक पीढ़ी पीछे रहेगा।
व्याख्याकार: वर्चुअलाइजेशन बनाम। सैन्य रंगरूटों के लिए प्रशिक्षण शिविर
वर्चुअलाइजेशन का उपयोग करने वाले उत्पाद, निश्चित रूप से, इंटेल मैक पर विंडोज चलाने के लिए एकमात्र विकल्प नहीं हैं। दूसरा विकल्प Apple का डुअल-बूट सिस्टम है जिसे बूट कैंप कहा जाता है। वर्चुअलाइजेशन का प्राथमिक लाभ यह है कि उपयोगकर्ता को विंडोज़ चलाने के लिए Mac OS वर्चुअलाइजेशन विंडोज़ संस्करणों के साथ-साथ अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम की व्यापक रेंज के लिए भी समर्थन प्रदान करता है।
बूट कैंप के पक्ष में एक प्रमुख बिंदु यह है कि विंडोज विस्टा के लिए अंतिम-उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौता है इसके उपयोग को प्रतिबंधित करें आभासी वातावरण में. इसका मतलब यह है कि विस्टा को पैरेलल्स या फ़्यूज़न के साथ चलाने के इच्छुक उपयोगकर्ताओं को विस्टा के अधिक महंगे बिजनेस या अल्टीमेट संस्करण खरीदने होंगे। उनका उपयोग करते समय भी, Microsoft विंडोज़ में निर्मित डिजिटल अधिकार प्रबंधन तकनीकों का उपयोग करने से मना करता है और तृतीय-पक्ष DRM उत्पादों के उपयोग के विरुद्ध भी अनुशंसा करता है।
इसका मतलब यह है कि उपयोगकर्ताओं को वर्चुअलाइजेशन उत्पादों के उपयोग के लिए विस्टा को खरीदना चाहिए या नहीं, इस पर सावधानी से विचार करना चाहिए। यदि मैक ओएस एक्स के लिए उपलब्ध नहीं सेवाओं से संरक्षित सामग्री तक पहुंच के लिए विस्टा का उपयोग किया जा रहा है तो बूट कैंप बेहतर विकल्प हो सकता है।
हुड के तहत, डुअल-बूटिंग और वर्चुअलाइज्ड समाधानों के बीच कुछ गंभीर अंतर हैं। जब एक मैक बूट कैंप का उपयोग करके विंडोज़ में बूट होता है, तो यह अनिवार्य रूप से एक विंडोज़ पीसी होता है। जब वर्चुअलाइजेशन का उपयोग किया जाता है, तो विंडोज़ के पास मैक के अधिकांश हार्डवेयर तक सीधी पहुंच नहीं होती है। वर्चुअलाइजेशन अनिवार्य रूप से प्रोसेसर को वर्चुअल में विभाजित करने के लिए इंटेल प्रोसेसर की एक सुविधा का उपयोग करता है प्रोसेसर और फिर प्राथमिक ऑपरेटिंग सिस्टम और प्रत्येक अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम को इन तक पहुंच प्रदान करता है प्रोसेसर. यह एक वर्चुअल मशीन के निर्माण को पूरा करने के लिए वास्तविक और आभासी हार्डवेयर के मिश्रण पर भी निर्भर करता है जिस पर विंडोज़ और एप्लिकेशन इंस्टॉल और चलाए जाते हैं।
रयान फास एक स्वतंत्र लेखक और प्रौद्योगिकी सलाहकार हैं जो मैक और मल्टीप्लेटफ़ॉर्म नेटवर्क मुद्दों में विशेषज्ञता रखते हैं। कंप्यूटरवर्ल्ड के लिए लिखने के अलावा, वह InformIT.com में लगातार योगदानकर्ता हैं। रयान इसके सह-लेखक भी हैं आवश्यक मैक ओएस एक्स पैंथर सर्वर प्रशासन (ओ'रेली मीडिया, 2005)। आप रयान, उनकी परामर्श सेवाओं और हाल ही में प्रकाशित काम के बारे में अधिक जानकारी www.ryanfaas.com पर पा सकते हैं, और आप उन्हें [email protected] पर ईमेल कर सकते हैं।