ग्रोक्स्टर लिमिटेड और स्ट्रीमकास्ट नेटवर्क्स इंक. यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को फैसला सुनाया कि पीयर-टू-पीयर फ़ाइल-शेयरिंग सॉफ़्टवेयर के उपयोगकर्ताओं द्वारा किए गए कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। ग्रोक्स्टर बनाम मामले में निर्णय। एमजीएम मोशन पिक्चर और रिकॉर्डिंग उद्योगों के लिए एक बड़ी जीत है, जो पिछले दो वर्षों में निचली अदालतों में हारने के बाद मामले को देश की सर्वोच्च अदालत में ले गया।
वादी के वकील - मोशन पिक्चर एसोसिएशन ऑफ अमेरिका, नेशनल म्यूजिक पब्लिशर्स एसोसिएशन ऑफ अमेरिका और रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन ऑफ अमेरिका - ने पूछा अदालत यह मानेगी कि ग्रोकस्टर और स्ट्रीमकास्ट के मॉर्फियस पी-टू-पी (पीयर-टू-पीयर) सॉफ्टवेयर पैकेज मुख्य रूप से उपयोगकर्ताओं को कॉपीराइट गानों का अवैध व्यापार करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बनाए गए थे और चलचित्र। उन्होंने तर्क दिया कि जहां उपयोगकर्ता कॉपीराइट उल्लंघन के लिए जिम्मेदार हैं, वहीं पी-टू-पी विक्रेता द्वितीयक दायित्व साझा करते हैं।
मामले में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मुद्दा अपेक्षाकृत संकीर्ण प्रश्न पर केंद्रित था: क्या फिल्म और संगीत कंपनियों को अपने उपयोगकर्ताओं के कॉपीराइट उल्लंघन के लिए पी-टू-पी वितरकों पर मुकदमा करने में सक्षम होना चाहिए।
इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट का फैसला फिल्म और संगीत कंपनियों को पी-टू-पी वितरकों पर मुकदमा करने की क्षमता देता है और मामले को निचली अदालत में वापस भेज देता है।
ग्रोकस्टर का समर्थन करने वालों ने तर्क दिया कि मामले के व्यापक निहितार्थ हैं, उन्होंने कहा कि यदि कॉपीराइट के मालिक हैं कुछ प्रौद्योगिकी कंपनियां अपने उपयोगकर्ताओं के पापों के लिए नई प्रौद्योगिकियों के आविष्कारकों पर मुकदमा करने में सक्षम होंगी सुरक्षित।
यह मामला सुप्रीम कोर्ट के 1984 के सोनी बीटामैक्स फैसले पर केंद्रित है, जिसमें न्यायाधीशों ने बीटामैक्स वीसीआर के निर्माता सोनी कॉर्प के खिलाफ लाए गए एक फिल्म स्टूडियो के दावों को खारिज कर दिया था। अदालत ने यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज के खिलाफ फैसला सुनाते हुए कहा कि कॉपीराइट के उल्लंघन के अलावा अन्य महत्वपूर्ण उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों के निर्माता अपने उपयोगकर्ताओं के कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी नहीं थे।
मनोरंजन उद्योग ने ग्रोकस्टर और स्ट्रीमकास्ट नेटवर्क्स पर मुकदमा चलाने के अपने पिछले प्रयासों को खो दिया था। 9वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने 1984 के बीटामैक्स निर्णय का हवाला देते हुए अगस्त में फैसला सुनाया कि पी-टू-पी विक्रेता अपने उपयोगकर्ताओं के कॉपीराइट उल्लंघन के लिए उत्तरदायी नहीं थे।