मिनेसोटा का एक किशोर रिहाई से जुड़े आरोपों का सामना करने के लिए शुक्रवार को सेंट पॉल की संघीय अदालत में पेश होगा विषैले W32.ब्लास्टर इंटरनेट वर्म का एक प्रकार जिसने इससे पहले दुनिया भर के कंप्यूटर सिस्टम को तबाह कर दिया था महीना।
18 वर्षीय जेफरी ली पार्सन्स दोपहर 2 बजे संघीय मजिस्ट्रेट न्यायाधीश सुसान रिचर्ड नेल्सन के सामने पेश होंगे। जेम्स आर में सीडीटी। डिप्टी क्लर्क माइक चुटिच के अनुसार, सेंट पॉल, मिनेसोटा में डौगन फ़ेडरल बिल्डिंग।
अदालत में दायर एक शिकायत के अनुसार, पार्सन्स पर जानबूझकर कारण पैदा करने या ऐसा करने का प्रयास करने का एक मामला दर्ज किया जाएगा मूल W32.Blaster-A के एक संस्करण, W32.Blaster-B की रिलीज़ के संबंध में एक संरक्षित कंप्यूटर को क्षति कीड़ा।
वह वैरिएंट ब्लास्टर-ए के पहली बार सामने आने के तीन दिन बाद 14 अगस्त को सामने आया, और लगभग मूल ब्लास्टर वर्म के समान था। हालाँकि, एंटीवायरस कंपनी सोफोस पीएलसी के अनुसार, ब्लास्टर-बी ने msblast.exe के विपरीत एक अलग फ़ाइल नाम, teekids.exe का उपयोग किया।
चुटिच के अनुसार, शिकायत के अनुसार, टीकिड भी पार्सन्स द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक ऑनलाइन हैंडल था, जो सिएटल में वाशिंगटन के पश्चिमी जिले में दायर किया गया था।
शिकायत मूल ब्लास्टर वर्म को संशोधित करने और ब्लास्टर-बी संस्करण को जारी करने में पार्सन्स की भूमिका के साथ-साथ पार्सन्स में वायरस को वापस ट्रैक करने के लिए उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया कानून प्रवर्तन को बताती है।
अमेरिकी संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) और अन्य कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने मामले या किशोर की पहचान के बारे में अधिक जानकारी देने से इनकार कर दिया।
एफबीआई और अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय ने कृमि के संबंध में शुक्रवार दोपहर के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस निर्धारित की, वाशिंगटन के पश्चिमी जिले के अमेरिकी अटॉर्नी कार्यालय में अमेरिकी अटॉर्नी जॉन हार्टिंग के अनुसार सिएटल.
हार्टिंग ने कहा, मामले के बारे में आगे की जानकारी तब पेश की जाएगी।
ब्लास्टर-ए पहली बार 11 अगस्त को सामने आया और माइक्रोसॉफ्ट कॉर्प के विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम में व्यापक भेद्यता का फायदा उठाया।
वर्म DCOM (डिस्ट्रीब्यूटेड) नामक विंडोज घटक में ज्ञात भेद्यता का लाभ उठाता है कंपोनेंट ऑब्जेक्ट मॉडल) इंटरफ़ेस, जो RPC (रिमोट प्रोसीजर कॉल) का उपयोग करके भेजे गए संदेशों को संभालता है शिष्टाचार।
उपयोगकर्ता से किसी भी तरह की बातचीत के बिना कमजोर सिस्टम से समझौता किया जा सकता है, जिससे ब्लास्टर को विंडोज एक्सपी और विंडोज 2000 ऑपरेटिंग सिस्टम चलाने वाली मशीनों पर तेजी से फैलने में मदद मिली।
ब्लास्टर प्रकोप के चरम पर, कृमि को मैरीलैंड मोटर वाहन प्रशासन को बंद करने का श्रेय दिया गया था।
वायरस विशेषज्ञ इस बात से आश्चर्यचकित थे कि गिरफ्तारी लंबित थी, उन्होंने कंप्यूटर वायरस को उनके लेखक तक पहुँचाने में कठिनाई का हवाला दिया।
सोफोस के प्रौद्योगिकी सलाहकार क्रिस राइट ने कहा, "मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्होंने उसे कैसे पकड़ा था।" “यह डिजिटल फोरेंसिक नहीं था, बल्कि मानव बुद्धि थी। उन्होंने इसे पुराने ढंग से, मानवीय बुद्धिमत्ता से किया।''
हालाँकि, राइट को यह जानकर आश्चर्य नहीं हुआ कि ब्लास्टर-बी मामले में संदिग्ध एक किशोर था।
उन्होंने और अन्य लोगों ने लंबे समय तक कहा कि ब्लास्टर ने आरपीसी का उपयोग करने के लिए प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट कोड की ज़बरदस्त नकल की है। भेद्यता, जिसे DCOM शोषण के रूप में जाना जाता है, का अर्थ है कि ब्लास्टर एक नौसिखिया वायरस लेखक का काम था, न कि एक समर्थक
राइट ने कहा, पार्सन्स द्वारा उस कोड का कथित संशोधन विशिष्ट है।
“यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि वायरस की दुनिया में क्या होता है - लोग अन्य लोगों के कोड को लेते हैं और संशोधित करते हैं और एक-दूसरे से आगे निकलने की कोशिश करते हैं। लेकिन इनमें से अधिकांश लोग बहुत तेज़ नहीं हैं और वे एक त्रुटि के कारण पकड़े जाते हैं, ”राइट ने कहा।
उन्होंने कहा, जबकि अधिकांश कृमि लेखक अपने ट्रैक को छिपाने और पकड़े जाने से बचने के लिए सावधान रहते हैं, जो लोग पकड़े जाते हैं उन्हें अमेरिका और यूरोप में सख्त कंप्यूटर अपराध कानूनों का सामना करना पड़ता है।
उदाहरण के लिए, जुलाई में, यू.के. की एक अदालत ने 22 वर्षीय साइमन वैलोर की अपील को खारिज कर दिया, जिसे तीन ई-मेल वर्म्स लिखने और जारी करने के लिए दो साल की जेल की सजा सुनाई गई थी।
राइट ने कहा, हालांकि, कम विकसित देशों में साइबर अपराधों को नियंत्रित करने वाले कुछ कानून हैं।
उन्होंने कहा, सबसे विनाशकारी वायरस में से एक लवबग के लेखक को कभी भी आरोपों का सामना नहीं करना पड़ा क्योंकि फिलीपींस में उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए अपनी पुस्तकों में कानूनों का अभाव था।