आप में से ऐसे लोग हैं जो रोब एन्डरले द्वारा मैकलोप के एक और टुकड़े पर ले जाने के बारे में सोचेंगे- लेकिन इस बार यह है विज्ञान. एंडलेरे की नवीनतम मिसाइल ने एक प्रश्न को प्रेरित किया है: हम रोब को कैसे वर्गीकृत करते हैं? अब, लंबे समय तक मैकलोप ने सोचा कि रोब किसी प्रकार की मछली है; यह सच हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन आज हम जिस चीज से जुड़े हैं, वह वास्तव में उसकी मानसिक क्षमता की स्थिति है।
आइए हम सबसे पहले हॉरर का सर्वेक्षण करें, जैसा कि रोब ने कहा कि वह "एप्पल को ठीक करने का असंभव कार्य" कहता है।
असंभव! सेब इतना टूटा हुआ है कि इसे ठीक नहीं किया जा सकता! सेब एक नाजुक फूलदान की तरह है जिसे अंतरिक्ष लिफ्ट से फेंक दिया गया है और अंतरिक्ष लिफ्ट पार्किंग स्थल में मीलों नीचे उतरा है!
मैं हूँ। संभव। को। हल करना।
रोब का यह ओपस वाया आता है जॉन ग्रुबर, कौन पूछता है:
क्या वह वास्तव में इतना मूर्ख है, या, क्या वह एक अति कुशल ट्रोल है?
अपने मस्तिष्क के ऊतक का नमूना प्राप्त किए बिना निश्चित रूप से कहना मुश्किल है, लेकिन मैकलोप ने लंबे समय तक बनाए रखा है कि रोब केवल सबसे पुराने पेशे का अभ्यास कर रहा है: परामर्श। उस अंत तक, एंडरले नियमित रूप से इन गशिंग मैश नोटों को अपने ग्राहकों को देता है, जो एक, ऐप्पल के प्रतिस्पर्धी हैं।
बेशक, कामुक व्यक्ति के पास इस निर्णय को आधार बनाने के लिए ठंडा, कठोर सबूत नहीं होता है। लेकिन दो प्रमुख कारक हैं जो उसे उस निष्कर्ष तक ले जाते हैं: पहला, उस तरह का व्यक्ति जो वास्तव में कर सकता था विश्वास करें कि इस पोस्ट में एंडरले के पतियों में वास्तव में एक का उपयोग करने के लिए पर्याप्त उच्च संज्ञानात्मक शक्तियां होने की संभावना नहीं होगी कंप्यूटर। या, उस बात के लिए, सूप।
दूसरा, कुछ साल पहले, एंडरले ने माइक्रोसॉफ्ट को सलाह दी (डेल की ओर से) कि यह विस्टा होम बेसिक से सुविधाओं को बाहर करके पैनी वार और पाउंड मूर्ख हो रहा था। यह अच्छी सलाह थी, इसलिए स्वाभाविक रूप से, Microsoft ने इसे नहीं लिया।
मुद्दा यह है कि आदमी स्पष्ट रूप से एक मूर्ख नहीं है, जिसे यह विश्वास करने के लिए होना चाहिए कि उपरोक्त लेख से यह तुलना किसी भी तरह से तर्कसंगत है:
बर्नी मैडॉफ़, जिसे $64B खोने के लिए जेल में डाल दिया गया था, वास्तव में कुक के लगभग 5X बड़े नुकसान के मुकाबले बहुत अच्छा लग रहा है।
अरे हां। खैर, सिवाय, के लिए धोखाधड़ी जिसने उनमें से एक को 150 साल के लिए जेल में डाल दिया.
नहीं, वह वहीं कुछ प्रथम श्रेणी की ट्रॉली है। रोब की तुलना में माध्यम में कम पढ़े-लिखे कलाकार सीधे हिटलर की तुलना में जा सकते थे, लेकिन रोब वह उसे लेना जानता है जो बिना पूरी तरह से ध्यान दिए लोगों को क्रोधित करने के लिए पर्याप्त है हास्यानुकृति।
यह देखते हुए कि कुक ने जो कुछ खोया है, उसके एक छोटे से हिस्से को खोने के लिए जेसीपीनी ने सीईओ के रूप में ऐप्पल फिटकरी रॉन जॉनसन को अभी-अभी हटा दिया है, कुक अब भी सीईओ क्यों है?
उत्तर निश्चित रूप से है, क्योंकि जॉनसन ने वास्तविक राजस्व खो दिया। कुक ने एप्पल के लिए राजस्व हासिल करने के अलावा कुछ नहीं किया है।
स्टीव जॉब्स एक प्रतिष्ठित नेता थे, लेकिन उन्हें साझा करने के लिए नहीं जाना जाता था और उन्हें इस बात का बहुत डर था कि उनकी जगह किसी को काम पर रखा जाएगा। अपने स्टॉक विकल्पों के साथ खिलवाड़ करने के लिए उन्हें 2000 के दशक की शुरुआत में लगभग फिर से निकाल दिया गया था ...
एंडरले के पास उस आरोप का कोई आधार नहीं है या शौकिया मनोविश्लेषण। वह अपने ग्राहकों के लिए अपने तथ्य-आधारित तर्कों को सहेजता है, और जाहिर तौर पर उसके Apple विश्लेषण के लिए पर्याप्त तथ्य नहीं बचे हैं।
एंडरले का कहना है कि टिम कुक के साथ समस्या (इस आर्मचेयर क्वार्टरबैकिंग, रोब के साथ अपनी पीठ को बाहर न फेंके) यह है कि वह समझ नहीं पाता "वॉलमार्ट जैसे स्टोर में प्रीमियम उत्पाद बेचने से वह प्रीमियम मूल्य नष्ट हो जाएगा।" जो बताता है कि Apple इतने ज्यादा क्यों नहीं बेचता है आईफ़ोन।
दुह…
देखिए, Apple ने पहले ही बता दिया है कि वह अपने उत्पादों को विशाल खुदरा श्रृंखला के माध्यम से क्यों बेचता है: वॉलमार्ट के बहुत सारे स्थानों पर खुदरा स्टोर हैं जहाँ Apple नहीं है। यह एक सरल उपाय है, और लड़का यह काम करता है। Apple के साथ मौजूदा "समस्या" के बारे में यह हास्यास्पद बात है। कंपनी हर दिन अधिक से अधिक उत्पाद बेचती है, लेकिन किसी कारणवश वॉल स्ट्रीट अपने दृष्टिकोण पर मंदी की स्थिति में है। रोब की तरह झटके यह दिखावा करना पसंद करते हैं कि कंपनी को अपने फंडामेंटल से किसी तरह की समस्या है, लेकिन ऐसा नहीं है।
हो सकता है कि Apple मंगलवार को एक खराब त्रैमासिक रिपोर्ट जारी करे, लेकिन आप टिम कुक को एक खराब तिमाही पर आरोपित नहीं कर सकते - खासकर जब स्टीव जॉब्स के पास बहुत कुछ था। एंडरले यह जानता है। वह एक आय विवरण पढ़ सकता है। वह सिर्फ अपनी घरेलू टीम के लिए खेल रहा है।