जावास्क्रिप्ट अक्षम है
यदि संभव हो, तो कृपया CHOICE वेबसाइट पर बेहतर अनुभव के लिए जावास्क्रिप्ट को सक्षम करें।
हमारे विशेषज्ञ परीक्षकों ने नवीनतम वेबकैम - जैसे लॉजिटेक, माइक्रोसॉफ्ट, श्याओमी और कोगन - को प्रदर्शन को रेट करने के लिए कठोर परीक्षण के माध्यम से रखा है। प्रकाश और अंधेरे की स्थिति, वे कितनी अच्छी तरह से आंदोलन को संभालते हैं, और वे कितने आसान हैं। उपयोग करने के लिए।
इस पृष्ठ पर:
- हम कैसे चुनते हैं कि हम क्या परीक्षण करते हैं
- हम कैसे परीक्षण करते हैं
- स्कोरिंग
- हमारे विशेषज्ञ परीक्षक
हम कैसे चुनते हैं कि हम क्या परीक्षण करते हैं
अधिक लोगों के कारण वेबकैम पहले से कहीं अधिक मांग में हैं। घर से काम करना। हम प्रमुख ऑस्ट्रेलियाई खुदरा विक्रेताओं में बेचे जा रहे ब्रांडों और मॉडलों के साथ-साथ कुछ आसान-से-खोज मॉडल पर एक नज़र डालते हैं। ऑनलाइन स्टोर।
हम कैसे परीक्षण करते हैं
प्रदर्शन
प्रदर्शन का आकलन करने के लिए, प्रत्येक वेबकैम का परीक्षण किया गया। कंप्यूटर लैब में एक हाई-एंड पीसी, का सबसे अप-टू-डेट संस्करण चला रहा है। उस समय विंडोज 10 (अक्टूबर-नवंबर 2020 के लिए 20H2), साथ ही नवीनतम। मदरबोर्ड BIOS (F21) और ग्राफिक्स ड्राइवर (27.21.14.5709)।
सभी वेबकैम को USB 3.0 पोर्ट में प्लग इन किया गया था। पीसी के पीछे, लॉजिटेक स्ट्रीमकैम को छोड़कर, जो एक यूएसबी-सी कैमरा है, और इसलिए इसे यूएसबी-सी पोर्ट में प्लग किया गया था।
ब्राइट और डिम के लिए लाइट रीडिंग ली गई। प्रकाश व्यवस्था की स्थिति, जिसने प्रकाश व्यवस्था की स्थिति के लिए एक गाइड प्रदान करने में मदद की। भविष्य के परीक्षण।
हमने वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए विंडोज कैमरा ऐप का इस्तेमाल किया। प्रत्येक वेबकैम से अपने मूल रिज़ॉल्यूशन और फ्रेम दर पर ऑडियो, जो था। ऐप द्वारा पता लगाया गया। हमने विंडोज कैमरा ऐप का इस्तेमाल किया क्योंकि यह विंडोज लैपटॉप में बनाया गया है। और डेस्कटॉप।
ऐप के परिणामों से पता चला कि तस्वीर की गुणवत्ता नहीं थी। जैसा कि प्रत्येक कैमरे के लिए अपेक्षित था, इसलिए हमने छवि के परीक्षण के लिए दूसरे एप्लिकेशन का उपयोग किया। गुणवत्ता: ओबीएस स्टूडियो।
ओबीएस स्टूडियो स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है और इसका उपयोग किया जा सकता है। विंडोज कैमरा की तरह वेबकैम वीडियो रिकॉर्ड करें। हमने ओबीएस स्टूडियो का इस्तेमाल एक देने के लिए किया था। छवि गुणवत्ता पर दूसरा दृष्टिकोण (ऑडियो नहीं) जो प्रत्येक वेबकैम है। पहुंचाने में सक्षम है।
हम डिफ़ॉल्ट रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने के लिए प्रोग्राम सेट करते हैं और। मैन्युअल रूप से वेबकैम की फ्रेम दर। इसने बहुत अलग तस्वीर पेश की। कई मामलों में विंडोज कैमरा की तुलना में। हमने दोनों के लिए छवि गुणवत्ता का आकलन किया। अनुप्रयोग।
लोगों द्वारा वेबकैम खरीदने का एक मुख्य कारण ऑनलाइन मीटिंग और वीडियो कॉन्फ्रेंस में भाग लेना है। ज़ूम की डिफ़ॉल्ट गुणवत्ता सेटिंग्स (640 x 360) पर स्ट्रीमिंग करते समय प्रत्येक वेबकैम कैसा प्रदर्शन करता है, इसका परीक्षण करने के लिए हम वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्लेटफॉर्म ज़ूम का भी उपयोग करते हैं।
इस परीक्षण के लिए, एक हाई-एंड पीसी पर एक मीटिंग शुरू की गई थी, जिसे बाद में टेस्टर के वर्क लैपटॉप (स्ट्रीमिंग प्राप्तकर्ता) पर स्वीकार कर लिया गया था। तब प्राप्तकर्ता को कार्य लैपटॉप पर स्ट्रीम रिकॉर्ड करने की अनुमति दी गई थी। ज़ूम के माध्यम से ऑडियो और वीडियो की गुणवत्ता कैसी थी, यह देखने के लिए रिकॉर्डिंग का मूल्यांकन किया जाता है। ध्यान दें, परीक्षण के समय, ज़ूम सबसे लोकप्रिय था वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग कार्यक्रम.
वीडियो के लिए, हमने छवि की समग्र स्पष्टता (लाइनों की सीधीता, शोर और फोकस बिंदु), साथ ही रंग प्रजनन, गति धुंधला, रोशनी और कम रोशनी के प्रदर्शन को देखा।
हमने लो-लाइट टेस्टिंग के दौरान चेहरे पर बैकलाइटिंग का अनुकरण करने के लिए टेस्टर के दो वर्क मॉनिटर का इस्तेमाल किया, साथ ही किसी भी लेंस के भड़कने और हल्के रक्तस्राव का आकलन करने के लिए सीधे विषय के पीछे एक दीपक विषय। हमने फ्रेम में इधर-उधर घूमकर ऑटोफोकस की जांच की और देखा कि क्या वेबकैम द्वारा इमेज को रीफोकस किया गया था।
प्रत्येक कैमरे को परीक्षण पीसी के मॉनिटर पर ठीक उसी स्थिति में रखा गया था, और कोण बनाया गया था ताकि चेहरा फ्रेम में केंद्रीय था और पृष्ठभूमि में कुछ प्रमुख रंग देखे जा सकते थे (लाल, हरा और नीला)।
कोई पिछला रंग संदर्भ या संदर्भ मॉनिटर (आउटपुट के लिए) नहीं था, इसलिए हमने परीक्षण किया a मैकबुक प्रो और एक माइक्रोसॉफ्ट सरफेस लैपटॉप गो गुणवत्ता के लिए तुलना अंक प्राप्त करने के लिए।
ऑडियो के लिए, हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम बोले गए सभी शब्दों को सुन सकें, और हम सुनना चाहते थे कि पृष्ठभूमि शोर को कैसे नियंत्रित किया जाता है। यदि वेबकैम ने पृष्ठभूमि के शोर से निपटने की कोशिश की, तो कभी-कभी यह रिकॉर्डिंग ध्वनि को थोड़ा विकृत या संकुचित बना देता था।
हमने लिप सिंक मुद्दों की भी तलाश की। ऑडियो जो कम से कम कम्प्रेशन या वार्बिंग के साथ स्पष्ट रूप से श्रव्य था, उसे उच्च स्कोर दिया गया था।
उपयोग में आसानी
हमने मूल्यांकन किया:
- प्रत्येक कैमरे को स्थापित करना कितना आसान था
- मोटे या पतले मॉनिटर पर प्रत्येक कैमरे को माउंट करना कितना आसान था - मोटे मॉनिटर के लिए, हमने बेनक्यू बीएल सीरीज मॉनिटर का इस्तेमाल किया, और पतले मॉनिटर के लिए, हमने एसर स्विफ्ट 5 लैपटॉप का इस्तेमाल किया।
- मॉनिटर पर प्रत्येक कैमरा कैसे बैठता है - चाहे वह मजबूत हो या डगमगाने वाला, और केबल को स्थानांतरित करने पर यह कितना आसान हो सकता है
- प्रत्येक कैमरे के लिए केबल की लंबाई - क्योंकि यह डेस्कटॉप कंप्यूटर पर एक समस्या हो सकती है।
गोपनीयता
गोपनीयता एक कारक बन जाती है यदि वेबकैम में एक अंतर्निर्मित दृश्य वीडियो संकेतक प्रकाश और एक आपूर्ति की गई लेंस कैप या कवर है।
स्कोरिंग
हम प्रत्येक वेबकैम को एक चॉइस विशेषज्ञ रेटिंग देते हैं ताकि आप एक नज़र में देख सकें कि कौन से सबसे अच्छे और सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले हैं, साथ ही सुविधाओं और विशिष्टताओं में मॉडल एक दूसरे की तुलना कैसे करते हैं।
चॉइस एक्सपर्ट रेटिंग कीमत की अनदेखी करती है और निम्नलिखित मानदंडों पर आधारित होती है:
- प्रदर्शन (60%)
- उपयोग में आसानी (35%)
- गोपनीयता (5%)
हमारे विशेषज्ञ परीक्षक
हमारे परीक्षकों के पास जोरदार प्रक्रियाओं के माध्यम से डिजिटल कैमरों के परीक्षण का वर्षों का अनुभव है। हम नियंत्रित परिस्थितियों में कई स्थितियों में समूह बैचों में कैमरों का परीक्षण करते हैं।
अपने विचार साझा करने या प्रश्न पूछने के लिए, चॉइस कम्युनिटी फोरम पर जाएं।
CHOICE में हम गाडीगल लोगों, इस भूमि के पारंपरिक संरक्षक, जिस पर हम काम करते हैं, को स्वीकार करते हैं, और इस देश के प्रथम राष्ट्र के लोगों को अपना सम्मान देते हैं। CHOICE दिल से फर्स्ट नेशन्स पीपुल्स उलुरु स्टेटमेंट का समर्थन करता है।