TPP चुपके से आपके अधिकारों का व्यापार कर रहा है

क्या आपने ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप के बारे में भी सुना है?

क्या आप दवाओं की बढ़ती कीमतों से चिंतित हैं? क्या आप जानना चाहते हैं कि आपके मूसली बार में ताड़ का तेल है या नहीं? क्या सरकार सादा पैकेजिंग जैसी स्वास्थ्य नीतियों को लागू करने में सक्षम होना चाहती है?

तब आपको वास्तव में इसकी परवाह करनी चाहिए छंदबद्ध की हुई फ़ाइलें (टीपीपी), एक व्यापार समझौता जिसमें बातचीत की जा रही है। ऑस्ट्रेलिया, ब्रुनेई, चिली, कनाडा, जापान, मलेशिया, मैक्सिको, न्यूजीलैंड, पेरू, सिंगापुर, संयुक्त राज्य अमेरिका और वियतनाम के बीच रहस्य।

टीपीपी क्यों मायने रखता है

इस रिपोर्ट में, हम टीपीपी की जांच करते हैं और इसका आपके उपभोक्ता अधिकारों और गोपनीयता पर पड़ने वाले प्रभाव की जांच करते हैं। आपको इसके बारे में जानकारी मिलेगी:

• टीपीपी के आसपास की गोपनीयता और ब्रीफिंग से मीडिया को कैसे बंद किया जा रहा है इसका विवरण
• कैसे ऑस्ट्रेलियाई सरकार बहुराष्ट्रीय निगमों के मुकदमों के प्रति अधिक संवेदनशील हो सकती है
• ऑस्ट्रेलिया में खाद्य लेबलिंग क्यों खतरे में है
• कैसे कठोर कॉपीराइट प्रावधान हमारी ऑनलाइन स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण रूप से रोक सकते हैं
instagram viewer
• कैसे विस्तारित एकाधिकार प्रावधान दवा की लागत को आसमान छू सकते हैं
• TPP पर CHOICE का अभियान।

CHOICE अंतिम समझौते पर हस्ताक्षर करने से पहले TPP टेक्स्ट को जारी करने का आह्वान कर रहा है।

{यूट्यूब वीडियो}_{CHOICE ने ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप और उपभोक्ता अधिकारों और गोपनीयता पर पड़ने वाले प्रभाव की जांच की है। इसे सार्वजनिक जांच के दायरे में क्यों नहीं लाया गया?}

चॉइस क्या चाहता है।

टीपीपी वार्ता करीब आ रही है, और 2015 के मध्य तक इसे अंतिम रूप दिए जाने की संभावना है। हालांकि, टीपीपी के मसौदे को जारी करने में अभी देर नहीं हुई है। इस पर नागरिक समाज में बहस हो सकती है और इसलिए उपभोक्ताओं के लिए टीपीपी को निष्पक्ष बनाया जा सकता है।

चॉइस वर्तमान में टीपीपी के आसपास की गोपनीयता के खिलाफ अभियान चला रहा है। हमने अब अपनी याचिका दायर की है, जिस पर १४,००० से अधिक आस्ट्रेलियाई लोगों ने हस्ताक्षर किए हैं और सरकार से अनुरोध किया है। टीपीपी की सामग्री जारी करें। हमारा मानना ​​है कि इस तरह का एक महत्वपूर्ण और बाध्यकारी व्यापार समझौता सार्वजनिक जांच और निरीक्षण के लिए खुला होना चाहिए। हस्ताक्षरित। सरकार को यह संदेश देने के लिए याचिका प्रस्तुत की गई है कि ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ता टीपीपी पर अपनी बात रखने के योग्य हैं।

और हमारा अभियान यहीं नहीं रुकता। हमने पाठ को जारी करने के लिए विदेश मामलों और व्यापार विभाग को सबमिशन भेजने के लिए स्वास्थ्य समूहों के साथ बैंड किया है।

आपने इसके बारे में और अधिक क्यों नहीं सुना?

टीपीपी को गोपनीय रखा गया है, बंद दरवाजों के पीछे बातचीत हो रही है और वार्ताकारों की चुप्पी को सुरक्षित रखने वाले गैर-प्रकटीकरण समझौते हैं। और। जबकि CHOICE ने समझौते का मसौदा तैयार करने में शामिल कई लोगों से मुलाकात की और यहां तक ​​​​कि वार्ता के दौर में वार्ताकारों के साथ बैठकों में भी भाग लिया। 2013 में मलेशिया में (हमें अपनी बात रखने की अनुमति दी गई थी, लेकिन हम केवल अपनी आपत्तियों को उठाने के लिए समझौते की सामग्री पर अनुमान लगा सकते थे), हम अभी भी। पता नहीं अंतिम समझौते में क्या होगा। गोपनीयता के कारण, जो पिछली लेबर सरकार के तहत शुरू हुई और गठबंधन के तहत जारी रही, टीपीपी के बारे में कोई भी सार्वजनिक ज्ञान किस पर आधारित है? लीक इसमें शामिल लोगों द्वारा दिए गए ड्राफ्ट और बयान।

लात मारने वाला? के सैकड़ों "मंजूरी दे दी सलाहकार"- एक समूह जिसमें शामिल हैं। अमेरिका के उद्योग लॉबिस्टों को टीपीपी के पूर्ण मसौदे तक पहुंच प्राप्त है, जबकि चॉइस जैसे जनहित समूहों को अंधेरे में रखा गया है। यहां तक ​​कि हमारे राजनेताओं को भी टीपीपी को अंतिम रूप दिए जाने और संशोधन किए जाने तक देखने को नहीं मिलता है।

विकिलीक्स हाल ही में का एक मसौदा प्रकाशित किया बौद्धिक संपदा अध्याय समझौते के बारे में, जो वे कहते हैं। मई 2014 में टीपीपी के मुख्य वार्ताकारों के बीच वितरित किया गया। जबकि लीक अध्याय के लिखे जाने के बाद से कई दौर की बातचीत हो चुकी है। ऐसा प्रतीत होता है कि अध्याय काफी हद तक सुलझा हुआ है। यह लीक हुआ मसौदा इंगित करता है कि अगर ऑस्ट्रेलिया हस्ताक्षर करता है और पुष्टि करता है तो उपभोक्ता अधिकारों का काफी क्षरण हो सकता है। टीपीपी।

पिछले विकिलीक्स के अध्याय के लीक होने की बात करते समय, डॉ मैथ्यू रिमर, सह - आचार्य। एएनयू कॉलेज ऑफ लॉ में, ने कहा: "ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ताओं के साथ विश्वासघात किया गया है। ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप का बौद्धिक संपदा अध्याय एक राक्षस है। कॉपीराइट कानून, ट्रेडमार्क कानून, पेटेंट कानून और डेटा संरक्षण के संबंध में प्रस्तावों से ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ताओं को भारी नुकसान होगा।

"ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप आईटी मूल्य निर्धारण के संबंध में महत्वपूर्ण नीतिगत कार्रवाई करने के ऑस्ट्रेलियाई प्रयासों को कमजोर करती है। समझौता कुछ नहीं करता है। ऑस्ट्रेलिया में कॉपीराइट अपवादों में सुधार के लिए और प्रयास। समझौते से उपभोक्ता अधिकारों, गोपनीयता और इंटरनेट की स्वतंत्रता को खतरा है।"

मीडिया के लिए DFAT: आप TPP ब्रीफिंग में भाग लेने के लिए "अपात्र" हैं।

ऑस्ट्रेलियाई सरकार ऐसा लगता है कि वह टीपीपी वार्ता के सुर्खियों में आने के लिए उत्सुक नहीं है। अक्टूबर 2013 के अंत में, प्रौद्योगिकी पत्रकार जोश टेलर का जेडडीनेट CHOICE को बताया कि उसे a. में भाग लेने से रोक दिया गया है विदेश मामलों और व्यापार विभाग (डीएफएटी) टीपीपी वार्ता पर ब्रीफिंग के बावजूद। तथ्य यह है कि उनके प्रतिसाद की पहले पुष्टि की गई थी।

के मुताबिक निमंत्रण, ब्रीफिंग "जनता के सदस्यों, और व्यापार और नागरिक समाज के सदस्यों के लिए खुली थी। हितधारकों"; पत्रकारों को बाहर किए जाने का कोई जिक्र नहीं किया गया। लेकिन अपने निमंत्रण को रद्द करने में, टेलर का कहना है कि डीएफएटी ने उन्हें बताया कि टीपीपी ब्रीफिंग "ऑफ द। रिकॉर्ड"। एक बैकफ्लिप में, डीएफएटी ने बाद में पत्रकार से कथित तौर पर कहा कि वह एक निजी क्षमता में भाग ले सकता है, लेकिन किसी भी रिकॉर्ड या विशेषता को रिकॉर्ड नहीं कर सका। ब्रीफिंग सामग्री।

जनहित के मुद्दे।

सार्वजनिक हित में कानून बनाने के लिए कंपनियों द्वारा सरकार पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

NS लीक अध्याय टीपीपी से संकेत मिलता है कि समझौते में एक शामिल हो सकता है। निवेशक-राज्य विवाद निपटान (आईएसडीएस) खंड, जो विदेशी निगमों को भविष्य के मुनाफे के नुकसान के लिए ऑस्ट्रेलिया की सरकार पर मुकदमा करने की अनुमति देता है। सफ़ेद। पिछली सरकार ने कहा था कि आईएसडीएस प्रावधान ऑस्ट्रेलिया के लिए एक डील-ब्रेकर होगा, गठबंधन है संकेत कि वह टीपीपी पर हस्ताक्षर करने पर विचार कर सकता है। ISDS क्लॉज के साथ।

इसी तरह के समझौतों का ऑस्ट्रेलिया में पहले से ही महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है।

ऑस्ट्रेलिया में तंबाकू के प्लेन-पैकेजिंग नियमों की शुरुआत के बाद, सिगरेट कंपनियों (असफल) ने नए कानूनों को चुनौती दी दो बार उच्च न्यायालय में। फिलिप मॉरिस एशिया (जिसने सरकार द्वारा प्लेन-पैकेजिंग कानून पेश करने के अपने निर्णय की घोषणा के लगभग एक साल बाद फिलिप मॉरिस ऑस्ट्रेलिया का अधिग्रहण किया) is सादे पैकेजिंग को फिर से चुनौती देना - इस समय। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, 1993 की द्विपक्षीय निवेश संधि को लागू करके जिसमें ऑस्ट्रेलिया और हांगकांग के बीच आईएसडीएस प्रावधान शामिल थे।

के तहत निजी मध्यस्थता आयोजित की जा रही है अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग, और कानून के पक्ष में हमारे सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बावजूद, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने कथित तौर पर पहले ही लाखों करदाता डॉलर खर्च कर दिए हैं। चुनौती का बचाव।

अन्य उदाहरण लाजिमी है। अमेरिका स्थित तेल और गैस कंपनी लोन पाइन रिसोर्सेज पर मुकदमा दायर कनाडाई। क्यूबेक द्वारा स्थगन रखने के बाद सरकार ने खोए हुए मुनाफे में $250m के लिए fracking - एक विवादास्पद ड्रिलिंग। भूमिगत शेल रॉक संरचनाओं से तेल और प्राकृतिक गैस मुक्त करने की तकनीक - जबकि यह फ्रैकिंग के पर्यावरणीय प्रभाव का अध्ययन करती है।

उच्च फ्रुक्टोज कॉर्न सिरप के आयात को सीमित करने के मेक्सिको के प्रयास भी थे नीचे मारा आईएसडीएस द्वारा। उत्तर अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौते में प्रावधान, जिसमें एक पैनल ने यूएस-आधारित खाद्य उत्पादक कारगिल को 77 मिलियन डॉलर से अधिक का हर्जाना, और ब्याज और। लागत। ब्याज के बाद, मेक्सिको कथित तौर पर अब कारगिल का $ 100m के करीब है।

तो एक टीपीपी के साथ चीजें कितनी खराब हो सकती हैं जो विदेशी कंपनियों को हमारी सरकार पर मुकदमा करने की अनुमति देती है?

ताड़ के तेल की लेबलिंग खतरे में।

एक प्रमुख मलेशियाई व्यापार अधिकारी ने कथित तौर पर कहा कि। ताड़ के तेल सहित टीपीपी वार्ताओं में "नियमों और लेबलिंग कानूनों जैसे व्यापार बाधाओं को समाप्त करना" प्राथमिकता होगी।

CHOICE ताड़ के तेल के लेबलिंग के लिए अभियान चला रहा है - जो अन्य तेलों की तुलना में संतृप्त वसा में बहुत अधिक है और व्यापक रूप से जिम्मेदार है। सतत उत्पादन के कारण वनों की कटाई - पिछले कुछ समय से। और हम चिंतित हैं कि टीपीपी ताड़ के तेल के लेबलिंग को समाप्त होने से पहले ही समाप्त कर सकता है। यहां तक ​​कि शुरू कर दिया।

चॉइस की प्रमुख प्रचारक एंजेला कार्टराईट का कहना है कि पाम ऑयल सिर्फ शुरुआत हो सकता है। "हमने खाद्य लेबलिंग पर जहां हम हैं, वहां पहुंचने के लिए संघर्ष किया है, लेकिन टीपीपी। मतलब पीछे की ओर एक बड़ा कदम हो सकता है। उदाहरण के लिए, संभावित नियमों के साथ जो मालिकाना फ़ार्मुलों को प्रकट होने से बचाते हैं, यहाँ तक कि कुछ इस तरह का भी। खाद्य उत्पादों के पीछे सामग्री का प्रतिशत खतरे में पड़ सकता है," वह कहती हैं।

कॉपीराइट।

यह (कॉपी) ठीक नहीं है।

सह - आचार्य किम्बरली वेदरॉल विधि संकाय में. सिडनी विश्वविद्यालय ने टीपीपी के आईपी अध्याय के पहले लीक लेकिन इसी तरह के मसौदे के बारे में कहा: "[यह] उन प्रावधानों को बंद कर देगा जो बार-बार होते रहे हैं। ऑस्ट्रेलियाई राजनेताओं द्वारा आलोचना की गई, जिसमें हाल ही में संयुक्त आईटी मूल्य निर्धारण पूछताछ भी शामिल है"।

वह कहती है: "अमेरिका द्वारा निजी गतिविधियों के अंतहीन अपराधीकरण के लिए जोर देना (आंशिक रूप से समर्थित, मुझे डर है, ऑस्ट्रेलिया द्वारा) स्पष्ट रूप से भयावह है। हालांकि ऑस्ट्रेलियाई वार्ताकार अमेरिकी प्रस्तावों के हर अंतिम विवरण का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन वे जितना चाहते हैं और करेंगे, उससे कहीं अधिक पर हस्ताक्षर कर रहे हैं। हस्ताक्षर करें, ऑस्ट्रेलिया को आईपी दायित्वों के एक नए, जटिल और हानिकारक सेट में बंद करें जो उपयोगकर्ताओं, आईपी मालिकों और नीति निर्माताओं को कई लोगों के लिए सिरदर्द देगा। आने वाले वर्षों के।"

आईटी मूल्य निर्धारण ऊपर

टीपीपी फिल्मों, संगीत, पुस्तकों और सॉफ्टवेयर पर भू-अवरोधन का उपयोग करने वाली कंपनियों के लिए अधिक सुरक्षा का कारण बन सकती है, और प्रवर्तन प्रावधानों को जन्म दे सकती है। उन लोगों के खिलाफ जो इन ब्लॉकों के आसपास जाना चाहते हैं।

और लीक से संकेत मिलता है कि टीपीपी के पक्ष ऐसे कानून बना सकते हैं जो एक इंटरनेट सेवा प्रदाता को अपने ग्राहकों के बारे में जानकारी देने के लिए मजबूर करते हैं। कॉपीराइट के मालिक अगर सबूत या संभावित कारण की आवश्यकता के बिना सिर्फ "दावा किया गया" उल्लंघन है। इसका मतलब है कि अगर किसी हॉलीवुड स्टूडियो ने आपके आईएसपी से पूछा। आपका नाम और पता जैसे विवरण के लिए क्योंकि उन्हें संदेह था (बिना जरूरी सबूत के) कि आपने अवैध रूप से एक फिल्म डाउनलोड की है, आपका आईएसपी। उन्हें प्रदान करना पड़ सकता है।

दवा का खर्चा बढ़ना चाहिए।

टीपीपी प्रभावी फार्मास्युटिकल एकाधिकार की अवधि भी बढ़ा सकती है, जिससे कंपनियों को अपने मार्केटिंग डेटा को लंबे समय तक लॉक करने की अनुमति मिल सके। इसका मतलब यह हो सकता है कि दवाओं के सस्ते जेनेरिक संस्करणों में बहुत अधिक समय लगता है। लंबे समय में ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ताओं और करदाताओं को नकदी की बाल्टी की लागत से बाजार तक पहुंचने में लंबा समय लगता है।

कीमतों और दवा की उपलब्धता पर टीपीपी का प्रभाव इतना अधिक है, वास्तव में, कि मेडेकिन्स सैन्स फ्रंटियरे (MSF) (डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स के रूप में भी जाना जाता है) ने अभूतपूर्व कदम उठाया है। इसके खिलाफ अभियान चला रहे हैं।

"टीपीपी में वर्तमान में विकासशील देशों के साथ व्यापार समझौते में शामिल दवाओं तक पहुंच के खिलाफ कुछ सबसे कठोर प्रावधान शामिल हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा उपायों को तोड़ना और उन्हें लाभ से ऊपर अपने लोगों के जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा के लिए आवश्यक कदम उठाने में असमर्थ छोड़ना। बहुराष्ट्रीय दवा कंपनियां, " एक प्रवक्ता कहते हैं.

MSF के एडवोकेसी एंड पब्लिक अफेयर्स मैनेजर जॉन एडवर्ड्स का कहना है कि TPP उप-सहारा अफ्रीका और उसके बाहर एचआईवी/एड्स के इलाज के लिए खतरा है, और संभावित रूप से हो सकता है। अधिक प्रभावी उपचार की उपलब्धता में देरी।

"ऐसा लगता है कि टीपीपी [फार्मास्युटिकल] एकाधिकार की रक्षा कर रहा है। एमएसएफ प्रतिस्पर्धा के लिए है जब वह प्रतियोगिता सस्ती दवा मुहैया कराती है।" कहते हैं।

आईपी ​​अध्याय के विकीलीक्स मसौदे के अनुसार, दवा पर ऑस्ट्रेलिया की स्थिति उन कुछ क्षेत्रों में से एक है जहां हम अमेरिका के विरोध में खड़े हैं।

चॉइस डीएफएटी से बात करता है।

अक्टूबर 2013 के अंत में डीएफएटी के साथ एक बैठक में (वही ब्रीफिंग जिससे अन्य मीडिया संगठन थे। बिन बुलाये मेहमान। डीएफएटी के इस दावे के कारण कि पत्रकार टीपीपी ब्रीफिंग में भाग लेने के लिए "अपात्र" थे), डीएफएटी ने चॉइस को बताया कि टीपीपी का आईपी अध्याय अभी भी तैयार किया जा रहा था। उन्होंने हमें बताया कि ऑस्ट्रेलिया किसी भी ऐसे समझौते का विरोध करेगा जो आईपी उपायों को हमारी "घरेलू सेटिंग्स" से आगे बढ़ाने की मांग करता है - नौकरशाह-बोलें, जो, CHOICE। मानता है, का अर्थ है हमारे वर्तमान कानून। उन्होंने यह भी कहा कि वे समानांतर आयात पर प्रतिबंध का विरोध करेंगे। लेकिन विकीलीक्स के मसौदे से संकेत मिलता है कि ऐसा नहीं हो सकता है। मामला।

चॉइस का मानना ​​​​है कि जनहित वकालत समूहों को इस तरह के व्यापक समझौते में इनपुट होना चाहिए। हम भारत के साथ एक खुली और ईमानदार बहस चाहते हैं। टीपीपी व्यापार वार्ता में क्या शामिल किया जाना चाहिए और क्या नहीं, इस पर सरकार और अन्य हितधारक। दुर्भाग्य से, हमें लीक हुए टेक्स्ट पर निर्भर रहना पड़ रहा है। और इसके बजाय सुने।