उच्च न्यायालय का कहना है कि रिफिल्ड प्रिंटर कारतूस, पेटेंट का उल्लंघन नहीं करते हैं

कोई भी व्यक्ति जिसके पास एक प्रिंटर है, वह हर बार स्याही को चलाने के लिए प्रिय को भुगतान करने की रस्म से परिचित होगा। Epson के ऑनलाइन स्टोर से $ 89 प्रिंटर, उदाहरण के लिए, आपको सभी स्याही कारतूसों को बदलने के लिए कम से कम $ 57 खर्च करने की आवश्यकता होगी - यह प्रिंटर की लागत का 64% ही है।

अन्य प्रिंटर निर्माताओं की तरह, Seiko Epson Corporation (Epson) पसंद करता है कि आप केवल उसके स्याही कारतूस खरीदें, और आप उन्हें बार-बार खरीदते हैं। कंपनी ने एकल उपयोग के लिए अपने कारतूस डिजाइन किए; वे फिर से भरने योग्य नहीं होते हैं और यहां तक ​​कि इलेक्ट्रॉनिक चिप्स भी होते हैं जो कारतूस को खाली होने के बाद पहचानने से पहले पुन: उपयोग को रोकते हैं।

तीसरे पक्ष के लिए लाभदायक बाजार

लेकिन इसने तीसरे पक्ष को इस लाभदायक बाजार में घुसने से नहीं रोका।

Epson के कारतूसों के पुन: उपयोग के लिए इनबिल्ट अवरोधों को प्राप्त करने के लिए, मलेशिया स्थित निर्माता, निवेस्टर इमेज, रही है इलेक्ट्रॉनिक चिप्स को फिर से शुरू करना या बदलना और एक छेद ड्रिल करके स्याही से कारतूस को फिर से भरना इसका पता लगाना। कैलिडाड नामक कंपनी फिर ऑस्ट्रेलिया में रिफर्बिश्ड कारतूसों का आयात और बिक्री करती है।

चार कैलीडाड ऑल्टरनेट Epson 220XL कारतूस का एक पैकेट Officeworks से 70 डॉलर में बिकता है, जबकि चार मूल Epson 220XL कारतूस के एक पैकेट की कीमत इंक स्टेशन से $ 115.52 है। (इंक स्टेशन केलिड उत्पादों की बिक्री नहीं करता है और जब हम खोजे तो ऑफ़िसवर्क ने इस पैक को स्टॉक नहीं किया था यह।) इंक स्टेशन से एक बराबर संगत एप्सिन स्याही सेट, जो कि केलिड्स की तुलना में $ 34.82 से भी कम है।

एप्सैन चिंताग्रस्त

एप्सन स्पष्ट रूप से चिंतित है। अपनी नवीनतम वार्षिक रिपोर्ट में, कंपनी स्वीकार करती है कि उसकी स्याही की बिक्री "राजस्व और लाभ का एक महत्वपूर्ण स्रोत है" और तीसरे पक्ष द्वारा बेचे गए सस्ते विकल्पों ने उन लाभों को जोखिम में डाल दिया।

इस जोखिम का मुकाबला करने के लिए, Epson रिपोर्ट में कहता है, यह "कानूनी उपाय करेगा यदि कोई पेटेंट अधिकार या ट्रेडमार्क हम अपने स्याही कारतूस पर जो अधिकार रखते हैं, उसका उल्लंघन किया जाता है "- जो हमें अपनी हाल ही में खींची गई अदालती लड़ाई के साथ लाता है कालिदास। पेटेंट कानून में एक प्रमुख बदलाव में, कैलिडेड ने ऑस्ट्रेलिया में रिफिल्ड Epson स्याही कारतूस बेचने का अधिकार जीता है।

नया 'थकावट' सिद्धांत

2019 में शुरुआती फैसले में, फेडरल कोर्ट ने यह माना कि Epson के कारतूस में किए गए बदलावों ने Epson के पेटेंट का उल्लंघन किया। न्यायालय ने ब्रिटेन में 1911 के एक फैसले से तर्क दिया कि जो व्यक्ति एक पेटेंट उत्पाद खरीदता है, उसके पास एक "निहित लाइसेंस" होता है, केवल कुछ विशेष तरीकों से इसका उपयोग करने के लिए।

कैलीड ने ऑस्ट्रेलियाई उच्च न्यायालय से अपील की, यह तर्क देते हुए कि उसने Epson के पेटेंट का उल्लंघन नहीं किया है, क्योंकि एक बार जब एक पेटेंट उत्पाद बेचा जाता है, तो खरीदार को इसे अपनी व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में मानने का अधिकार है।

पिछले साल नवंबर में, अदालत के बहुमत ने सहमति व्यक्त की, एक उत्पाद पर एक पेटेंटी के अधिकारों को "समाप्त" कर दिया जाता है, जब उत्पाद बेचा जाता है, "शर्तों के बिना उपयोग करने के लिए"।

[नया सिद्धांत] उन लोगों के लिए बहुत स्पष्टता और निश्चितता लाता है जो पुनर्चक्रण के व्यवसाय में हैं और फिर प्रिंटर कार्ट्रिज का पुनर्लेखन करते हैं।

बेन हॉपर, यूनिवर्सिटी ऑफ मेलबर्न कानून व्याख्याता

उन्होंने यह भी कहा कि यह उपभोक्ता की अपेक्षाओं के साथ अधिक सुसंगत था और कानूनी आधार यह था कि किसी उत्पाद के मालिक को यह चुनने का अधिकार है कि वे इसके साथ क्या करते हैं - इसमें पुनर्स्थापना करना या इसे पुन: स्थापित करना शामिल है।

मेलबर्न विश्वविद्यालय में बौद्धिक संपदा और उपभोक्ता कानून पर व्याख्यान देने वाले बेन होपर कहते हैं कि नए थकावट के अधिकार हैं सिद्धांत "उन लोगों के लिए बहुत स्पष्टता और निश्चितता लाता है जो पुनर्चक्रण के व्यवसाय में हैं और फिर प्रिंटर स्याही को फिर से व्यवस्थित कर रहे हैं कारतूस "।

और वह कहता है कि यह सिर्फ कारतूस नहीं हैं जो फैसले से प्रभावित हैं। अब से, कंपनियां किसी भी उत्पाद की बहाली और पुनर्विक्रय से इनकार करने में कम सक्षम होंगी क्योंकि वे उनके लिए पेटेंट के मालिक हैं।

संशोधित करना या बनाना?

लेकिन निर्माताओं द्वारा लाए गए मुकदमों को कालिदास शासन के साथ रुकने की संभावना नहीं है। एक पेटेंट के पास अभी भी अपना उत्पाद बनाने का विशेष अधिकार है। अब अंतर, हॉपर कहते हैं, यह है कि वे "यह दिखाना होगा कि पुनर्नवीनीकरण, बेचने वाला व्यक्ति पेटेंट के बाद, वास्तव में पेटेंट किए गए आविष्कार को "प्रमाणित करने के लिए" पेटेंट उल्लंघन का आदेश दिया गया था।

दूसरे शब्दों में, जहां किसी उत्पाद का पर्याप्त अनुपात बहाल किया जाता है, सवाल यह होगा कि क्या उत्पाद को केवल मरम्मत के बजाय, फिर से बनाया गया है या नहीं।

दांव पर राशि की मात्रा को देखते हुए, कुछ कंपनियों के लिए यह अदालत में परीक्षण के लायक सवाल होगा - जैसे कि अमेरिका से, उदाहरण के लिए, कैलीडेड मामले में उच्च न्यायालय द्वारा संदर्भित। इन मामलों के परिणामों से पता चलता है कि पेटेंट संरक्षण के नियम उपभोक्ताओं के पक्ष में विकसित हो रहे हैं।

तुलनात्मक अमेरिकी मामले

अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार आयोग ने जैज़ फोटो को पुनर्निर्मित एकल उपयोग को बेचने के लिए अदालत में ले गया कैमरों, जो आयोग ने तर्क दिया कि मूल निर्माता, फ़ूजी फोटो के पेटेंट का उल्लंघन किया गया था फिल्म।

Hewlett-Packard ने अपने इंक जेट पेन के सिंगल-उपयोग कारतूस को बदलने के लिए रिपीट-ओ-टाइप स्टैंसिल मैन्युफैक्चरिंग पर मुकदमा किया, ताकि वे फिर से भरने योग्य हो।

फिश कैनिंग मशीन बनाने वाली कंपनी कुथेर ने अपनी मशीनों को संशोधित करने के लिए कंपनी विल्बर-एलिस पर मुकदमा दायर किया ताकि वह मछलियों को छोटे कैन में पैक कर सके।

इन सभी मामलों में, प्रतिवादी जीत गए। अदालतों के अनुसार, विचाराधीन उत्पादों को पेटेंट कराने के लिए बदलाव नहीं हुआ।

ब्रिटेन के हाउस ऑफ लॉर्ड्स का शासन

लेकिन एक अन्य उदाहरण में, 2000 में, यूके हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने यूनाइटेड वायर नामक एक कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें चलती मशीनों का इस्तेमाल किया गया था तेल ड्रिलिंग में, प्रतिवादी, स्क्रीन मरम्मत सेवाओं, इस आधार पर - मरम्मत नहीं कर रहा था - यूनाइटेड वायर-पेटेंट किए गए स्थानांतरण स्क्रीन।

हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने माना कि व्यवसाय एक घटक का उपयोग कर रहा था - नए स्क्रीन बनाने के लिए उपयोग किए गए स्क्रीन के फ्रेम - जिससे यूनाइटेड वायर के पेटेंट का उल्लंघन होता है।

'पेटेंट गाढ़ा' बनाना

भले ही केलिड्ड सत्तारूढ़ स्पष्ट करता है कि आप उपयोग किए गए भागों को बदलकर एक पेटेंट उत्पाद की मरम्मत कर सकते हैं, आप केवल ऐसा कर सकते हैं यदि भागों स्वयं पेटेंट नहीं हैं।

कुछ कानून फर्म अब निर्माताओं को अपने उत्पादों के व्यक्तिगत घटकों पर पेटेंट के लिए आवेदन करने की सलाह दे रही हैं, जिससे निर्माण हो रहा है जिसे "पेटेंट गाढ़ा" या बौद्धिक संपदा सुरक्षा की एक परत के रूप में जाना जाता है, जो निर्माता के एकाधिकार को बढ़ाता है उत्पाद।

कुछ कानून फर्म अब निर्माताओं को अपने उत्पादों के व्यक्तिगत घटकों पर पेटेंट के लिए आवेदन करने की सलाह दे रहे हैं, जिससे पेटेंट मोटा हो जाएगा

उदाहरण के लिए, हूपर का कहना है कि एक स्याही कारतूस निर्माता एक कारतूस के व्यक्तिगत घटकों पर पेटेंट प्राप्त कर सकता है। तो अगर यह एक पूरे के रूप में कारतूस के बजाय स्याही कारतूस के भीतर इस्तेमाल की गई मेमोरी चिप पर एक पेटेंट है ", और एक व्यक्ति तो उसे बदल देता है मेमोरी चिप... एक नए के साथ जो पेटेंट के भीतर आता है, वह पेटेंट का उल्लंघन होगा क्योंकि यह नई मेमोरी का निर्माण है "," कहता है।

मरम्मत के लिए अन्य बाधाएं

पेटेंट अधिकार एकमात्र उपकरण नहीं है जिसका उपयोग निर्माता मरम्मत के लिए स्वतंत्र मरम्मत और मरम्मत बाजारों में बाधा उत्पन्न करने के लिए करते हैं। उत्पादकता आयोग विचार पत्र में कई रणनीतियों पर विचार करता है मरम्मत के लिए एक विनियमित अधिकार, पिछले साल दिसंबर में रिलीज़ हुई।

के साथ शुरू करने के लिए, किसी उत्पाद का मूल निर्माता आमतौर पर उत्पाद की मरम्मत के लिए आवश्यक प्रतिस्थापन भागों का मुख्य या एकमात्र आपूर्तिकर्ता होता है। कई विशेष उपकरण और सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, जिन्हें केवल वे ही एक्सेस कर सकते हैं, और अपने रिपेयर मैनुअल को अपने पास रख सकते हैं।

कार उद्योग

जब ACCC ने किया बाजार का अध्ययन 2017 में कार उद्योग में, यह पाया गया कि कार के खुदरा विक्रेताओं के बीच ये प्रथाएं आम थीं, और उन्होंने सीमित विकल्प दिए और कार की मरम्मत के इच्छुक लोगों के लिए देरी और अप्रत्याशित लागत का कारण बना।

दिसंबर 2020 में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने जारी किया मसौदा क़ानून मोटर वाहन सेवा और मरम्मत के लिए एक अनिवार्य सूचना-साझाकरण योजना के लिए।

योजना कार निर्माताओं को किसी भी सेवा को बनाने और उनके साथ साझा करने वाली जानकारी को सुधारने के लिए मजबूर करेगी ऑस्ट्रेलिया में उनके डीलरशिप नेटवर्क "निष्पक्ष बाजार में खरीदने के लिए स्वतंत्र मरम्मत करने वालों के लिए उपलब्ध हैं कीमत"। (विधान पर प्रस्तुतियाँ 31 जनवरी 2021 तक होने वाली हैं।)

कई कंपनियों ने उत्पादों की सेवा से इंकार कर दिया है या अपनी वारंटी को रद्द कर दिया है यदि वे एक स्वतंत्र मरम्मतकर्ता द्वारा तय किए गए हैं

अन्य उद्योगों में कंपनियां किसी भी जानकारी को साझा करने से रोकने के लिए कॉपीराइट या गोपनीयता संरक्षण का उपयोग कर सकती हैं जो स्वतंत्र मरम्मत करने वालों की मदद करेगी। कई कंपनियों ने उत्पादों की सेवा से इंकार कर दिया है या अपनी वारंटी को रद्द कर दिया है यदि वे एक स्वतंत्र मरम्मतकर्ता द्वारा तय किए गए हैं।

तोशीबा

तोशिबा ने एक ऑस्ट्रेलियाई व्यक्ति को अपनी वेबसाइट से कंपनी के लैपटॉप मैनुअल को लेने के लिए मजबूर किया, जो उसने लोगों को अपने लैपटॉप की मरम्मत में मदद करने के लिए बनाया था। तोशिबा ने दावा किया कि वह कंपनी के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रही है।

सेब

जब 2015 में अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के अपडेट के बाद कुछ आईफ़ोन और आईपैड में सॉफ़्टवेयर दोष थे, तो ऐप्पल ने ग्राहकों को एक उपाय देने से इनकार कर दिया था यदि उनके डिवाइस को स्वतंत्र रूप से पहले मरम्मत की गई थी।

द ACCC ने Apple को अदालत में पेश किया ऑस्ट्रेलियाई उपभोक्ता के तहत अपने अधिकारों के बारे में ग्राहकों को गलत या भ्रामक प्रतिनिधित्व करने के लिए कानून, जिसमें कहा गया है कि यदि आप कोई उत्पाद खरीदते हैं, तो आप उसकी मरम्मत, प्रतिस्थापन या कभी-कभी धनवापसी के हकदार हैं दोषपूर्ण।

फेडरल कोर्ट ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि Apple डिवाइस को Apple के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मरम्मत किया गया था, इसका मतलब यह नहीं था कि एक उपाय के लिए उपभोक्ता का अधिकार समाप्त हो गया था।

अमेरिका और नॉर्वे में, Apple ने refurbished iPhone स्क्रीन को रोकने के लिए ट्रेडमार्क कानूनों का उपयोग किया - जो कंपनी ने दावा किया था कि वे नकली थे - आयात होने से।

मरम्मत का अधिकार?

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ ऐसे नियमों के लिए बहस कर रहे हैं जो हमें मरम्मत का अधिकार प्रदान करते हैं।

उत्पादकता आयोग का कहना है कि ऐसा अधिकार, संक्षेप में, "उपभोक्ताओं की क्षमता से संबंधित है कि वे अपने उत्पादों को अपनी पसंद के मरम्मतकर्ता द्वारा प्रतिस्पर्धी मूल्य पर मरम्मत करें"।

यह मरम्मत की जानकारी और उपकरण सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए निर्माताओं की आवश्यकता को शामिल कर सकता है, उदाहरण के लिए, या किसी दिए गए अवधि के लिए स्पेयर पार्ट्स बनाने के लिए।

सीमित मरम्मत विकल्पों की पर्यावरणीय लागत

हालांकि निर्माता मरम्मत के लिए एक अधिकार का दावा करते हैं, मरम्मत गुणवत्ता, उपभोक्ता सुरक्षा और डेटा से समझौता करेंगे सुरक्षा, अधिवक्ताओं का कहना है कि यह मरम्मत बाजारों में अधिक पसंद और प्रतिस्पर्धा और कम अपशिष्ट के परिणामस्वरूप होगा।

इलेक्ट्रॉनिक और इलेक्ट्रिकल उत्पाद, जिसमें स्याही कारतूस भी शामिल हैं, बिंदु में एक मामला है: 2019 में, ऑस्ट्रेलिया का उत्पादन किया गया लगभग 539,000 टन ई-कचरा, जो संयुक्त उत्तरी गोलार्ध के नीले व्हेल के सभी के अनुमानित वजन से अधिक है।

2019 में, ऑस्ट्रेलिया ने लगभग 539,000 टन ई-कचरे का उत्पादन किया - सभी उत्तरी गोलार्ध के नीले व्हेल के संयुक्त वजन से अधिक

ऑस्ट्रेलिया में पुनर्नवीनीकरण का ई-कचरा का अनुपात पिछले एक दशक में लगभग दोगुना हो गया है। लेकिन इसका कम से कम आधा हिस्सा अभी भी लैंडफिल में समाप्त होता है, जहां खतरनाक पदार्थ पर्यावरण में प्रवेश कर सकते हैं।

आंकड़े शायद रीसाइक्लिंग दरों को भी पछाड़ते हैं, क्योंकि अवैध डंपिंग को मापना मुश्किल है और ई-कचरे का ज्यादा हिस्सा है रिसाइकिलिंग के लिए भेजे गए विदेशों में भेजा जाता है, कभी-कभी थोड़ा सा संबंध होने पर कि वास्तव में एक बार इसे छोड़ देने से क्या होता है ऑस्ट्रेलिया।

मरम्मत की तुलना में आसान है

कार, ​​फ्रिज और कॉफ़ी मशीनों सहित जटिल कंप्यूटर और सॉफ़्टवेयर को शामिल करने वाले उत्पादों की संख्या में तेज़ी से वृद्धि को देखते हुए, ई-कचरे की वृद्धि को आश्चर्यजनक रूप से आश्चर्य की बात है।

इन घटनाओं, उत्पादकता आयोग लिखते हैं, कई सामानों की मरम्मत को और अधिक जटिल और महंगा बना दिया है - अक्सर एक नए आइटम के साथ प्रतिस्थापन को अधिक आकर्षक विकल्प बनाते हैं।

उपभोक्ता उत्पादों की मरम्मत अधिक कठिन होती जा रही है... जिसके परिणामस्वरूप उपभोक्ताओं और व्यापक समाज दोनों के लिए महंगा और बेकार परिणाम हैं

उत्पादकता आयोग

“हाल के वर्षों में, दुनिया भर में चिंताएं उठाई गई हैं कि उपभोक्ता उत्पादों की मरम्मत अधिक कठिन हो रही है (कभी-कभी असंभव), और इसका परिणाम उपभोक्ताओं और व्यापक समाज दोनों के लिए महंगा और बेकार परिणाम होता है आयोग कहता है।

उसी समय, वे ध्यान दें, 'मरम्मत कैफे' और स्व-मरम्मत के शौक़ीन लोगों में एक उत्साह है।

हमारे मरम्मत अधिकार पुनर्विचार

उच्च न्यायालय के हालिया निर्णय में स्याही कारतूस शामिल हैं जो इन मरम्मत करने वालों के लिए निश्चितता का एक उपाय लाता है, और हमारे द्वारा खरीदे जाने वाले उत्पादों की मरम्मत के हमारे अधिकार के एक बड़े पुनर्विचार का हिस्सा प्रतीत होता है।

लेकिन क्या इस मामले पर उत्पादकता आयोग की जांच से इन अधिकारों का विस्तार होने में मदद मिलती है। (1 फरवरी 2021 को पूछताछ के लिए प्रस्तुतियाँ।)

अपने विचारों को साझा करने या एक प्रश्न पूछने के लिए, CHOICE सामुदायिक मंच पर जाएँ।

यात्रा समुदाय