Mac Pro vs Mac Studio: spécifications, prix, performances

L’histoire du Mac Pro comporte d’excellents moments forts, ainsi que des défis qu’il a fallu relever. Lorsque Apple a remplacé le Power Mac G5 par le Mac Pro, le passage aux puces Intel a rendu l'avenir radieux tandis que dans le même temps, les utilisateurs ont dû faire face à la transition technologique. En 2013, Apple a prouvé qu'il pouvait penser différemment à propos de son Mac phare, avec un design cylindrique qui a transformé notre notion de ce qui définit le Mac Pro. Mais le Mac « poubelle » a fait l’objet de nombreuses critiques en raison de son manque d’évolutivité et de sa dépendance à l’égard de périphériques externes. Le Mac Pro 2019 a ramené la tour réclamée par les utilisateurs, mais Apple a dû reconquérir de nombreux clients.

Bon ou mauvais, la sortie du nouveau Mac Pro a été une période passionnante qui nous a permis de constater jusqu'où Apple peut repousser les limites de son système phare. Cette fois cependant, le sortie du Mac Pro 2023 semble différent, car les professionnels ont un autre choix dans le M2 Ultra Mac Studio – ce n’est pas non plus un choix de second ordre. Il offre exactement les mêmes performances que le M2 Ultra Mac Pro: le Mac Pro est traditionnellement le champion incontesté. Ce n’est plus vrai.

Désormais, la question n’est plus « Que nous réserve Apple? » mais à la place c'est "Dois-je acheter un Mac Pro ou Mac Studio? J'utilise depuis longtemps le Mac Pro Intel 2019, c'est la meilleure station de travail que j'ai jamais possédée. Garer un M2 Ultra Mac Studio à côté m'a amené à me demander s'il était enfin temps de passer à autre chose. Il y a beaucoup de choses à considérer: le prix, les performances et ce que vous risquez de perdre en abandonnant le Mac Pro. Ce petit boîtier offre d’énormes performances, mais il comporte également certains compromis. Regardons de plus près les enjeux.

Mac Pro contre Mac Studio: prix

Un M2 Ultra Mac Pro équipé est beaucoup moins cher que l’Intel Mac Pro 2019. De même, le Mac Studio 2023 est moins cher que le Mac Pro 2023, d'environ 3 000 $ pour les mêmes spécifications matérielles haut de gamme.

Qu'obtenez-vous avec ces trois mille dollars supplémentaires? Emplacements PCIe Gen 4, pour commencer. Pas besoin de périphériques Thunderbolt externes coûteux – ou, du moins, cela peut réduire votre besoin. Le Mac Pro dispose également de deux ports Thunderbolt 4 supplémentaires et d'un port USB supplémentaire. Le boîtier lui-même est une œuvre d’art et d’ingénierie absolue qui a certainement une valeur supplémentaire.

Mais les avantages s’arrêtent là. Puisque vous pouvez spécifier le système M2 Ultra de Mac Studio sur une puce égale aux spécifications du Mac Pro, la considération devient rapidement une question de savoir combien de périphériques externes vous êtes prêt à installer avec. L’avantage d’avoir tout intégré dans le boîtier du Mac Pro vaut une partie de ce coût supplémentaire pour de nombreux clients.

Mais pour d’autres, le coût supplémentaire n’en vaut tout simplement pas la peine. Il manque la « carotte de performance » habituellement brandie devant les utilisateurs haut de gamme pour les inciter à dépenser pour un Mac Pro. Le Mac Studio est une petite machine silencieuse, performante (peut-être même portable) qui offre les meilleures performances qu'Apple puisse offrir. C’est difficile à battre: vous devez vraiment vouloir ces emplacements PCIe.

La mise à niveau de la puce est un gros problème avec l’une ou l’autre machine – vous ne pouvez pas le faire. Cela aggrave la valeur à long terme de l'un ou l'autre Mac (bien que les Mac aient généralement tendance à conserver leur valeur plus longtemps que les PC Windows). C’est un grand changement par rapport au Mac Pro 2019 basé sur Intel: vous pouvez lui insuffler une nouvelle vie pendant longtemps en mettant à niveau son processeur, son GPU et sa RAM.

Mis à part la différence de prix évidente, certains utilisateurs adoreront toujours le Mac Pro 2023. Ils utiliseront leurs emplacements PCie, ce qui permettra un flux de travail beaucoup plus ordonné: le coût des périphériques externes et les difficultés liées à leur gestion convaincront certains utilisateurs que le Mac Pro est la voie à suivre.

Mac Pro contre Mac Studio: performances

Les performances sont une mesure difficile à utiliser à des fins de comparaison, car elles sont presque identiques lorsque l’on compare les modèles M2 Ultra avec les mêmes spécifications. Il est peut-être possible que le châssis plus grand du Mac Pro affecte les performances thermiques opérationnelles de la puce et lui donne une chance d'obtenir un avantage, mais lors des tests réels, les résultats sont étrangement similaires.

La comparaison des performances beaucoup plus intéressante concerne les Mac M2 Ultra et l’ancien Mac Pro Intel 2019. Voici un exemple concret: j'ai pris un clip de 20 minutes de vidéo R3D Raw 6K et je l'ai exporté vers ProRes 422 HQ. Le Mac Pro Intel 2019 avec un processeur à 28 cœurs et la carte graphique Radeon Pro W6800X Duo avait la même vitesse que le M2 Ultra avec un GPU à 76 cœurs. La mise à niveau du Mac Pro avec deux GPU AMD 6900 XT a entraîné une augmentation de 16 % par rapport au Mac Pro, mais comme la mise à niveau AMD est le haut de gamme, c'est le mieux que le Mac Pro Intel puisse faire.

Et les jeux? Cela peut mettre en valeur une partie de la puissance brute du GPU. Dans La montée du Tomb Raider en 4K, le M2 Ultra s'est étonnamment bien comporté, atteignant des fréquences d'images de 73 ips, soit trois ips plus rapides que le Intel Mac Pro beaucoup plus cher avec la carte graphique Radeon Pro W6800x Duo – avec les jeux, un seul des deux GPU est utilisé. La mise à niveau du Mac Pro avec le GPU AMD 6900 XT a poussé son framerate à 85 ips. Très impressionnant qu'il puisse rivaliser avec ces GPU haut de gamme de la dernière génération uniquement.

Exportation vidéo R3D Raw 6K vers ProRes 422HQ

^{Les résultats sont le temps en secondes. Les résultats inférieurs/les barres plus courtes sont plus rapides.}

La montée du Tomb Raider Fréquences d'images 4K

^{Les résultats sont en images par seconde. Des résultats plus élevés/des barres plus longues sont plus rapides.}

Les résultats de performances par rapport au Mac Pro 2019 peuvent varier énormément, depuis les GPU discrets tels que le W6800x qui sont encore plus rapides dans certaines tâches, jusqu'au M2 Ultra utilisant ses capacités intégrées; les encodeurs et décodeurs du nouveau matériel peuvent souvent surclasser complètement même la carte Afterburner du Mac Pro. En ce qui concerne Pro Res, par exemple, le Mac Studio avec M2 Ultra est bien en avance sur tout ce que l'ancien Mac Pro 2019 peut faire.

Mac Pro vs Mac Studio: convivialité quotidienne

Pour cette considération, tournons à nouveau notre attention vers les versions M2 Ultra du Mac Pro et du Mac Studio. Les performances de ces deux Mac étant médiocres, la convivialité devient une priorité. Pour voir comment ces Mac se comparent, j’utilise Mac Studio avec mon flux de travail quotidien. Je monte principalement à l'aide de Final Cut Pro, avec du DaVinci Resolve et des séquences R3D Raw provenant de caméras Red. Voici quelques avantages et inconvénients pour chacun.

Quel est le meilleur Mac pro ?

Il ne fait aucun doute que la petite taille, les performances généreuses et le prix moins cher du Mac Studio avec M2 Ultra le rendent difficile à battre. Si vous n’avez pas besoin d’emplacements PCIe ou de stockage extensible, tout le reste est un lavage. Il en sera probablement de même lors du lancement des modèles M3: Apple n’a pas beaucoup séparé ces modèles en termes de performances.

Le Mac Pro 2023 avec M2 Ultra est un sac mitigé. Le seul point positif ici concerne les emplacements PCIe. C'est énorme pour tous ceux qui souhaitent un espace de travail soigné avec un stockage interne, et les périphériques Thunderbolt externes peuvent être encombrants et faire du bruit de ventilateur. C'est une approche très raisonnable pour certains. (Les boîtiers Thunderbolt ne sont pas non plus bon marché, coûtant souvent des centaines.) Le coût supplémentaire de 3 000 $ peut être quelque peu justifié par ce magnifique châssis Mac Pro complet.