Deux législateurs américains ont publié une proposition alternative à deux projets de loi controversés destinés à réprimer en ligne violation du droit d'auteur, et ils demandent à la communauté Internet de commenter et de suggérer des modifications au brouillon facture.
Le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon, et le représentant Darrell Issa, un républicain de Californie, ont publié un projet de loi sur la protection en ligne et l'application du commerce numérique (OPEN) jeudi et en a publié une copie à KeeptheWebOpen.com.
Ébauche, sur la base d'une proposition approuvée par trois autres sénateurs et six autres représentants plus tôt ce mois-ci, élargirait les États-Unis. Pouvoir de la Commission du commerce international d'enquêter sur les atteintes à la propriété intellectuelle plaintes.
OPEN est une alternative au Stop Online Piracy Act (SOPA) et au Loi sur la protection de la propriété intellectuelle (PIPA), deux projets de loi présentés au Congrès qui permettraient au ministère américain de la Justice et aux titulaires de droits d'auteur de demander des ordonnances judiciaires ciblant les sites Web qu'ils accusent d'enfreindre le droit d'auteur.
Les opposants à SOPA et PIPA affirment que la législation manque de solides protections en matière de procédure régulière pour les propriétaires de sites Web, et disent que SOPA est suffisamment large pour permettre aux titulaires de droits d'auteur de cibler les sites Web américains avec du contenu généré par les utilisateurs, tels que YouTube et Twitter.
La nouvelle proposition, en utilisant l'expertise de l'ITC en matière d'application de la propriété intellectuelle (PI), permettra « de poursuivre les cas légitimes d'abus de propriété intellectuelle sans causer de dommages irréparables à Internet », a déclaré Wyden dans un communiqué.
"Nous espérons que les partisans d'autres approches ne se contenteront pas de rejeter notre proposition, mais saisiront plutôt cette occasion pour nous engager sur le fond", a-t-il ajouté. "Oui, la violation de la propriété intellectuelle est un problème, mais Internet est devenu une partie si importante de notre économie et de notre mode de vie qu'il est essentiel pour nous de mettre en place les politiques qui façonnent son avenir."
Sur KeeptheWebOpen.com, les visiteurs peuvent soumettre des commentaires, suggérer des modifications et poser des questions sur la législation. Les commentaires des visiteurs fourniront des commentaires "inestimables" alors que les législateurs peaufinent la législation, ont déclaré les législateurs dans un communiqué de presse.
La Copyright Alliance et la Motion Picture Association of America ont critiqué l'OPEN Act, affirmant qu'il serait inefficace contre les violations généralisées du droit d'auteur sur les sites Web étrangers. La MPAA a félicité Wyden et Issa pour avoir reconnu le besoin de nouveaux outils d'application, mais a déclaré que la proposition "allait doucement sur le piratage et la contrefaçon en ligne".
Déplacer le lieu des plaintes pour droit d'auteur des tribunaux vers l'ITC « désavantage les titulaires de droits d'auteur et permet aux entreprises qui profitent du piratage en ligne de plaider en faveur de des sites Web étrangers voyous contre les détenteurs légitimes des droits d'auteur américains », a déclaré Michael O'Leary, vice-président exécutif principal de la MPAA pour la politique mondiale et les affaires extérieures, dans un communiqué. déclaration. "Cela permet même de notifier certaines de ces entreprises si elles veulent aider à défendre les sites Web escrocs."
SOPA permettrait au DOJ et aux détenteurs de droits d'auteur de demander des ordonnances judiciaires empêchant les processeurs de paiement et les réseaux de publicité en ligne de faire des affaires avec des sites étrangers accusés d'enfreindre le droit d'auteur.
SOPA permettrait également aux titulaires de droits d'auteur de demander des ordonnances judiciaires exigeant des réseaux de publicité en ligne et un paiement les processeurs de cesser de soutenir les contrevenants présumés si ces entreprises ne se conforment pas aux demandes du droit d'auteur titulaires. Les ordonnances judiciaires demandées par les titulaires de droits d'auteur pourraient cibler des sites Web et des services américains qui autorisent ou facilitent le droit d'auteur, en plus des sites Web étrangers.
"Le massacre d'Internet n'est pas une voie à suivre pour l'Amérique", a déclaré Issa dans un communiqué. « L'OPEN Act habilite les propriétaires de propriété intellectuelle en ciblant les contrevenants étrangers tout en protégeant les droits des entrepreneurs et des utilisateurs légitimes d'Internet. Internet est l'un des secteurs de notre économie qui connaît la croissance la plus rapide. le garder ouvert est essentiel à la création d'emplois et à notre reprise économique.
L'OPEN Act permettrait aux titulaires de droits d'auteur américains de demander à l'ITC d'enquêter sur les cas de importations, dans le cadre d'un processus similaire au processus actuel d'enquête sur les cas d'infraction impliquant des marchandises. L'ITC pourrait mener à bien des enquêtes sur les pires sites Web étrangers en quelques jours, ont déclaré Wyden et Issa.
Le processus de l'ITC serait transparent et permettrait aux propriétaires de sites Web de contester les allégations de violation du droit d'auteur, ont déclaré les législateurs.
Si une enquête de l'ITC révèle qu'un site Web enregistré à l'étranger enfreint « principalement » et « volontairement » les droits de propriété intellectuelle d'un détenteur de droits d'auteur américain, la commission émettre une ordonnance de cesser et de s'abstenir qui obligerait les processeurs de paiement, comme Visa et Paypal, et les fournisseurs de publicité en ligne à cesser de faire affaire avec les sites étrangers dans question.
L'OPEN Act ne bloquerait pas les noms de domaine, contrairement à SOPA et PIPA, ont déclaré Wyden et Issa. Les opposants à SOPA et PIPA affirment que les ordonnances des tribunaux pour bloquer les noms de domaine pourraient entraîner des problèmes de cybersécurité alors que les internautes tentent de contourner les blocages.
Le groupe de défense des droits numériques Public Knowledge et le groupe commercial Computer and Communications Industry Association ont fait l'éloge de la loi OPEN. Public Knowledge a qualifié le projet de loi d '«amélioration marquée» de la SOPA et de la PIPA, car il mettrait fin au financement des sites Web contrefaits sans permettre une «justice justicière».
[Grant Gross couvre la technologie et la politique des télécommunications du gouvernement américain pour The IDG News Service. Suivez Grant sur Twitter à GrantGross. L'adresse e-mail de Grant est [email protected].]