Microsoft Corp. a lancé une ultime tentative pour conjurer la menace d'amendes d'un million de dollars par jour mercredi lorsqu'il a présenté sa réponse officielle aux accusations de la Commission européenne selon lesquelles elle ne se conforme pas à une loi antitrust décision.
Dans une déclaration accompagnant la soumission, la société a déclaré qu'elle s'était pleinement conformée aux demandes de la Commission de assurer l'interopérabilité avec son logiciel serveur et a accusé la Commission de ne pas tenir compte des "preuves critiques" dans le cas.
La société a soumis sa réponse officielle, un document de 75 pages, aux plaintes de la Commission, connue sous le nom de S.O. (communication des griefs). Dans un communiqué, Microsoft a déclaré que "des centaines d'employés et de sous-traitants de Microsoft ont travaillé pendant plus de 30 000 heures pour créer plus de 12 000 pages de documents techniques détaillés qui sont disponibles pour une licence aujourd'hui.
Il a ajouté que la société avait également déposé deux rapports de professeurs en génie des systèmes logiciels qui ont examiné la documentation technique. Ces experts ont conclu que les informations sur l'interopérabilité fournies par Microsoft répondaient aux « exigences actuelles de l'industrie ». normes » et que la société avait fourni « des informations complètes et exactes », selon le déclaration.
La Commission n'a pas immédiatement émis de commentaire sur la réponse de Microsoft.
La Commission, l'autorité antitrust de l'Union européenne, a donné à Microsoft jusqu'à mercredi pour prouver de manière convaincante qu'elle se conformait avec l'arrêt de 2004, qui ordonnait entre autres à l'entreprise d'assurer l'interopérabilité de son logiciel serveur avec concurrents. Sur la base d'informations envoyées par la société en décembre dernier, un administrateur indépendant, le professeur d'informatique Neil Barrett, a déclaré que la documentation fournie par Microsoft était "inutile".
L'offre de la société d'accorder l'accès au code source des protocoles de communication du logiciel serveur a également reçu une réponse tiède de la Commission, qui fait valoir qu'elle n'aide pas ses concurrents à développer des produits qui peuvent interagir avec Celle de Microsoft.
Microsoft encourt des amendes journalières allant jusqu'à 2 millions d'euros (2,4 millions de dollars US) si la Commission décide que l'entreprise ne s'est pas conformée à sa décision bien que le chiffre réel soit probablement inférieur à la moitié ce.
Dans son dossier auprès de la Commission, Microsoft s'est également plaint que l'autorité n'avait pas pris en compte les informations clés qu'elle avait soumises et avait « refusé à Microsoft une procédure régulière pour se défendre ».
Microsoft a déclaré que la Commission avait attendu "de nombreux mois" avant d'informer l'entreprise que des modifications étaient nécessaires dans la documentation technique. La société n'a eu que quelques semaines pour effectuer des "révisions approfondies", indique le communiqué. Il a également ajouté que, lorsque la Commission a publié sa communication officielle des griefs le Le 21 décembre, il n'avait pas lu la version la plus récente des documents, que la société avait envoyée le 21 décembre. 15.
La Commission décidera au troisième trimestre si la réponse de Microsoft prouve qu'elle se conforme, puisque la société a demandé des auditions formelles pour présenter ses arguments. La Commission a besoin de temps pour examiner la réponse officielle et les audiences, qui devraient avoir lieu dans quatre à six semaines, et discuter de ses conclusions avec un comité de l'U.E. concours des États membres experts.
Les développeurs de logiciels open source ont rejeté la décision de Microsoft, la qualifiant de "parodie de conformité". Une déclaration de Carlo Piana, un avocat qui représente le Free Software Foundation Europe et Samba Team, ont déclaré: « Microsoft ne se conforme pas, ils proposent des documents inutiles qui auront pour seul effet de lier davantage les concurrents avec des conditions futiles, déraisonnables et discriminatoires. Piana a également rejeté l'offre de la société d'accorder l'accès au code source. La société permettait uniquement aux développeurs de voir le code comme référence, sans licence. "Le logiciel libre va en rester à des kilomètres", a-t-il déclaré.
Les entreprises qui soutiennent le cas de la Commission ont déclaré qu'elles espéraient que Microsoft avait finalement décidé de se conformer à la décision. Rendre les informations complètes sur l'interopérabilité des serveurs disponibles à des conditions équitables pour les développeurs de logiciels propriétaires et la communauté open source était "la seule façon de assurer une concurrence pleine et loyale sur le marché européen des logiciels de serveur », a déclaré Simon Awde, président du Comité européen pour les systèmes interopérables (ECIS). ECIS représente des sociétés telles qu'IBM Corp., Oracle Corp., Red Hat Inc. et Sun Microsystems Inc.