9 juin 2015
Le groupe de défense des consommateurs CHOICE a publié aujourd'hui un rapport qui révèle que 213 millions d'œufs vendus en Australie l'année dernière dans le cadre de la l'étiquette « libre parcours » n'a pas répondu aux attentes des consommateurs concernant l'allégation de libre parcours et n'a pas répondu au code modèle national de entraine toi[1].
Le rapport, qui a également révélé que les consommateurs paient près du double du montant pour les œufs en liberté par rapport aux œufs en cage, a été publié à l'avance d'une réunion des ministres d'État, de territoire et fédéraux vendredi qui décidera s'il faut faire progresser un œuf national en libre parcours la norme[2].
« Si vous payez un supplément pour des œufs étiquetés « libre parcours » aujourd'hui, le triste fait est que vous êtes très probablement induit en erreur et arnaqué », déclare Matt Levey, directeur des campagnes et des communications de CHOICE.
"De nombreux consommateurs paient un supplément en supposant que les poules restent dans l'équivalent d'un bed and breakfast confortable, mais au lieu de cela, elles sont coincées dans une auberge de jeunesse bondée. Nous avons besoin d'une norme nationale pour que toute personne prétendant vendre des œufs « en plein air » doive répondre à des exigences minimales », a déclaré M. Levey.
Les recherches de CHOICE ont révélé que certaines des plus grandes marques d'œufs, notamment Pace Farm, Farm Pride, Manning Valley, Woolworths et Coles – ont des densités de peuplement qui ne correspondent pas aux attentes des consommateurs et au code modèle de 1 500 oiseaux par hectare[3].
Le groupe de consommateurs affirme que la réunion ministérielle de vendredi aura l'occasion de mettre fin à l'arnaque des pâturages libres, qui voit actuellement certains des plus gros producteurs facturer les prix les plus élevés.
"Nous n'avons pu trouver les densités de stockage que pour 35 des 55 produits de plein air étudiés - et seulement 17 d'entre eux étaient sur le carton - ce qui montre qu'il existe un énorme manque d'informations", a déclaré M. Levey.
« Les densités de peuplement allaient de 185 à 10 000 poules par hectare. Malgré cette variation extrême, il n'y avait pas de corrélation absolue entre le prix des œufs et la densité de peuplement. Il semble que certaines entreprises espèrent profiter de la demande des consommateurs pour de véritables œufs de poules élevées en liberté sans livrer pour les poules.
"Alors que l'ACCC a poursuivi un certain nombre de producteurs en justice dans le but de définir ce qui n'est pas le libre parcours, un norme nationale serait un moyen efficace et simple d'uniformiser les règles du jeu et d'éliminer l'industrie et les consommateurs confusion.
« Les consommateurs veulent des étiquettes qui ont du sens et tiennent leurs promesses. 84 % des acheteurs d'œufs conviennent qu'une norme nationale obligatoire est nécessaire, tandis que seulement 2 % ne pensent pas qu'il devrait y avoir une norme."
CHOICE pense qu'une norme de libre parcours combinerait la définition de bon sens du libre parcours résultant de la récente ACCC mesures d'exécution et un affichage cohérent des densités de stockage afin que les consommateurs puissent acheter des produits qui répondent à leurs attentes.
CHOICE appelle les consommateurs à écrire à leur ministre de la consommation compétent et à demander une norme nationale pour les œufs de poules élevées en liberté: choice.good.do/freerange
[1] http://www.publish.csiro.au/pid/3451.htm
[2] Les œufs étiquetés en plein air coûtent 0,99 $ par 100 g, les œufs étiquetés pondus en grange coûtent 0,71 $ par 100 g, les œufs étiquetés comme en cage coûtent 0,55 $ par 100 g.
[3] CHOICE Free Range Egg Survey 2014 a révélé que 2 % des acheteurs d'œufs pensent que 10 000 est une densité de peuplement acceptable. Alors que 46% pensent que 1 500 est une densité de stockage raisonnable pour les œufs de poules élevées en liberté.
DENSITÉS DE STOCKAGE BROUILLÉES :
• Le Code modèle national de pratiques pour le bien-être des animaux définit le « parcours libre » en utilisant une densité de peuplement ne dépassant pas 1 500 oiseaux par hectare, mais n'est pas exécutoire.
• L'Australian Egg Corporation faisait pression pour une densité de peuplement maximale de 20 000 oiseaux par hectare, soit 13 fois la limite du code modèle. Cela a été rejeté par l'ACCC dans son évaluation initiale au motif que cela pourrait induire les consommateurs en erreur.
• Les principaux détaillants Coles et Woolworths ont des densités d'élevage de 10 000 oiseaux par hectare, près de 7 fois la limite du code modèle.
• En août 2013, CHOICE a déposé sa super plainte sur les parcours libres auprès de NSW Fair Trading.
• En octobre 2013, CHOICE a décerné un Shonky Award à Ecoeggs pour ce qui était alors leur densité de peuplement déclarée de 20 000 oiseaux par hectare.
• En juin 2014, NSW Fair Trading a commencé à travailler sur l'élaboration d'une norme d'information nationale pour les œufs de poules élevées en liberté. Cependant, cela nécessiterait le soutien du gouvernement fédéral pour aller de l'avant.
• L'ACT et le Queensland ont tous deux une législation sur le libre parcours en Australie ;
o La loi de 2001 sur les œufs (étiquetage et vente) de l'ACT suit le code modèle et fixe une densité de stockage de 1 500 oiseaux par hectare
o Le règlement modifiant le règlement sur les soins et la protection des animaux du Queensland fixe une densité de peuplement de 10 000 oiseaux par hectare
• SA introduit son propre code volontaire pour les œufs en plein air