6 novembre 2013
À la suite de la 8e édition des Shonky Awards la semaine dernière, CHOICE a lancé un sondage « People’s Choice Shonkiest Shonky », invitant les membres du public à voter pour leur shonky préféré.
Un total de 2 512 votes ont été exprimés dans le sondage, ecoeggs a été déclaré vainqueur lors d'une victoire écrasante, revendiquant un total de 919 votes.
La densité de peuplement déclarée d'ecoeggs de 20 000 chooks par hectare était plus de 13 fois supérieure à la limite de 1 500 en liberté définie dans le modèle national de code de pratique.
« ecoeggs répondait à plusieurs des critères de Shonkys en raison de la confusion des consommateurs, de la frustration des consommateurs et de l'indignation pure et simple. Les gens ont parlé et les ecoeggs ont été couronnés le choix du public Shonkiest Shonky », a déclaré le porte-parole de CHOICE, Tom Godfrey.
« Les Shonky Awards mettent en lumière des produits et services sournois, glissants, sans scrupules et parfois dangereux. Bien que les lauréats du Shonky Award n'enfreignent peut-être pas les lois ou les réglementations, CHOICE estime que les consommateurs méritent de meilleurs produits et services. Nous pensons que les œufs écologiques ne sont pas tout ce qu'ils sont censés être, et il semble que les gens soient d'accord.
ecoeggs a contacté CHOICE à la suite des Shonkys et a publié une déclaration sur leur site Web rejetant le prix et révélant qu'ils avaient en fait réduit de moitié leur densité de peuplement à 10 000 oiseaux par hectare - mais je n'en ai encore parlé à personne parce qu'ils avaient encore des cartons avec « 20 000 » imprimés dessus eux.1
CHOICE accueille toute initiative qui donne aux consommateurs une plus grande confiance dans le fait que les produits portant des étiquettes de prix et des allégations telles que « libre parcours » répondent à leurs attentes. Cependant, le groupe de consommateurs affirme que les œufs écologiques passent de plus de 13 fois à près de sept fois le « modèle La limite du code pour le libre parcours montre le besoin urgent d'un code scientifique cohérent, applicable au niveau national norme.2
« Avec un nombre croissant d'Australiens payant une prime sur la base des allégations de « libre parcours », CHOICE pense qu'il est les consommateurs cruciaux sont convaincus qu'ils en ont pour leur argent, et une norme nationale exécutoire permettrait d'atteindre ce."
« En novembre de l'année dernière, la Commission australienne de la concurrence et de la consommation (ACCC) a fourni une évaluation initiale rejetant une proposition de la l'industrie des œufs qui aurait certifié jusqu'à 20 000 oiseaux par hectare en tant que « parcours libre », affirmant que les règles pourraient « induire en erreur ou tromper les consommateurs ».3
«À l'heure actuelle, nous avons une situation ridicule où les œufs produits de moins de 750 oiseaux par hectare à plus de 20 000 portent des allégations de« parcours libre ». Il ne s'agit pas de dire que les consommateurs doivent acheter des œufs à 1 500 oiseaux par hectare ou moins - mais il Il s'agit de garantir que les Australiens qui souhaitent prendre une décision d'achat éthique ne se fassent pas arnaquer désactivé."
ecoeggs a été clairement le gagnant du People's Choice Shonkiest Shonky, avec Energy Australia arrivant à la deuxième place avec 387 votes.
En savoir plus sur définitions en libre parcours et Campagne CHOICE en libre parcours.
1. Vous pouvez lire la déclaration ecoeggs sur http://www.ecoeggs.com.au/blog/2013/10/31/choices-ecoeggs-shonky-award-is-a-beat-up.html
2. Le Shonky Award fait suite à la super plainte de CHOICE à NSW Fair Trading en août de cette année, appelant le régulateur à enquêter sur les les allégations d'œufs de poules élevées en liberté qui ont vu les consommateurs payer le double du prix des œufs en cage pour des produits qui ne répondront probablement pas à leurs attentes. attentes.
3. Commission australienne de la concurrence et de la consommation, « Évaluation initiale de la demande de marque de certification CTM1390450 déposée par l'Australian Egg Corporation Limited », 2 novembre 2012, consulté à l'adresse http://www.accc.gov.au/system/files/Initial%20assessment%20of%20Certification%20Trade%20Mark%20application%20-%20Australian%20Egg%20Corporation%20Limited.pdf le 23 octobre 2013