Des marques de supermarchés populaires telles que Kraft Heinz, McCain et Schweppes ont reçu une note d'échec pour leurs efforts visant à réduire les taux d'obésité alarmants en Australie, révèle un rapport.
Le rapport, du Global Obesity Centre de l'Université Deakin, a attribué à neuf des plus grands fabricants australiens une note inférieure à 50 % pour leurs politiques de prévention de l'obésité et de nutrition.
"[Les fabricants] ont une influence majeure sur la façon dont les produits alimentaires et boissons emballés sont produits, vendus ou promus », déclare le professeur Gary Sacks, auteur principal de Inside our Food and Beverage Fabricants.
"Il existe un potentiel important pour ces entreprises de contribuer à... des environnements alimentaires plus sains et d'améliorer les régimes alimentaires de la population."
Les 19 entreprises agroalimentaires présentées dans le rapport reconnaissent qu'elles ont un rôle important à jouer dans promouvoir les régimes alimentaires, dit Sacks, à une époque où deux adultes sur trois sont classés comme en surpoids ou obèse.
Les résultats
Les fabricants qui ont obtenu les scores les plus élevés et les plus faibles produisent tous deux des produits à base de produits laitiers. Lion Dairy and Drinks (propriétaire de Dairy Farmers et Pura) est en tête de liste avec un score de 71%, tandis que Parmalat (propriétaire de Oak, Ice Break et Vaalia) a obtenu le score le plus bas de 3%.
Parmi les marques les moins bien notées figuraient Kraft Heinz à 29 %, McCain à 14 % et Schweppes à seulement 8 %. Leurs scores ont été tirés vers le bas principalement par une complaisance pour améliorer les formulations des produits et faire des aliments sains une priorité.
Les marques populaires qui ont obtenu de bons résultats incluent Nestlé à 69%, Coca-Cola à 64% et Sanitarium à 64%. Ces entreprises ont bénéficié de la mise en place de stratégies pour améliorer la nutrition et la santé, et d'être transparentes sur leurs relations externes.
Les scores ont été calculés en alimentant des données accessibles au public via un outil d'évaluation utilisé par des chercheurs en santé dans plus de 30 pays.
Nous demandons au gouvernement d'améliorer le système des étoiles de la santé. Soutenez nos cinq demandes pour améliorer les étoiles de la santé.
Changements sains
Le rapport est le deuxième d'une trilogie à sortir de l'Université Deakin, après avoir révélé Les quatre plus grands supermarchés australiens n'ont pas réussi à promouvoir des modes de vie sains juste le mois dernier. Il a fait trois recommandations aux entreprises du secteur de l'alimentation et des boissons, notamment qu'elles ciblent moins les enfants avec le marketing, rendent leurs recettes de produits plus saines et continuent d'adopter les recommandations du gouvernement. système de classement par étoiles de la santé.
"Les fabricants d'aliments et de boissons doivent mettre en œuvre un large éventail d'actions pour contribuer aux efforts de la société visant à prévenir l'obésité et à améliorer la santé de la population", a déclaré Sacks.
« Les régimes alimentaires malsains créent une crise de santé publique en Australie. Cela a un coût élevé pour l'économie, y compris des impacts importants sur le système de santé et la productivité. »
| Fabricant | But (%) |
|---|---|
| Produits laitiers et boissons Lion | 71 |
| Se nicher | 69 |
| Unilever | 68 |
| Coca Cola | 64 |
| Mars | 64 |
| Sanatorium | 64 |
| Simplot | 62 |
| Campbell Arnott's | 55 |
| Fonterra | 51 |
| Pepsi Co | 50 |
| Kellogg's* | 48 |
| Les Aliments George Weston | 44 |
| Mondelez* | 42 |
| Kraft Heinz* | 29 |
| McCain* | 14 |
| Boissons Tru Blu* | 9 |
| Schweppes* | 8 |
| Bonhomme Fielder* | 4 |
| Parmalat* | 3 |