13 parcs qui ont échoué aux tests de sécurité CHOICE: ABST, Jolly Kidz

JavaScript est désactivé
Si possible, veuillez activer JavaScript pour une expérience améliorée sur le site Web de CHOICE.

L'humble parc peut offrir aux parents la tranquillité d'esprit dont ils ont tant besoin.

Besoin d'un endroit pour laisser votre nouveau robot d'exploration ou tout-petit pendant que vous faites quelque chose qui nécessite les deux mains? Mettez-les dans le parc avec un ou deux jouets et vous pourrez les superviser pendant que vous poursuivez vos autres tâches, sachant qu'ils seront en sécurité.

Malheureusement, notre dernier avis sur le parc révèlent que loin d'être un endroit sûr pour vos tout-petits, de nombreux produits de cette catégorie présentent des risques importants.

« Plusieurs parcs pour enfants que nous avons achetés en ligne n'ont obtenu aucun résultat en termes de performances simplement parce qu'ils avaient tellement d'échecs », déclare Kim Gilmour, chef d'équipe CHOICE pour les produits ménagers.

Plusieurs parcs pour enfants que nous avons achetés en ligne ont obtenu zéro pour la performance simplement parce qu'ils avaient tellement d'échecs

Kim Gilmour, chef d'équipe CHOICE pour les produits ménagers

En fait, 13 des 26 modèles que nous avons testés et qui sont actuellement disponibles n'ont pas satisfait aux principales exigences de sécurité de CHOICE.

Les produits qui ont échoué l'ont fait pour un certain nombre de raisons, allant des principaux risques de coincement de la tête à des dangers moins graves, tels que des arêtes vives et des saillies sur lesquelles les tout-petits pourraient se cogner.

La liste des échecs

Dans notre plus récent lot de parcs pour enfants (testé en novembre 2020), six exigences de sécurité clés n'ont pas été respectées.

Les défaillances courantes incluent le piégeage de la tête et/ou des membres dans les interstices et les ouvertures, les risques d'étranglement si les vêtements sont coincés à divers trous ou poteaux, des prises de pied qui pourraient faire échapper un enfant et une structure inadéquate intégrité.

• Baby Care Baby Play Pen BP-001: Les défaillances graves incluent le piégeage des membres, le risque d'étranglement, l'intégrité structurelle inadéquate, la porte est trop facile à ouvrir, les prises de pied potentielles.
• Parc pour bébé en plastique Cuddly Baby BP-C-19P: Les défaillances graves comprennent le piégeage de la tête et des membres, le risque d'étranglement, les prises de pied potentielles, la porte est trop facile à ouvrir.
• Parc de sécurité Gupamiga 14 panneaux Multiple Classic PLP-14WL004-15: Les défaillances graves incluent le piégeage de la tête et des membres, le risque d'étranglement, l'intégrité structurelle inadéquate, la porte est trop facile à ouvrir, les prises de pied potentielles.
• Installation instantanée du parc pour enfants d'intérieur et d'extérieur de Komodo KDKIDPLPENA: Les défaillances graves incluent un risque de coincement de la tête, une intégrité structurelle inadéquate, peuvent basculer, des prises de pied potentielles
• Parc Tobbi avec 8 panneaux et barrière TH17W0352: Les défaillances graves incluent: risque d'étranglement, prises de pied potentielles, coincement des membres.

Au cours des années précédentes, les parcs pour enfants suivants - qui sont toujours en vente - n'ont pas non plus satisfait aux principales exigences de sécurité :

• ABST Bubble Parc 18+2 ABST-BL20 (testé en 2019)
• Ours de course ABST 14+2 AOLE-BBX16 (testé en 2019)
• Parc polyvalent Jolly Kidz HPP005/155027 (testé en 2019)
• Parc pour bébé en plastique à panneaux Nanny Annie Happy (testé en 2019)
• Parc TikkTokk Little Boss Hex LBPP11w (testé en 2019)
• TikkTokk Little Boss Parc Carré LBPP01w (testé en 2019)
• TikkTokk Pokano Tissu Hex POK11c (testé en 2016)

Il n'y a pas de norme australienne pour les parcs pour enfants, nos tests sont donc basés sur les normes d'autres produits pertinents ainsi que sur les normes internationales.

Les fabricants et les détaillants réagissent

Lors de notre test le plus récent, mené en novembre 2020, plusieurs parcs pour enfants ont obtenu un score de performance de 20 % ou moins simplement parce qu'ils ont eu tant d'échecs.

Gupamiga/Amazon Australie

Le parc de sécurité Gupamiga 14 Panels Multiple Classic (20 % pour les performances) a été acheté via le site Web d'Amazon Australie en 2020. Après avoir alerté Amazon des échecs, il a supprimé la liste.

ABST/Ausway Pacifique

Lors de notre test de 2019, deux parcs pour enfants de la marque ABST fabriqués par Ausway Pacific ont obtenu de mauvais résultats, gagnant moins de 20 % au total. Nous avons alerté le constructeur des pannes après avoir effectué notre test 2019 mais nous n'avons jamais reçu de réponse.

Prise

Plus encourageante a été la réponse du détaillant en ligne Catch, qui répertoriait certains de ces produits sur son marché à l'époque. Lorsque nous leur avons fait part des problèmes de sécurité liés à ces modèles, ils ont retiré les parcs pour enfants de leur site.

Jolly Kidz/Colorific

Toujours en 2019, le parc Jolly Kidz Versatile que nous avons testé n'a pas répondu aux principales exigences de sécurité. La marque mère Colorific nous a dit à l'époque qu'elle prenait la sécurité très au sérieux. Ils ont déclaré que leurs produits incluaient des avertissements indiquant que les parcs pour enfants ne devraient pas être utilisés sans surveillance par des adultes.

Mais ils nous ont également dit qu'après avoir examiné nos commentaires, ils graveraient l'avertissement sur le modèle Versatile, comme ils le font pour certains de leurs autres parcs.

TikkTokk

Le fabricant TikkTokk, qui possédait trois parcs pour enfants qui ne respectaient pas les principales exigences de sécurité, nous a dit qu'il ne testait pas les parcs pour enfants à la Norme européenne de parc parce que "nous ne le vendons pas comme dispositif de sécurité" et testons plutôt leurs parcs au jouet européen normes.

Lits bébé

Certains fabricants ont amélioré leurs parcs pour enfants en réponse à nos conclusions, notamment Kiddy Cots.

En 2018, son parc en bois à 100/8 panneaux s'est avéré structurellement inadéquat, car les panneaux peuvent être facilement séparés. La version actuelle du fabricant, que CHOICE a retestée fin 2020, dispose désormais de connecteurs plus solides pour augmenter la force nécessaire pour séparer les panneaux. Nous pouvons confirmer que sa version actuelle réussit les principaux tests de sécurité.

Conclusion: tout simplement pas assez bon

Pour de nombreux produits, nos tests montrent que beaucoup ne sont tout simplement pas à la hauteur.

Les parcs pour enfants doivent être sûrs en premier lieu. Et c'est pourquoi nous les testons - pour savoir si ces produits peuvent être utilisés en toute sécurité par les familles australiennes.

Malheureusement, comme le montrent les résultats de nos tests, beaucoup ne le peuvent pas.

Pour partager vos impressions ou poser une question, visitez le forum de la communauté CHOICE.

Visitez la communauté CHOICE

Chez CHOICE, nous reconnaissons le peuple Gadigal, les gardiens traditionnels de cette terre sur laquelle nous travaillons, et rendons hommage aux peuples des Premières Nations de ce pays. CHOICE appuie la Déclaration du cœur d'Uluru des Premières Nations.