Se on yksi suosikkitarinoistani teknologiateollisuudesta.
Syyskuussa 1983 Alamogordo Daily News ilmoitti, että rekkakuormat tuntematonta materiaalia Atarin varastosta Texasista tuotiin New Mexicoon, tuhottiin ja haudattu kaatopaikalle. On pitkään spekuloitu (yhdessä Jimmy Hoffan mahdollisen sijainnin kanssa), että suurin osa sisällöstä oli kopioita elokuvaan perustuva Atari-peli E.T. joka oli jäänyt myymättä. Monille tämä tapahtuma merkitsee ensimmäisen sukupolven videopelikonsolien kuolemaa ja alkua synkkiä aikoja alalla, joka vaikeni Nintendon markkinoilletuloon asti muutaman vuoden myöhemmin.
Mikä johti tähän valitettavaan tapahtumasarjaan? Yksinkertainen. Atari 2600 -ekosysteemissä ei ollut laadunvalvontaa. Kuka tahansa pystyi (ja ilmeisesti teki) luoda sisältöä laitteelle, jota kukaan ei halunnut, välittänyt tai osoittanut kiinnostusta. Franchising-oikeudet lisensoitiin ja pelejä julkaistiin ilman toivoa myynnistä.
Mikä johtaa minut keskusteluun mobiilisovelluskauppojen nykyisestä niin sanotusta numeropelistä. Toki Apple näyttää tietä suurimmalla sovellusvalikoimallaan. Joka päivä näyttää kuitenkin siltä, että joku muu on ylittänyt tuhannen, kymmenen tuhannen tai sadan tuhannen virstanpylvään.
Kaikessa tässä puheessa sivuutetaan yksi tärkeä seikka: numeroilla ei loppujen lopuksi ole väliä – sovellusten laadulla ja arvolla on. Se on oppitunti, jonka Atari opetti maailmalle, ja monet näyttävät unohtaneen.
Kurointi ei myöskään ole vain laatua. Kyse on sen varmistamisesta, että se, mikä sopii käyttäjille, näkyy. Noin vuosi sitten menin Android Marketiin etsimään sanaa "juutalainen" ja etsimään Jewish Calendar -sovellusta. Löysin useita natsien ja Hitlerin sovelluksia ja teemoja. Riippumatta näkemyksestäsi sananvapauteen, uskontoon liittyvän hakutermin ei pitäisi tuoda takaisin tarkoituksellisesti sijoitettua ja vihamielistä sisältöä, joka on suunniteltu lietsomaan.
Googlen ansioksi sanotaan, että he ottivat loukkaavan materiaalin "Androidin sisältökäytännön rikkomisen vuoksi". Google selvästi kieltää sisällön jossa on "vihaa tai väkivaltaan yllyttämistä, pornografiaa, säädytöntä, alastomuutta tai seksuaalista toimintaa". Keskeinen ero on se, että tämän tyyppinen materiaali tulee paljon epätodennäköisemmin Applen sovelluskauppaan alunperinkin sen sijaan, että se poistetaan postauksesta. tosiasia.
Onko Apple täydellinen? Ei. Kaikki kuratointiprosessi, johon liittyy ihmisiä, ei ole määritelmän mukaan täydellinen. Asiat, joita ei pitäisi sallia, ovat, ja asiat, jotka pitäisi sallia, kielletään aluksi.
Kun kuraatiokeskustelu tulee esille, monet ihmiset haluavat heitellä ensimmäisen lisäyksen ympärille. Mutta tietysti ensimmäinen muutos koskee sitä, että hallitus tukahduttaa sananvapauden. (Vanhempieni suureksi harmikseksi en ole lakimies, mutta jopa minä tiedän sen.) App Store on yksityisomistuksessa. Apple voi laittaa kauppaan mitä haluaa tai poistaa mitä haluaa, eikä sitä vastaan ole mitään oikeudellista perustetta. Apple ei eroa uskonnollisesta koulusta, joka päättää opettaa kreationismia evoluution rinnalla. Et ehkä pidä niistä asioista, ja tietysti sinulla on oikeus olla holhoamatta noita laitoksia tai sovelluskauppoja… mutta sellaista se elämä on.
On hyvä, että alustalle on sisältöä. Alusta, josta puuttuu monipuolinen ja kiinnostava sisältö, on tuomittu epäonnistumaan. Mutta jopa pelikonsoleihin palatakseni, Atari 2600:n jälkeisessä maailmassa useimmat pelialustat eivät yksinkertaisesti anna kenenkään tehdä pelejä konsoleilleen. Kolmansien osapuolten on hyväksyttävä sisältönsä. Se oli tapa varmistaa, että keskinkertaisuus ei tappaisi alustan.
On valitettavaa, että jotkut kehittäjät, jotka ovat saaneet sovelluksia hyväksytyiksi, poistivat ne tai heillä oli vaikeuksia saada ne hyväksymään. Mutta Apple on osoittanut suurta joustavuutta koko prosessissa App Storen ensimmäisen julkaisun jälkeen. Pitkällä aikavälillä markkinat sopivat ja tukevat Applen kuratointiprosessia… tai se löytää jostain muualta ostettaviksi (ja Android Market on edelleen yksi niistä paikoista).
Henkilökohtaisesti otan kuratoidun prosessin ja tiedon siitä, etten todennäköisesti loukkaannu lataamistani ja käyttämistäni sovelluksista… ja että ne tarjoavat odottamani laatua ja toimintoja.
[Michael Gartenberg on analyytikko ja pitkäaikainen Mac-käyttäjä, joka kattaa yhteenliitetyn kuluttajan maailman Gartner. Esitetyt mielipiteet ovat hänen omiaan.]