Tämä viikko tuo meille lisää Apple-vikoja – joista joitain ei edes ole vielä olemassa, mikä luo kvanttimekaanisia seurauksia, joita Stephen Hawkingin olisi vaikea nuudeloida. Aivan oikein, vielä olematon Applen älykello? Epäonnistuminen. Ja tietysti me kaikki tiedämme, että iPhone 5c on epäonnistunut, eikö niin? Se oli kaikissa lehdissä.
Mielenkiintoinen epäonnistumisen tila
Kirjoittaminen Minyanvillelle (joka on selittämättömällä tavalla painanut Yahoo, Nasdaq ja USA tänään), Diane Bullock ihmettelee: "Hahkaako Apple aikaansa iWatchin kanssa?" (vinkkaa sarvet @JonyIveParody).
Tapa käsitellä aikamme vaikeita kysymyksiä, Diane. Vaikeita kysymyksiä laitteista, joita ei vielä ole markkinoilla, joita tuskin on olemassa.
Valitettavasti sen perusteella, mitä olemme tähän mennessä nähneet muilta merkittäviltä valmistajilta – yhdistettynä haaleisiin myyntiennusteisiin – jäämme miettimään, onko iWatch edes Applen ajan arvoinen.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että me kaikki kuolemme jonain päivänä, on mitä tahansa sen arvoinen?
[pöydän kääntö]
Kuten aiemmin mainittiin, Galaxy Gear -kellon arvostelut ovat tulossa. Ja ne eivät ole hyviä.
Voi ei! Se ei voi olla hyvä Applelle!
Siis mitä?
Ei ole suuri harppaus ennustaa, että Gearin kriittinen vastaanotto ei välttämättä lupaa hyvää Applelle.
SIIS MITÄ? Vakavasti, onko Macalopella koominen ajoitettu aivohalvaus?
Ellei Cupertinon hihassaan ole jotain dramaattisesti erilaista toiminnallisuuden ja ominaisuuksien suhteen, iWatch saa todennäköisesti samanlaisen vartalon.
Voi jumalauta, millä todennäköisyyksillä Apple – yritys, joka keksi uudelleen henkilökohtaisen tietokoneen, digitaalisen musiikkisoittimen, älypuhelimen ja tabletin – voisi tuoda mitä tahansa pöytään jo niin hyvin määritelty älykellomarkkinat? Luultavasti nolla.
Mutta naula arkkuun (tai tässä tapauksessa pinnasänkyyn)…
Huomautus lukijoille: Älä anna Diane Bullockin koota vauvan huonekalujasi. Tai metaforasi.
… iWatchin osalta voitaisiin kerätä viimeaikaisia tietoja sen kuluttajakysynnästä.
Bullock löytää Genen "Kysy Apple-televisiosta!" Munsterin äskettäinen iWatchia koskeva kysely herättää kiinnostusta. Valitettavasti aivan väärästä syystä.
Sijoitusyhtiö Piper Jaffrayn vanhempi analyytikko Gene Munsterin johtama tutkijaryhmä kysyi 799 yhdysvaltalaista asiakasta heidän todennäköisyydestään ostaa iWatch 350 dollarin hintalapulla.
12 prosenttia vastaajista oli kiinnostunut.
Mutta mikä on Todella Hämmentävää on se, että 799 ihmistä vaivautui antamaan mielipiteensä tuotteesta, josta kukaan ei tiedä mitään.
Useamman kuin muutaman ho-hum-merkinnän jälkeen viimeaikaisissa tuotelinjoissa iWatch ei yksinkertaisesti näytä olevan se pelinvaihtaja, jota Apple tarvitsee kehitystyössä juuri nyt.
Tulevat Applen tuotteet ovat olemassa vain kahdessa kvanttitilassa: epäonnistuminen ja no, ikävä epäonnistuminen.
Trigger onnellinen
Morgan Korn kirjoittaa Yahoo Financelle toisen The Daily Ticker -jakson tulokset. Sitä kutsutaan sellaiseksi, koska se antaa sinulle tyhmyyden aiheuttamia sydänkohtauksia.
Kyllä, soveltuva kolmen hengen paneeli Daily Tickerin neroja oheisella videolla sanoo "Applella voi olla sama ongelma Steve Jobs varoitti noin 30 vuotta sitten" (vinkkaa sarvet Nick Sayer).
Steve Jobs ilmeisesti sanoi kerran, että Applen virhe 1980-luvulla meni kalliimpiin markkinaosuuksien sijaan. Tiedätkö, Steve Jobs ei myöskään ole käynyt suihkussa ja söi vain omenoita vuoden ajan, mutta se ei tee kumpaakaan niistä oikeaksi.
The Wall Street Journal raportoi, että Apple leikkaa neljännen vuosineljänneksen tilauksia edullisemmista iPhone 5C -malleistaan heikon kysynnän vuoksi.
Voi ei! Jos Wall Street Journal ilmoittaa, että tiedät, että se on rock s-
"WSJ backpedals iPhone 5c: n toimitusketjussa katkaisee tarinan"
-ssss tyhmä?
No, et voi syyttää The Daily Tickerin puhuvia päitä siitä, että he hyppäsivät tähän kuin joukko sieviä asiantuntijoita Applen vastaisella luulla, eikö niin? OK, se ei ole kovin hyvä metafora, koska juuri niin tapahtui, mutta ymmärrät idean – sikäli kuin Macalope kirjaimellisesti kertoo, mitä meni.
5C: n, jossa on muovirunko ja joka on saatavana neljässä eri värissä, piti auttaa Applea laajentaa maailmanlaajuista markkinaosuuttaan ja houkuttelee kuluttajia, joilla ei ole varaa Applen kalliimpaan 5S: ään malli.
Niinkö sen piti tehdä? Vai pitikö sen antaa yritykselle parempi marginaali keskitason puhelimessaan?
Mutta Apple teki valtavan virheen 5C: ssä, väittää Yahoo Financen teknologiatoimittaja Aaron Pressman.
Todellakin, ei voida kiistää tämän "virheen" valtavuutta, joka perustuu a Wall Street Journal raportti, joka on kävellyt takaisin.
Apple laskee jälleen väärin, Pressman sanoo.
Kyllä, Applella juuri nyt tapahtuu vain kuten mitä siellä tapahtui 1980-luvulla, ja teknologiateollisuutta ei voi melkein erottaa siitä, mikä se oli silloin, ja markkinaosuus on ainoa asia, josta yritysten pitäisi olla huolissaan.
"Heidän täytyy palata piirustuspöydän ääreen siitä, mitä he tekevät alaosassa", hän selittää.
"Minulla on puku päällä, joten tiedät, että tämä neuvo on hyvä."
5C ei ehkä ole suuri voittaja kuluttajien keskuudessa, mutta 5S-mallin odotettua parempi myynti voi itse asiassa antaa Applelle sysäyksen seuraaville vuosineljänneksille.
Joten korkean marginaalin puhelimella menee todella hyvin ja se todennäköisesti auttaa Applen taloudellista suorituskykyä (kuten se tarvitsee mitä tahansa), mutta yrityksen pitäisi mennä markkinaosuuteen. Onko tässä mitään järkeä?
"He voittavat edelleen 5C: stä, vaikka se ei myy hyvin, koska heillä on enemmän kapasiteettia tuottaa kannattavin [iPhone]", hän lisää.
Joten se on virhe ja laskuvirhe, joka on suunniteltava kokonaan uudelleen…
… mutta se on silti voittaja.
Tuossa videossa on todennäköisesti vähintään 3000 dollarin arvoisia pukuja. Eikä senttiäkään arvokasta analyysiä.
Jobsplaining'
Pysähtykäämme hetkeksi, hyvät lukijat, kiittääksemme urheita investointi- ja teknologialehdistöjä, jotka muistuttivat kaikkia siitä, mitä Steve Jobs ajatteli ja olisi tehnyt, sillä ilman heitä ihmiset, jotka todella tunsivat hänet ja työskentelivät hänen kanssaan, ei olisi voinut tietäen.
Bloombergin Adam Satariano opettaa nyt Applelle, mitä Jobs ajatteli: "Oikeat työpaikat, koska Apple-asiakkaat pitävät 5s: stä halvemmasta iPhonesta" (sarvien kärki jälleen @jonyiveparody):
Apple Inc. (AAPL) perustaja Steve Jobs, joka korosti huippuluokan kuluttajavempaimia halvempien sijaan, on saattanut olla koko ajan oikeassa.
Joten niille teistä, jotka seuraatte kotona, iPhone 5c on epäonnistunut sekä siksi, että Steve Jobs ajatteli, että Applen olisi pitänyt hakea markkinaosuutta huippuluokan yli. ja koska hänen strategiansa oli huippuluokan korostaminen. Saitko sen?
Ei? Okei, ota nämä voimakkaat hallusinogeenit ja yritä uudelleen. Ja jatka vain niiden ottamista, kunnes se on järkevää.
Kolmen kahden viime viikon aikana tehdyn tutkimuksen mukaan yhtiön uusi huippuluokan malli myy 5c: tä vähintään 2:1:llä.
Apple myi 9 miljoonaa iPhonea laitteiden avausviikonloppuna. Jos nämä tutkimukset pitävät paikkansa, se tarkoittaa, että se myi noin 3 miljoonaa kappaletta iPhone 5c: tä. Macalope ei ole varma, millä planeetalla vika on, mutta se ei varmasti ole tämä.
Asiakkaat kohauttavat olkiaan 99 dollarin iPhone 5c: stä, vaikka Apple käyttää paljon rahaa puhelimen mainostamiseen…
Kyllä, 3 miljoonaa myyntiä yhden viikonlopun aikana on uusi "olkapäiden kohauttaminen".
"Applen asiakkaat ovat edelleen kiinnostuneita premium-tuotemerkin premium-tuotteista", sanoi Laurence Balter, Oracle Investment Researchin analyytikko Fox Islandissa, Washingtonissa. "Jos mitään, 5c on epäonnistunut kokeilu, jolla yritetään miellyttää massoja."
Koska Apple myy enemmän 5s-malleja, 5c on "epäonnistunut kokeilu".
Consumer Intelligencen luvut sekä Pacific Crest Securities LLC: n ja Canaccord Genuity Inc: n havainnot viittaavat siihen, että asiakkaat katsovat 5c: tä kuin vanhoja iPhone-malleja. Ensimmäinen asiakasaalto ryntää tyypillisesti Applen uusimpaan laitteeseen sen sijaan, että ostaisivat halvemman version.
Toisin sanoen, iPhone 5c on pitkä peli. Mutta voimme täysin sanoa, että se on epäonnistunut vain kahden viikon jälkeen.
No, tässä kappaleessa on noin tuhat sanaa, on aika viimein lainata jotakuta, joka on järkevä:
Huolet voivat olla liioiteltuja, koska iPhone 5c: n lopullinen menestys tai epäonnistuminen ei ole tiedossa kuukausiin, sanoi Benedict Evans, Enders Analysisin analyytikko Lontoossa.
…
"Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu kuuden kuukauden kuluttua – putoaako se 5:n myötä vai pysyykö se vakaana?"
Toinen ledi kaivossa.
Jos vain kaikkien iPhone 5c: tä "vikaiksi" kutsuvien suorituskykyarviot voisivat olla käänteisesti sidoksissa itse 5c: n pitkän aikavälin suorituskykyyn. Ikävä kyllä, pundry on seurauksista vapaa toimiala.