Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto on vahvistanut neljä väitettä Applen ylivierityspatentista, mukaan lukien väite, jolla oli ratkaiseva osa Applen 1,05 miljardin dollarin oikeusjutussa Samsungia vastaan Kalifornian tuomioistuimelle jätetyn asiakirjan mukaan. Torstai.
Applen "luettelon vieritys ja asiakirjojen kääntäminen, skaalaus ja kierto kosketusnäytöllä" patentti kuvaa tapaa vierittää asiakirjan reunan yli. Kun käyttäjä saavuttaa reunan ja lopettaa vierityksen, näyttö palautuu takaisin lähimmälle näyttöalueelle.
Patentin tärkein vaatimus on patenttivaatimus 19. Applen/Samsungin miljardin dollarin patenttioikeudenkäynnin aikana tuomaristo totesi, että 21 syytettyä tuotetta rikkoi vaatimusta 19, ja tuomaristo myönsi vahingonkorvauksia 18:sta näistä tuotteista. Samsungin Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi) sekä Droid Charge ja Nexus S 4G olivat loukkaavia laitteita.
Vaikka USPTO hylättypatentin vaatimuksen 19 päätöksessä "Final Office Action" huhtikuussa, USPTO on nyt ilmoittanut Applelle, että se aikoo kumota tämän päätöksen aieilmoituksella. antaa väitteistä ex parte uudelleentarkastelutodistuksen asiakirjan mukaan, jonka Apple on jättänyt Yhdysvaltain Kalifornian pohjoisen piirin San Josen piirioikeuteen. Division.
"Lyhyesti sanottuna väitteet 14, 17, 18 ja 19 vahvistetaan", totesi ensisijainen tutkija USPTO Dennis G. Bonshock sisään asiakirja. Vaatimukset 14, 17 ja 18 vahvistettiin myös lopputoimituksessa huhtikuussa.
Tausta
Huhtikuussa USPTO havaitsi, että useat Applen ylivierityspatentin vaatimukset, mukaan lukien vaatimus 19, niitä odotti patentti, joka kuvaa kuinka hallita Luigi Liran keksimän näytön sisältöä.
Kuitenkin "haastattelussa 5.9.2013 patentinomistajan edustajat esittivät kantansa, jonka mukaan liiraviitteestä puuttui väitteiden "pysäytysehto", jossa kääntäminen toiseen suuntaan tapahtuu "kunnes sähköisen asiakirjan reunan takana olevaa aluetta ei enää näytetä", USPTO sanoi. arkistointi.
Applen edustajat huomauttivat myös, että väite 19 opettaa nimenomaan "ohjeita" kääntämiseen "kunnes sähköisen asiakirjan reunan takana olevaa aluetta ei enää näytetä", mukaan arkistointi.
Virasto totesi, että vaikka korjaava läpikulku liirassa näyttää pysähtyvän, kun asiakirjan reunan takana oleva alue ei enää ole näytetään, se ei nimenomaisesti reagoi ohjeisiin, jotka edellyttävät mainittua pysäytysehtoa (alue elektroniikkalaitteen reunan ulkopuolella asiakirjaa ei enää näytetä), vaan se johtuu keskittämisohjeista (sama vaikutus, eri syy), USPTO sanoi arkistointi.
Tämän jälkeen Apple jätti vastauksen, jossa tuettiin väitettään. USPTO tarkasteli väitettä tarkemmin ja soitti Applelle toukokuussa, "jonka aikana tehtiin päätös vahvistaa väite 19", hakemuksen mukaan.
Yhteenvetona väite 19 on vahvistettu, koska tekniikan tason mukaisesta laitteesta, joka sisältää ohjelmia, jotka sisältävät… ohjeita varten sähköisen asiakirjan kääntäminen toiseen suuntaan, kunnes sähköisen asiakirjan reunan takana olevaa aluetta ei enää näytetä näyttämään neljännen osan sähköinen asiakirja, jossa neljäs osa eroaa ensimmäisestä osasta vastauksena havaitsemiseen, että esine ei ole enää kosketusnäytöllä tai sen lähellä", sanoi USPTO.
Apple ja Samsung eivät heti vastanneet kommenttipyyntöön.