Tavalises maailmas oleks Apple'i kohta positiivselt kirjutamine lihtsalt terve mõistus, kuna ettevõttel läheb päris hästi. Selles maailmas teeb see sinust "fännipoisi".
Tavaliselt Macalope sellest ei hooliks, kuid viimase nädala jooksul on ta kaks korda näinud sama laiska sõnakõlksu rakendamist TechCrunchi MG Siegleri kohta ja tema arvates oli see veider. See on nagu see vana nali, kus naine läheb psühhiaatri juurde ja ütleb: "Doktor! Mu mees on pervert!" ja psühhiaater ütleb: "See on naeruväärne! See on absurdne! Ta ei saa olla!" Naine küsib: "Kust sa tead?" Mille peale psühhiaater vastab: "Sest ma olen üks! Ja ta pole kunagi ühelgi koosolekul!”
Täpselt nagu iga labane, tähendab see, et kirjanik on oma aju välja lülitanud ja helistab sellele lihtsalt sisse. Kui Siegler seadis kahtluse alla, kas Microsofti Scott Hanselmani parooli ei häkitud ja kas ta oli Apple'i meilide sõnastuse suhtes liiga tundlik või mitte., kutsus Bott seda "Kanooniline Apple'i fännipostitus." Kui Siegler tegi ettepaneku, et Google ostaks Motorola Mobile'i, oli Mountain View'st lahkunud ja selle erinevad osad jäid patentide tõttu tuule käes rippuma, ütles Dan Lyons
nimetas Sieglerit "ülimaks Apple'i fänniks".Dan on professionaalne kirjanik, nii et ta valis sõna "to the max" või "Extreme" asemel "ultra", sest ta suudab neid raskeid kõnesid teha.
Kuid tundub, et parandus on käes. Nagu John Gruber ütleb, Siegler on:
…üks Apple’i biidi tippkirjanikke, punkt. Head allikad, nutikas analüüs ja tal on palju sagedamini olnud õigus, kui ta on eksinud.
Mis tähendab, et ta muudab elu ebamugavaks inimeste jaoks, kellele meeldib keskenduda Apple'i suhteliselt väikesele arvule probleemidele, mistõttu eelistavad nad teda lihtsalt Apple'i fänniks nimetada ja seda iga päev nimetada. Kogu see mõtlemine paneb neil pea valutama.
Muidugi ei vaja Siegler Macalope'i kaitset. Ta on täiesti võimeline enda eest hoolitsema.
See kõik tõstatab küsimuse: kas oleksite viimase kahe aasta jooksul saanud rohkem teadmisi Lyoni lugedes või oma pea püsti ajades?
Karm kõne.
Tõepoolest. Sest peale Lyoni ei paista Google'i siia kolimist kuigi hästi vastu võetud. S&P Scott Kessler käskis klientidel Google'i müüa ja Asymco Horace Dediu, kirjutab Havard Business Review jaoks, ei näe seda osana Google'i põhistrateegiast. Kuid tõenäoliselt on nad mõlemad ka "Apple'i fännid". Nagu kõik S&P-s ja Harvard Business Review's.
Mis puudutab nii Lyoni kui ka Botti, siis nende histrioonika Apple'i probleemide kohta on see, mis paistab silma nende eelarvamused. Nagu Siegler märgib, väitis Lyons, et Apple peaks iPhone 4 antenniprobleemide pärast "paanikas". Bott seevastu oli Mac Defenderi viiruse levitamisel mõnevõrra vastutustundlikum. Kõik 8 kajillion sõna, mis ta selle kohta kirjutas. Sellegipoolest ei ole tema ennustatud Maci pahavara üleujutus veel teostunud (lootke halbadele asjadele, toim!). Twitteris on Bott tüütu, seega pole MG Siegler ajakirjanik ega blogija, ta on lihtsalt "kanooniline Apple'i fänn".
Newsflash Lyonsile ja Bottile: põhjus, miks inimesed, nagu Siegler ja Gruber ja see karvane metsaline nii sageli kirjutavad Apple'i positiivsed küljed seisnevad selles, et ettevõte on igas mõttes hämmastavalt ja peaaegu enneolematu edukas. See peaks olema ilmne. Tegelikult, peaks olema imelik kirjutada obsessiivselt ettevõtte puudustest.
Bott otsustas teha end eksperdiks ühes Apple'i haruldastest puudustest, mis on hea ja võib-olla isegi kasulik. Mis on mitte hea on nimede loopimine teistele, kes julgevad vihjata, et Apple'i eitajad teevad mutimägedest mägesid. Tore, et kulutate aega sellele ühele probleemile, kuid proovige aeg-ajalt pilku tõsta ja näha, kuidas mets on täis ente, kes lossi tormavad väheste Hollandi jalakahaigusega puude pärast.
Lyons, kelle võlts-Steve'i kontsert on suletud nagu Apple Store'i pood, ei suuda enam visionäärist jõmpsikat mängida, nii et ta näib olevat rahul sellega, et mängib jõnksu silmaklappidega. Miks ta seda oma nime all teeb, on Macalope’ist väljaspool.
Need poisid ja teised sarnased on suremas, et olla esimesed, kes nimetavad Apple'i allakäiku. Mingil põhjusel näib Apple'i populaarsus neid häirivat, nagu on näha Botti sarkastiline järelsäuts.
Kindlasti ei saa Apple'il probleeme olla. Sa hoiad seda valesti.
Muidugi ei öelnud Siegler seda kunagi. Macalope ei taha Bottile liiga karm olla, et Twitteris paar kommentaari kommenteerida. Tema postitused Mac Defenderis on olnud mõistlikumad. Kõik 97.
Ta tahab aga Lyonsi suhtes liiga karm olla, sest nagu Siegler, enamik õige mõtlemine inimesed küsivad, kuidas oma viimase kahe aasta kasumi mahajätmine peal samuti juhitud OEM koos kahtlased patendid võib olla märk särast.
Kuid nii Lyoni kui ka Botti tähelepanuta jätmine on Macalope'i kaebuse tuum kõnealuse termini kohta. See üritab taandada kõike, mida inimene ütleb, hullumeelsete vastuvõetamatuteks näägutusteks. Kui Bottil pole aega Siegleri argumente pikalt käsitleda, ei peaks ta võib-olla neid üldse käsitlema. Kui Lyons ei suuda Siegleri argumentidega sammu pidada, peaks ta võib-olla lõpuks Apple'i suhtes vait jääma.
[Toimetaja märkus: Lisaks sellele, et see on müütiline metsaline, on Makaloop ei ole ettevõtte töötaja Macworld. Selle tulemusena on Macalope alati vaba kritiseerima mis tahes meediaorganisatsiooni. Isegi meie oma.]