Uus OS X Mavericks näib pakkuvat palju paremat jõudlust ja toitehaldust, kuid selle programmid sisaldavad sageli vähem funktsioone ja vähem elegantseid liideseid. Sama kehtib mõlema puhul Safari 7. See on HTML-i renderdamisel sama kiire kui tema eelkäija ja JavaScriptiga palju paksem, kuid selle välimuse ja tunnetuse muudatused ei ole kõik täiustused.
Pinna vead
Esimene asi, mida Safari 7 avamisel näete, on uus populaarseimate saitide aken. Loobudes eelmiste versioonide läikivast kõverusest, laaditakse sageli kasutatavate lehtede ümberkujundatud ruudustik palju kiiremini ja pakub hõlpsat juurdepääsu teie järjehoidjatele, lugemisloendile ja uutele suhtluslinkidele.
Viimane funktsioon on tore, kuid mitte hädavajalik. Kui olete oma LinkedIni või Twitteri konto sidunud oma Maci süsteemieelistustega, kuvatakse siin teie sõprade või jälgijate postitusi. Aga kus on Facebook? Kas Apple arvas, et see on üleliigne, kuna Facebooki värskendused on teavituskeskuses juba saadaval?
Järjehoidjad ja lugemisloend töötavad hästi aknas Populaarsed saidid, kuid mitte tingimata külgribana, kui sirvite teisi lehti. Nupp, mis kunagi võimaldas teil kogu järjehoidjate loendit hõlpsalt redigeerida, kutsub nüüd esile külgriba. Saate oma järjehoidjate järjekorda ümber korraldada või nende muutmiseks paremklõpsata, kuid see pole nii mugav nagu vanasti, ja pikemas järjehoidjate loendis on raskem kõiki linke näha, vähemalt sülearvutis ekraan.
Eraldi lugemisloendi nupu puudumine puhastab pisut Safari risustatud liidest, kuid ei anna ka mugavat visuaalset teavet selle kohta, kas see on lingi salvestamise lõpetanud või mitte.
Kui külgriba teid solvab, võite seda julgelt ignoreerida ja vana hea lihtsalt redigeeritav järjehoidjate loend elab järjehoidjate menüüpunkti kaudu.
Lõpuks on Safari 7 kerimises midagi valesti. Sülearvuti puuteplaadiga märkasin nõrka, kuid ärritavat horisontaalset värinat, kuna mu sõrmede peened liigutused lohistasid üles-alla kerimise ajal lehti veidi paremale või vasakule. See ei muuda Safarit kasutuskõlbmatuks, kuid loodan, et järgmine versioon hävitab selle vea.
Nähtamatud täiustused
Mulle avaldasid Safari sisemised uuendused palju rohkem muljet. Mavericksi uued energiasäästufunktsioonid töötavad reklaamitud viisil; Pärast tundidepikkust mitmepäevast surfamist märkasin, et mu akul oli ikka veel palju rohkem eluiga kui enne uuenduse installimist.
Osa sellest tuleneb Safari uuest võimalusest lülitada välja teatud pistikkandjad, mis muidu näriksid arvutusvõimsust. Safari oletused selle kohta, millised lehe osad on või ei ole sellised, mida te nägema hakkasite, võib veidi tööd teha, kuid saate sisse lülitada desaktiveeritud YouTube'i klipid või muu Flash-põhise meedium, lihtsalt hõljutades kursorit ja klõpsates. Hilinemine on väike ega ole kunagi tüütu. Ärge pidage seda täieõiguslikuks reklaamiblokeerijaks, kuid see suurendab jõudlust teie teele sattumata.
Safari töötab sujuvalt ka uue iCloud Keychainiga, et täita teie krediitkaardi andmed automaatselt, kui ostate veebist asju (eeldusel, et olete selle seadistanud). Uued turvafunktsioonid võimaldavad teil otsustada, milliseid saite te kasutate ja milliseid saite te ei soovi usaldada, kui avate mitte-HTML-faile (nt PDF-id).
Ja nagu John Siracusa osutab oma eepilises ArsTechnica ülevaates OS X Mavericksist pakub Safari nüüd oma versiooni Google Chrome'i stabiilsust suurendavast liivakastisüsteemist; kui üks vahekaart jookseb kokku, jäävad teised avatuks.
Võrdlusnäitajad
Hobujõudude osas on Safari 7 võrreldes oma eelkäijaga Mountain Lion HTML5 standarditele vastavuse ja Google'i JavaScripti Octane etaloniga märkimisväärselt paranenud. Kuid pettumuslikult jääb see mõlemas testis siiski märkimisväärselt maha rivaalide Firefoxi, Opera ja Chrome'i uusimatest versioonidest.
HTML5 renderdamise võrdlusnäitajates oli see tegelikult vaid juuksekarva aeglasem kui Safari 6.0.5. Sellegipoolest peksis see käega rivaalid vektorgraafikas, eesotsas tekstide renderdamisel veidi kitsamalt ja bitmapi puhul teistest veidi ees graafika. (Mõnel neist lehtedest renderdas Safari 7 ekraani servas ekstra valge ruumi – tõrget ilmnes testimise ajal vähemalt ühes teises brauseris.)
Kuid SunSpideri JavaScripti võrdlusaluses, mis oli mõeldud WebKiti-põhiste brauserite jaoks, nagu Safari, valitses Safari 7. Selle eelkäija sai viimase tulemuse, kuid Safari 7 lõpetas SunSpideri testid tubli 16 protsenti kiiremini kui tema lähim konkurent Chrome.
Etalonid: Safari 7
| Brauser | HTML5 vektor | HTML5 bitmap | HTML5 tekst | Oktaanarv | SunSpider | HTML5 vastavus |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Safari 7 | 55.63 | 56.08 | 38.89 | 16583 | 133.8 | 400/11 boonus |
| Safari 6.0.5 | 56.68 | 56.96 | 41.81 | 10537 | 175.5 | 393/11 boonus |
| Chrome 30 | 32.61 | 55.60 | 34.25 | 22999 | 155.6 | 463/13 boonus |
| Firefox 24 | 7.90 | 24.89 | 30.78 | 17111 | 159.9 | 414/10 boonus |
| Ooper 16 | 32.59 | 55.38 | 31.64 | 20344 | 159.2 | 442/9 boonus |
Parimad tulemused sisse julge. Viitebrauserid on sees kaldkiri. HTML5 vektor, bitmap ja tekst testi tulemused on kaadrites sekundis; kõrgem on parem. The Oktaanarvuga JavaScript testi tulemused on hinded; kõrgem on parem. The SunSpider JavaScript tulemused on millisekundites; lühemad ajad on paremad. The HTML5 vastavus tulemuseks on skoor 500-st.
Alumine joon
Kokkuvõttes korvavad Safari aluseks olevad täiustused liidese tüütused. Uued energiasäästufunktsioonid teevad suure ja teretulnud erinevuse, mida ma pole veel näinud, et teised brauserid sobiksid. Kui kasutasite Mountain Lionis juba Safarit, väärib uus väljaanne täiendust. Ja kui olete paadunud Chrome'i või Firefoxi fänn, võib Safari 7 jõudluse suurendamine olla proovimist väärt.