iPhone'id pole lihtsalt enam lahedad, vennas.
Vaata seda, vennas.
Kvartsi Christopher Mims ütleb "Hiinas on üha rohkem tõendeid selle kohta, et Apple'i tooted ei ole enam kloonimist väärt" (tükk, mis oli piisavalt lihav, et Business Insider saaks selle üles võtta ja uuesti avaldada pealkirja all "Kas Apple pole Hiinas piisavalt lahe, et kopeerida?").
Aga näe? Tassid pole lahedad, vennas. Kopeeritakse ainult lahedaid asju.
Apple võib olla teine populaarseim luksusbränd meessoost Hiina miljonäride seas, kuid üha rohkem on tõendeid selle kohta, et peavoolu hiinlased on kaotamas oma maitset iPhone'i kopitamise järele. (Apple'i tegelike toodete müük on Hiinas õitsenud, Kuid.)
Jah, nii et Hiina tarbijad ostavad endiselt palju iPhone'e, kuid see ei ole nii kopeeritud, nii et pole lahe.
Kuna puuduvad ametlikud andmed äkiliste või halli turu iPhone'ide müügi kohta, on tõendid tingimata kaudsed.
Aga siiski, mitte lahe. Tõendid pole kindlasti lahedad.
Brändid, mida varem tunti ainult kopeerijatena, on selles mängus nii heaks saanud, et nad on isegi Apple'i kujundust "täiustanud". Näiteks hoolimata tõenditest
tarbijate valdav nõudlus suurte nutitelefonide ja isegi ülisuurte "phablettide" jaoks Apple on olnud vastumeelne oma suurema telefoni väljalaskmiseks.
Link "tarbijate valdav nõudlus" viib Mimsi teisele teosele, mis tegelikult ei näita, et tarbijad on "ülekaalukad". nõudlus." Kui just ei arvestata ütlust "Androidi tootjad müüvad päris palju, kuid müüdud iPhone'ide arvust murdosa". "ülekaalukas."
Mimsi usk, et Apple on ajast maha jäänud, on aga selline hästi dokumenteeritud selle karvase karvase võltsimise järgija poolt.
Aga tead, mis pole tegelikult lahe, vennas? Tsiteerides Rob Enderle'i artiklis selle kohta, kas Apple on lahe. Nagu Ad Age'i Matt Creamer tegi.
Apple'i kriitikud keskenduvad valele lahedale tüübile.
Creamer märkis vähemalt, et Enderle võib oma põhipunktis kõikvõimalikult eksida (mida pole teisipäevast saadik juhtunud), kuid ta ei märgi, et Rob eksib ka üksikasjades.
Eksklusiivsus, Gladwelli mõistes laheduse suur osa, on midagi, millest Apple on lahku läinud. Hr Enderle märgib, et pärast hr Jobsi surma ei ole Tim Cook järginud mitmeid reegleid, mille Jobs kaubamärgi säilitamiseks lõi. Üks osa sellest, mis selle lahedaks teeb, on eksklusiivsus, ”sõnas ta. "Sa ei osta Walmartis lahedaid tooteid."
Kolm oletust, kes oli tegevjuht, kui Apple hakkas Walmartis iPhone'e müüma, ja ükski neist ei lähe arvesse, sest see oli Steve Jobs, mitte Tim Cook. Vaadake, kuidas see toimib? Kui Apple müüb ainult mõnda iPhone'i, et hoida neid eksklusiivsena, võite öelda, et Android võidab. Kui Apple müüb palju iPhone'e, võite öelda, et see pole enam "lahe". Või, pagan, öelge lihtsalt mõlemad. Keda tegelikult huvitab, kas sellel on mõtet, eks?
Oluline on märkida, et Apple'i tooted on mitte lahe.
Bro.