USA patendi- ja kaubamärgiamet on kinnitanud neli väidet Apple'i ülekerimise põrkepatendi kohta, sealhulgas väidet, mis mängis aastal California kohtule esitatud dokumendi kohaselt on otsustav osa Apple'i 1,05 miljardi dollari suuruses hagis Samsungi vastu. neljapäeval.
Apple'i "loendi kerimine ja dokumentide tõlkimine, skaleerimine ja pööramine puuteekraanil" patent kirjeldab viisi, kuidas dokumendi piirist mööda kerida. Kui kasutaja jõuab servani ja lõpetab kerimise, põrkab ekraan tagasi lähima kuvaala juurde.
Patendi kõige olulisem nõudluspunkt on nõudluspunkt 19. Apple'i/Samsungi miljardi dollari suuruse patendiprotsessi käigus leidis žürii, et 21 süüdistatavat toodet rikkusid nõuet 19, ning žürii määras kahjutasu 18 toote puhul. Samsungi Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), samuti Droid Charge ja Nexus S 4G olid õigusi rikkuvate seadmete hulgas.
Kuigi USPTO tagasi lükatudPatendinõue 19 aprillis tehtud otsuses nimega "Final Office Action", teatas USPTO nüüd Apple'ile, et ta kavatseb selle otsuse tühistada. väljastada nõuete ex parte uuesti läbivaatamise tunnistus vastavalt dokumendile, mille Apple esitas USA California Põhja ringkonna ringkonnakohtusse San Jose osariigis Jaoskond.
"Lühidalt öeldes kinnitatakse väiteid 14, 17, 18 ja 19," ütles USPTO esmane eksamineerija Dennis G. Bonshock sisse dokumenti. Nõuded 14, 17 ja 18 kinnitati ka aprillis toimunud lõppbüroo hagis.
Taust
Aprillis leidis USPTO, et mitmed Apple'i ülekerimise põrkepatendi nõuded, sealhulgas nõue 19, neid ootas patent, mis kirjeldab, kuidas juhtida sisu Luigi Lira leiutatud kuvaril.
Kuid „intervjuu käigus 5.9.2013 esitasid patendiomaniku esindajad oma seisukoha, et liiri viitel puudub nõuete „peatustingimus”, kus teises suunas tõlkimine toimub "kuni elektroonilise dokumendi servast kaugemale jäävat ala enam ei kuvata", ütles USPTO esitamine.
Apple'i esindajad märkisid ka, et väide 19 õpetab konkreetselt tõlkimise juhiseid "kuni elektroonilise dokumendi servast väljapoole jäävat ala enam ei kuvata," märgivad esitamine.
"Amet märkis, et kuigi paranduslik läbimine liiras näib peatuvat, kui dokumendi servast kaugemale jääv ala ei ole enam kuvatud, ei reageeri see konkreetselt juhistele, mis nõuavad nimetatud seiskamistingimust (ala elektroonikaseadme servast kaugemal dokumenti enam ei kuvata), vaid pigem tsentreerimise juhiste tulemus (sama mõju, erinev põhjus),“ ütles USPTO esitamine.
Pärast seda esitas Apple oma väitele konkreetse toetusega vastuse. USPTO vaatas nõude täiendavalt läbi ja helistas Apple'ile mais, "mille käigus tehti otsus kinnitada väidet 19", vastavalt avaldusele.
„Kokkuvõttes on väide 19 kinnitatud, kuna puudub varasemalt avalikustatud sarnane seade, millel on „programmid, sealhulgas… juhised elektroonilise dokumendi tõlkimine teises suunas, kuni elektroonilise dokumendi servast kaugemale jäävat ala ei kuvata enam, et kuvada neljas osa elektrooniline dokument, milles neljas osa erineb esimesest osast vastusena tuvastamisele, et objekt ei ole enam puutetundlikul ekraanil või selle läheduses,” ütles ta. USPTO.
Apple ja Samsung ei vastanud kohe kommentaaritaotlusele.