Uue iWorki kauaoodatud väljalaskega tutvustas Apple oma kontorikomplekti esimest suuremat värskendust peaaegu neli aastat, keskendudes funktsioonide võrdsusele töölaua-, mobiili- ja veebipõhiste versioonide Pages, Numbers ja Põhiettekanne.
Selleks aga eemaldas ettevõte OS X väljaandest suure hulga funktsioone. komplekt, kus nii lehtedel kui ka numbritel on vähem võimalusi ning üldiselt puudub automaatika ja skriptimine.
Hämmeldunud ja segaduses
Nagu arvata võis, on kogu veebi reaktsioon olnud üldiselt negatiivne – ja mitte ainult võimsate kasutajate poolt, kes pööravad tähelepanu iWorki integreerimisele keerukatesse töövoogudesse.
Näiteks an käimasolev teema Apple'i tugifoorumites loetleb peaaegu kaks tosinat funktsiooni, mis on lehtedest kadunud – kõike alates täpsemast otsingust ja asendamisest kuni kohandamisvõimaluseni Lehekülgede tööriistariba on loetletud, kusjuures üks kasutaja on väitnud, et vana versiooni lihtne jõudluse värskendamine oleks olnud parem valik.
Lõppkokkuvõttes näivad kasutajad olevat nii hämmeldunud kui ka vihased: iWorki osaks olnud funktsionaalsuse puudumist muudab veelgi hullemaks tõsiasi, et ei tundu olevat mõjuvat põhjust, miks Apple otsustas selle eemaldada – peale selle, et rakendused oleksid mitme operatsioonisüsteemiga ühilduvad süsteemid. "Minimaalne liides on iOS-is mõistlik, kus ruumi on piiratud," kõlab tüüpiline kommentaar, "kuid OS X-is ei näe ma vajadust tööriistaribade, külgribade jms eemaldamiseks."
Võimsus kasutajale
Energiakasutajate seas näivad suurimad murekohad olevat uute iWorki rakenduste skriptimisfunktsioonide märkimisväärne kadu. Michael Tsai, populaarse arendaja Rämpspostisõel rämpsposti filter, märkmeid tema blogis et Numbersil pole enam isegi AppleScripti sõnastikku, samas kui enamik Pagesi automatiseerimisfunktsioone on kadunud.
Betaloogi Pierre Igot pakub tüüpilist ülevaadet mis on tekstitöötlusprogrammiga valesti: „Minu lahendus lehtede kohandamiseks AppleScripti skriptide ja klaviatuuri kombinatsiooniga Maestro on […] muutunud kasutuks. Seejärel lisab ta, et isegi kui AppleScripti tugi teenuses Pages '09 ei olnud täiuslik, "see töötas mõne jaoks ulatus. Ja vigu ja piiranguid saab ümber lükata.
Macworld kaastööline David Sparks, kirjutades oma ajaveebis MacSparky, annab olukorrale napi hinnangu: „On murettekitav näha, et see iWorki uus versioon pole mitte ainult edasi liikunud automatiseerimisel, vaid hoopis tagurpidi." Seejärel juhib ta tähelepanu sellele, et selles, mida Microsoft Office tegelikult pakub, on omajagu irooniat parem AppleScripti tugi kui Apple'i enda tooted: "Selles osas on Microsoft Apple'ist peajagu üle."
Modus operandi
Kuid mitte kõigi hinnang uuele iWorkile pole täiesti negatiivne. Kasutajakogemuse konsultant Nigel Warren märkmeid tema blogis et muudatused on Apple'i jaoks vajalikud iWorki edasilükkamiseks nii mobiilis kui ka lauaarvutis: „Asjaolu, et iWork Macis on kaotanud oma funktsionaalsuse, ei tulene sellest, et Apple on energiakasutajate suhtes pime. Selle põhjuseks on asjaolu, et nad on valmis funktsionaalsuse osas lühiajaliselt ohverdama, et nad saaksid luua aluse, mis on võrdne Maci, iOS-i ja veebiversioonid." Ta lisab, et "ilma kõigi iWorki versioonideta, mis kasutavad sama andmevormingut, on tõeline koostalitlusvõime võimatu. iWorki eelmistes versioonides kaotasite Macist iOS-i üleminekul osa vormingu [ja] andmetest.
Kirjutab TechCrunchile Matthew Panzarino pakub sarnast arvamust, tõmmates paralleele Apple taaskäivitas hiljuti Final Cut Pro: "Kui võime midagi omistada Apple'i hiljutistele püüdlustele tuua oma Maci tarkvarasse iOS-i tundlikkus, siis see, et talle meeldib väga pingeliselt alustada ja välja suumida, kuna see lisab funktsioone tagasi."
Lõppkokkuvõttes võisid Cupertino inimesed ette näha, et nende valikud oleksid pälvinud olemasolevate kasutajate vastuseisu. Nagu Julge Fireball’s John Gruber ütleb: "Kõige kõnekam asi Apple'i ootuste kohta selle iWorki versiooni suhtes: kui uuendate, jätab see teie olemasolevad iWork 09 rakenduste koopiad oma kohale."