[Toimetaja märkus: igal nädalal Makaloop Apple'i ja teiste tehnoloogiaettevõtete nädala halvimad kajastused. Lisaks sellele, et see on müütiline metsaline, on Makaloop ei ole ettevõtte töötaja Macworld. Selle tulemusena on Macalope alati vaba kritiseerima mis tahes meediaorganisatsiooni. Isegi meie oma.]
Käes on jälle see aeg aastast, mil vaatame tagasi neile, kes on meile viimase 12 kuu jooksul vaimset julmust ja kannatusi põhjustanud, raputame taeva poole rusikaid ja hüüame: "MIKSYYYYYYYYY?!"
Siis kutsume neid nimedeks, püüdes end paremini tunda. See on lihtsalt asi, mida me teeme. Püüdke seda mitte üle analüüsida.
Las Macalope ütleb alustuseks, et ta on kindel, et enamik, kui mitte kõik, selles nimekirjas olevad inimesed on tõenäoliselt väga toredad inimesed. (Välja arvatud Rob Enderle – ta on tegelikult omamoodi kala.) Ärge ajage Macalope'i segamini, nimetades neid lolliks, sellega, et nad on üldiselt halvad. See on lihtsalt see, et kui rääkida Apple'ist, siis nende arvamused tunduvad rumalad.
Sain aru? Hea.
Paneme selle peo käima!
Loe rohkem…
10. Samsung
Mõnikord on turunduse ja valetamise vahel õhuke piir. Seekord siiski mitte.
Oma uute Galaxy Tabide müügil (varsti! Kas see suvi on varsti?), näib, et Samsung võis liiliat veidi kullastada. Võis olla ökonoomne tõega. Võib-olla tegi äsja terve hunniku jama ja üritas seda tõena välja anda.
Vaatamata Samsungi vastupidistele väidetele, Infonädala Fritz Nelson leidis järgmise Galaxy Tabi paksem kui iPad 2, mitte õhem. Vahepeal Harry McCracken leidis need Galaxy Tabi "mees tänaval" iseloomustused olla võlts, välja arvatud juhul, kui tänav on Broadway ja see peaks olema mingi cinéma vérité.
Ja isegi siis, need on ikka välja mõeldud.
Teame, et olete pettunud, Samsung. Kuid küpsel ettevõttel pole niimoodi tegutseda.
9. Rob Enderle
Sa teadsid, et ta on nimekirjas kusagil, eks? Isegi kui teda nimekirjas poleks, piisab tema tööst Apple Fooli emeriitstaatuse teenimiseks.
Ja kuigi möödunud aasta ei esindanud Robi parimat rumala Apple’i analüüsi, tegi ta siiski võtme a craaaaaay artikkel sellest, kuidas Apple'i viies veerg oli imbunud ettevõtte konkurentidesse, et neid tirida alla. Oh, arvate, et Apple võidab neid veel mõnel muul põhjusel? VÕIB-olla OLETE VANDENÕUVÕISTLUSES.
Tema ka targalt hoiatas et Mark Hurdi vallandamine HP poolt saatis Apple'ile sõnumi, et isegi Steve Jobs peaks oma käitumisega ettevaatlik olema, selle asemel, et saata lihtsalt sõnum, et HP on tegevjuhtide valimisel nõme.
Lõpuks ilmnes tema hea maitse puudumine, kui ta pööras ümber kuulujutud, et Steve Jobsil oli kuus nädalat elada ettekääne meid oma fantaasia bucket listiga tüüdata.
Ja siin me arvasime, et need on lihtsalt tema vuntsid, mis on maitsetud.
8. Netgeari tegevjuht Patrick Lo
Lo teeb nimekirja kahel põhjusel. Esiteks ütlemise eest "Kui Steve Jobs lahkub, mis pole ilmselt kaugel, peab Apple tegema strateegilise otsuse, kas platvorm avada." Teiseks klassikalise vabandusevaba vabanduse pakkumise eest, sest "mõned" (loe: "te debiilikud") "tõlgendasid" tema sõnu Jobsi tervise kohta, mis ei saanud olla tõest kaugemal. Muidugi, Patrick.
Oleks võinud ta lahti lasta, kui ta oleks tõesti vabandanud. Inimesed ütlevad mõnikord valesti. Kuid te vabandate selle pärast, te ei süüdista inimesi selles, et nad on liiga lollid, et aru saada, mida te tegelikult ütlesite.
7. Brett Arends
Arendsi sõnul ei ole iPadi "tõeline" maksumus 500 dollarit. See on 2000 dollarit! (Kallutage sarvedele otsa Nostrich.)
Arendsi väike trikk on siin vaatamine alternatiivkulu seadmest (st selle ostmise asemel võiksite selle raha investeerida), mis peaks ostuotsuse tegemisel tegelikult arvesse võtma. Ärritav on aga see, et Arends näib arvavat, et see väärib tähelepanu ainult siis, kui turul on mõni kuum Apple'i toode.
Makaloop tekkis natuke déjà vu selle tüki peale. Ta mõtleb, kas Wall Street Journal teab, et Arends müüs need peaaegu maha täpselt sama lugu, mille ta neli aastat tagasi TheStreet.com-ile iPhone'i kohta kirjutas.
Nagu Rob Wensing märkis Twitteris kuivalt, tänu majanduslangusele ületas tema iPhone'i ost tegelikult turgu. Väärib märkimist, et Arends ei võta arvesse ka nende Apple'i seadmete kõrget edasimüügiväärtust.
Macalope mõtleb siiski, kas see on sama Brett Arends, kes oli nõus ignoreerige Xoomi kaheaastast lepingulist kohustust kui ta väitis, et see on odavam kui iPad. Miski pole muidugi võrreldav Arendsi valitud tahvelarvutiga, juurdunud Nook Color, sest see oli kõige odavam tahvelarvuti. Muidugi pole sellel kaameraid, sellel on aeglasem protsessor, sellel on ainult piiratud videotugi ja see ei käivita mõnda Androidi mängu, kuid eluiga on pikk. Teil on palju aega, et seda hiljem nautida.
6. Tarbijaaruanded
Keda sa usud: Tarbijaaruanded või see teie käes lamav iPhone 4, mis töötab hästi ja pakub kõikvõimalikke utiliite, millest muidu ilma jääksite?
Aga mida peaks Consumer Reports tegema? Nad ei saa soovitada seadet, mis rikub nende "puuviljateemaliste ettevõtete telefonide antenniprobleemideta" poliitikat!
Nagu Macalope ennustas, neil polnud muud valikut, kui kahekordistada ja keelduda ka CDMA Verizon iPhone'i soovitamisest, kuna silmitsi tõsiasjaga, et nad tegid mutimäest topeltstandardse mäe, ilmselt polnud see valik.
Niisiis, milline oli Consumer Reporti kõrgeima asetusega AT&T telefon? Samsung Captivate.
Noh, vähemalt võime olla kindlad, et Captivate'il pole antenniprobleeme – oh, pagan, Macalope ei ole selle pärast kohmakas. Siin on link InformationWeeki artiklile selle kohta, kuidas Captivate'il on oma antenniprobleem ja teine link videole, mis näitab, et Captivate'i ribad langevad kiiremini kui ükski testitud telefon, sealhulgas iPhone 4.
Kuid teate, inimesed ei oota, et Apple'i tooted oleksid nõmedad.
5. Dan Lyons
Mis juhtus Dan Lyonsiga?
Oh, Macalope ei tähenda selles mõttes, et "tema varajased asjad olid head, aga siis müüdi välja", kuigi see võib sellega midagi pistmist olla. Aga rohkem selles mõttes, nagu ta varem tõesti tundus saada Steve Jobs ja nüüd tundub, et tal on kogu ülevaade teistest selles nimekirjas olevatest yahoodest.
Lyons teatas suurejooneliselt, et lülitub iPhone'ilt Androidile, langedes jaotisesse "See on Windows versus Mac OS jälle!" argument samuti kiites Google'it funktsioonide eest, mida polnud veel tarnitud. Ta hiljem sisestas Maci epitaafi, märkides kolmeteistkümnendas lõigus kavalalt, et Apple seda ei tee tõesti tapa Mac ära. Omamoodi paneb sind mõtlema, miks see artikkel pealkirja sai "R.I.P., Macintosh", siis.
Ka Lyons näis seda arvavat Apple oleks pidanud iPhone 4 tagasi kutsuma, väites, et teistel telefonidel oli antenniprobleeme, on naeruväärne ja absurdne.
Seda just: kaks ajakirja, mida teie vanemad 80ndatel said – Newsweek ja Consumer Reports – ei kiida heaks käesoleva sajandi kuumimat ettevõtet. Seal on šokeerija.
4. Joe Wilcox
Joe langeb sel aastal nimekirjas ühe astme võrra madalamale – siis oli jällegi raske järgida eelmise aasta väljakutse kosuvale Steve Jobsile tööle naasma.
Sellegipoolest tähendab isegi selles loendis olev puhastamine seda, et tegite Apple'i rumala leviala alal silmapaistvat tööd. Esiteks oli Joe oma väljakutse John Gruberile olla mees ja lubada Daring Fireballi kommentaare, nagu oleks see mehe mõõt. Joe jätkas küsib rumalalt Jim Dalrymple'ilt, väites, et Verizon kannab pükse oma suhetes Apple'iga.
Kuid see, mis teda sel aastal nimekirjas kõrgel hoidis, oli ohvri süüdistamine meeletu Jobsi haiguse kajastamise eest. Joe sõnul ei jälgiks paparatsod teda pildistamisel, kui Apple ja Jobs ainult puhtad oleksid. Õige. Sest see töötab Hollywoodis alati.
3. Adobe
Praegu tundub see peaaegu mälestus, need 2010. aasta kevade peadpööritavad päevad, mille me Flashi üle vaidledes veetsime. Kas aja liiv varjutab Macalope'i silmad või kas Adobe'i John Dowdell arvas, et Apple Flashi keelamine iOS-is ebaeetiline? Kas Lee Brimelow püüdis tõesti kõrgele kohale pretendeerida vahetult enne, kui ütles: "Mine keerake endale Apple"?
Kindlasti tegid. (Parandus: Dowdell ütleb tema põhjus väita, et Adobe oli eetilisem kui Apple, oli see, et Steve Jobs ei avaldanud 2009. aastal oma tervislikku seisundit. Macalope ei arva, et see muudaks ka ettevõtte vähem eetiliseks, kuid vabandab oma põhjenduse vale iseloomustamise pärast.)
Hiljem samal aastal soovitas Dowdell, et kõigil, kellel on Androidis Flashiga probleeme, on see tõenäoliselt ei käitata tarkvara seaduslikke koopiaid ja kurtsid, et inimesed ei peaks nii kiiresti kirjutama mobiili Flashi probleemidest. Et meie vastu aus olla, siis mobiilse Flashi probleeme on nii palju, et kursis püsimiseks peate neist kiiresti kirjutama.
Dowdell ja Brimelow tegid PR-tööd nii suurel määral, et Adobe CTO Kevin Lynch otsustas näiliselt aidata. üritab muuta sellest esimese muudatuse teemaks. Jah, see toimib.
Samal ajal on Adobe endiselt hädas Flashi Android-versiooni tarnimisega, mis ei paku teile kohutavat kasutuskogemust, mida võivad tuua ainult kogelev video ja sujuv aku tühjendamine. Kuid üks on kindel: ainus põhjus, miks Flash iOS-is pole, on see, et Steve Jobs on kontrollifriik.
2. Gizmodo
Uhh. Kas tasub üle minna jälle iPhone 4 asi?
Piisab, kui öelda, et kogu karmi katsumuse ajal näitas Gizmodo sama moraalset õigsust, mida ootate kombinatsioonilt Signor Ugarte, Dr Smithja Waluigi.
Nad ostsid kaupu, mida võib California osariigi seaduste kohaselt pidada varastatuks, seejärel teatasid nad "tõenäoliselt" annaksid selle Apple'ile tagasi. Siis nad avaldas doktoritud tsitaate e-kirjadest et nad näeksid vähem välja nagu ebatõsised jõmmid.
Tänapäeval istuvad nad lihtsalt lobisevate epiteetide ümber nagu "kuri" Apple'is. See võib tegelikult haiget teha – kui nende arvamus oleks midagi väärt.
1. Katherine Noyes
Palju õnne, Katherine! Olete 2011. aasta loll! See läks juhtme külge, aga Katherine tõesti venitatud üle finišijoone kulda võtma.
Noh… oota. Mis on kulla vastand? Plii. Ta asus juhtima.
Katherine on avatud lähtekoodiga entusiast, kes kipub kirsse korjama. Võtke see tema kuu tagune postitus, näiteks. Ta väidab, et kuna Androidi jaoks oli pisut rohkem töökuulutusi (mis hõlmab tahvelarvutite ja...ükskõik milliseid teisi Android-seadmeid on) arendajad kui iPhone'i arendajad, et tähendab…
Vaatamata Apple'i eduseisule on iPhone jõudmas nišiseadmeks.
Ta ütleb seda sisse praktiliseltiga artiklit. See on nagu tikk.
Välja arvatud tüütum.
Seda väidab ka Katherine Androidi rakenduste turvalisus on parem, mis põhineb tõelisel kannul kõige nõrgema teega, mida olete kunagi joonud. Vähemalt Forrester Research ei nõustu.
Teoreetiliselt on võimalik, et iPhone võib ühel päeval olla nišiseade. Kuid kuigi Katherine'ile meeldib rääkida sellest, et Android võidab iPhone'i, siis tegelik lugu on Android ja iPhone võidab kõiki teisi – nii et "hästi teel" on vähemalt ennatlik. Ja kui see juhtub, pole põhjus selles, et nagu Katherine soovitab, on tarbijad õiglased suremas avatud lähtekoodiga seadmete jaoks, kuid selle hinna ja asjaolu tõttu, et operaatorid saavad Androidiga hõlpsasti oma eesmärkideni manipuleerida.
Need tegurid ei kehti tahvelarvutite puhul, mille puhul iPad lööb endiselt tagumikku ja pole üllatav ei viitsi nimesid võtta, sest keegi ei mäleta iPadi konkurente aasta pärast igatahes. Katherine'i vastus sellele "alati võidab avatud" varjundile oli nimetage tahvelarvuteid turundusest õhutatud moeröögatuseks. Teisisõnu, kõik need miljonid iPadi ostnud inimesed on lihtsalt kergeusklikud uimastid.
Ütlematagi selge, suur hulk mõistlikke inimesi pole temaga nõus (kallutage sarved Martin Kopischke), kaasa arvatud mõned teda kolleegid PCWorldist.
Seal on vale ja siis on ajaloo valel pool. Ja see erinevus teeb Katherine'ist aasta narri.