Seal on paljukohtaarvustused Yukari Itwatani Kane'i omast Kummitav impeerium, kuid kui olete nagu Macalope, olete enne arvamuse kujundamist oodanud, et kuulda ühest allikast sellistes küsimustes:
Rob Enderle.
"Kummitav impeerium – erapoolik autor või kallutatud lugejad?" (Arusaadavatel põhjustel link puudub.)
TE EI ARVA KUNAGI KUNAGI, MIS RÖÖBID SEE ON.
Mis mind Apple’i allakäiku ennustava raamatu “Haunted Empire” puhul üllatab, ei ole see, et see Apple’i fännidele ei meeldi.
Oota, kas Apple'i fännid seda ei tee meeldib see või et nad arvavad, et selles sisalduvad argumendid on nüri ja tavapäraste tehnoloogiatarkuste kogum, nagu "turuosa on ainus asi, mis loeb" ja "innovatsioon on Apple'is surnud"? Kuivõrd "Apple'i fännidele" ei meeldi väsinud troope lugeda, võib-olla on tõsi, et need ei meeldi neile raamatu kujul paremini kui mis tahes muus vormis, kuid see on vaevalt koputus.
See on iseenesestmõistetav – Apple'i fännid tahavad ainult positiivseid raamatuid ja lugusid.
Pidage vaid meeles, et kui ta hiljem ütleb, et argumendid raamatu vastu pole muud kui õlekõrremehed ja ad hominem rünnakud. See, kuidas ta hoiab oma pead kokku kukkumast, arvestades kogu seal toimuvat kognitiivset dissonantsi, on igaühe oletus.
On vana ütlus, et ainus asi, mis on parem kui halb reklaam, on selle puudumine, ja Apple'i jõupingutused näivad viivat selle raamatu enimmüüdud inimeste nimekirja.
Kui Apple'ile selle raamatu kohta täpset kriitikat langetada, võib põhjuseks olla Tim Cooki vaev selle kohta avalduse avaldada. Tõenäoliselt oleks tal olnud parem lihtsalt õlgu kehitada.
Hei, vaata. Macalope ütles Apple'i kohta midagi negatiivset. Ja üllatus, arvab ta ka ettevõtet tuleks karistada kokkumängu eest kõrgtehnoloogiliste töötajate palkade fikseerimiseks. Selgub, et paljud "Apple'i fännid" ei suhtu niivõrd halbade uudiste kui rumalate argumentide vastu.
Teadlane: Apple sureb!
"Apple'i fänn": Apple ei sure. See on metsikult edukas ettevõte, millel on tugev müük, suured sularahareservid ja ületamatu innovatsioonikogemus.
Teadlane: Apple'i fännid lihtsalt ei taha halbu uudiseid kuulda!
“Õunafänn”: Kuidas sa sellesse riietusruumi sattusid? Kas sa oled üldse siin liige?
Pundit: [silmad liiguvad edasi-tagasi, jookseb riietusruumist]
Mind hämmastab ka see, kuidas mõned inimesed selle raamatuga tegelevad ja kui palju alusetuid rünnakuid autor võtab. Olen olnud seal, kus ta on.
Kas ta on USA-s Crazytownis?
Selle kirjutamise ajal on 21 Amazoni arvustajat andnud raamatule 5 tärni, 30 1 tärni ja 6 inimest on keskel (mina andsin sellele 4 tärni). Võrrelge seda Jony Ive'i pahvitükiga – tohutult 5 tärni, kuid halvasti kirjutatud – ja mulle tundub, et Ykari Iwatani Kane kirjutas tasakaalustatud raamatu.
Kuna sellel on rohkem halbu arvustusi, eeldab Rob, et see on parem raamat. See on Amazoni reitingusüsteemi huvitav kasutus. Kui ta rakendab oma tehniliste ostude puhul sama loogikat, võib see selgitada tema kirge HP seadmete vastu. (Macalope on nüüd juriidiliselt ja lepinguliselt kohustatud ütlema "Zing!")
On raamat, mille on kirjutanud teine tehnoloogiareporter, mida ma üldiselt soovitan erapoolikusest rääkides. Seda nimetatakse Piisavalt tõsi: õppige elama faktijärgses ühiskonnas. Olen selle kinkinud inimestele, kes on minu arvates liiga ühte parteisse investeerinud või millegi suhtes liiga usklikud, sest see tõestab põhimõtteliselt, et innukad on rumalad.
Huvitav. Macalope peab seda vaatama. Ta märkab, et selle on kirjutanud Farhad Manjoo, kes nüüd kirjutab New York Times. Huvitav mida ta pidi Kane'i raamatu kohta ütlema:
Pärast raamatu ilmumist selle nädala alguses ütles hr Cook oma avalduses, et see on "nonsenss".
Tal on õigus.
Ah. Nii et seal on et.
"ENDERLE SOOVITATUD AUTORI LÕIKUMISE RAAMAT ENDERLE ÜTLEB, et INIMESED EI TOHI SLAMIDA." Tagasi sinu juurde, Rob:
Tim Cooki vastus raamatutele kasutab õlekõrre argumenti ja ad hominem'i varianti.
Mis on mitte Tim Cookile sobib, aga Robile sobib.
... Cooki kommentaarid toetavad teemat, et ta võib olla pettekujutelm.
A-mazing. Ärge proovige kodus sellist vaimset käiguvahetust, lapsed. See rikub teie ajusid.
Inimesed unustavad sageli ära, et mina, kes iPhone'i saates Today selle esitlemisel panin, suuresti seetõttu, et ma uskus, et atraktiivse ekraaniga telefon sureb autodes palju lapsi, kuna nad peavad seda vaatama tekst. Ma mõtlen alati, kui palju lapsi jääks ellu, kui inimesed kuulaksid mu põhjust ega hakkaks mulle lihtsalt peale, et olen negatiivselt suhtunud tootesse, millest sai uskumatult edukas toode.
Apple, nagu me kõik teame, leiutas sõnumite saatmise, nii et see on täiesti loogiline jutt riigitelevisioonis. Kuna kasutusel on rohkem Android-telefone, poleks Google see õige mõrvatud rohkem tänapäeva noori, lastes neil tekstisõnumeid saata?
Igatahes on Robi mõttetu argumendi pähkel see, et võiksite raamatut lugeda, kuna see on negatiivne ja te ei soovi negatiivseid arvamusi välistada. Probleem on selles, Rob, kõik arvustajad ütlevad, et argumendid ei ole ainult negatiivsed, vaid on halb. Nagu halvasti ehitatud ja kaitstud.
Kas sa tead, mida sa veel teha ei taha? Täitke nende inimeste kassa, kes kirjutavad näruseid raamatuid, mis põhinevad juba paljastatud klapilõksul (vt Macalope kogutud teosed Kane'i esitatud argumentide ümberlükkamiseks). Makaloop tasuks hea meelega lugeda a hea raamat Apple'i kohta, isegi kui see oli negatiivne. Kuid lugege raamatut, mis valib anekdoote, et toetada eelnevalt väljamõeldud järeldust, et Apple on hukule määratud?
Macalope luges seda raamatut. Ta loeb seda iga päev.