Kohus otsustab diskrimineerimise
Viimati uuendatud: 18. detsember 2015
Mis näeb välja nagu lootuskiir vaimuhaiguste põdejatele, kes otsivad juurdepääsu kindlustustoodetele, siis Victoria tsiviil- ja halduskohus (VCAT) otsustas noore naise kasuks, kelle QBE lükkas reisikindlustuse nõude tagasi vaimse tervise üldise välistamise tõttu tingimused.
Juhtumit juhtis ja väitis Victoria Legal Aid (VLA).
VCAT on määranud naisele Ella Ingramile majandusliku kahju eest 4292 dollarit ja mittemajandusliku kahju eest veel 15 000 dollarit.
Ingram viis juhtumi edasi põhjendusega, et QBA tegevus oli diskrimineerimine, millega kohus nõustus teatud määral.
Ingram viidi 17 -aastaselt depressiooniga haiglasse ja tühistas oma arsti soovitusel ülemerekoolireisi. Tal puudus vaimne tervis. tingimused, kui ta kindlustuse sõlmis, kuid tema 5860 dollari suurune nõue tagastamatute reisikulude hüvitamiseks lükati tagasi.
"Me sõlmisime reisikindlustuse juba enne reisi ja palju enne minu depressiooni. Mulle jäi kindlasti mulje, et olen kaetud, " Ingram ütles valikule CHOICE, kui meie
kajastas lugu oktoobris. "Nad saatsid lihtsalt tagasi kirja, milles öeldi ei."Kas otsite katet, mida võite usaldada? Vaadake meie sõltumatut reisikindlustuse ülevaated.
Üksikjuhtum?
VCAT ütles oma otsuses: "QBE tegeles otsese diskrimineerimisega, rikkudes võrdsete võimaluste seaduse paragrahvi 44, esiteks, kui ta andis talle välja. poliitika, mis hõlmas vaimse tervise tõrjutust, ja teiseks, kui keeldus tema hüvitamisest, tuginedes selle välistamise tingimustele. "
VCAT lükkas aga pr Ingrami väite, et QBE oli sellega seotud illegaalne diskrimineerimine, öeldes, et see ei taha jätta muljet, et. otsus kehtib automaatselt ka väljaspool nende kahe poole vahelist vaidlust. Eelkõige ütles VCAT, et soovib "vältida muljet, et see nii oleks. kehtib kõigi kindlustusandjate kohta. "
Kas see on seaduslik?
Nagu me oma varasemas loos märkisime, on vähemalt kaks õigusakti, Rahvaste Ühenduse puuetega inimeste diskrimineerimise seadus 1991 ja Victoria võrdsed võimalused Tegutse 2010, tegema. kaupade või teenuste pakkumisel on ebaseaduslik diskrimineerida puude, sealhulgas vaimuhaiguse alusel.
Kuid kindlustusseltsil on põgenemisklausel - see võib diskrimineerida, kui tal on kindlustusmatemaatilisi või statistilisi andmeid, mis näitavad, et diskrimineerimine põhineb a. suurem riskitase. Siiani pole tööstus sellist teavet veel esitanud - samuti ei selgita ta väidete aluseid ega katta keeldumisi. Tehniliselt võib tööstus ebaseaduslikult diskrimineerida.
"Vastavate diskrimineerimisvastaste õigusaktide kohaselt saavad kindlustusandjad diskrimineerida ainult siis, kui see on mõistlik, võttes arvesse mõistlikke kindlustusmatemaatilisi. statistilised andmed ja muud asjakohased tegurid, "ütles VLA tsiviiljurist Greg Buchhorn oktoobris CHOICE -le. "See juhtum kontrollib, kas antud juhul olid kindlustusandja kindlustusmatemaatilised ja statistilised andmed mõistlikud."
VCATi andmetel olid menetluse käigus ainsad kindlustusmatemaatilised andmed QBE säilitatud ekspertide poolt koostatud 31. augusti 2015. aasta aruanne.
"Kuna see aruanne koostati käesoleva kohtuvaidluse jaoks, ei olnud see QBE -le selle sisu osas otsuste tegemise ajal ilmselgelt kättesaadav. poliitika ja pr Ingrami hüvitisnõude kohta, "ütles VCAT oma otsuses. Seetõttu ei oleks lubatud erandit diskrimineerimisvastastest seadustest. rakendatud.