[Nota de los editores: Cada semana el Macalope ensarta lo peor de la cobertura de la semana de Apple y otras compañías tecnológicas. Además de ser una bestia mítica, el Macalope no es un empleado de macworld. Como resultado, el Macalope siempre tiene la libertad de criticar a cualquier organización de medios. Incluso la nuestra.]
Es esa época del año nuevamente cuando miramos hacia atrás a aquellos que nos infligieron crueldad mental y sufrimiento en los últimos 12 meses, sacudimos nuestros puños al cielo y gritamos "¡¿POR QUÉYYYYYYYYYY?!"
Luego los insultamos en un vano intento de hacernos sentir mejor. Es solo una cosa que hacemos. Trate de no sobre-analizarlo.
Deje que Macalope comience diciendo que está seguro de que la mayoría, si no todas, las personas en esta lista son probablemente personas muy agradables. (A excepción de Rob Enderle, en realidad es una especie de pez). Entonces, no confundas a los Macalope llamándolos tontos con que sean malos en general. Es solo que, cuando se trata de Apple, sus opiniones parecen, bueno, tontas.
¿Entiendo? Bien.
¡Vamos a empezar esta fiesta!
Leer más…
10. Samsung
A veces hay una delgada línea entre el marketing y la mentira. Aunque no esta vez.
En el proxenetismo de sus nuevas Galaxy Tabs (¡Próximamente! ¿Es pronto este verano?), parece que Samsung puede haber dorado un poco el lirio. Podría haber sido económico con la verdad Puede que haya inventado un montón de basura y haya tratado de hacerlo pasar por cierto.
A pesar de las afirmaciones de Samsung de lo contrario, Fritz Nelson de InformationWeek encontró que el próximo Galaxy Tab será más grueso que el iPad 2, no más delgado. Mientras tanto, Harry McCracken encontró esos testimonios de "hombres en la calle" para el Galaxy Tab ser falso, a menos que la calle sea Broadway y esto se supone que es una especie de cinéma vérité.
Y aún entonces, todavía están inventados.
Sabemos que estás frustrado, Samsung. Pero esta no es forma de actuar para una empresa madura.
9. Rob Enderle
Sabías que iba a estar en la lista. en algún lugar, ¿bien? Incluso si no estuviera en la lista, su trabajo es suficiente para ganarle el estatus de Apple Fool, Emeritus.
Y aunque el año pasado no representó lo mejor de Rob en el análisis tonto de Apple, todavía hizo una clave artículo loco sobre cómo la Quinta Columna de Apple se había infiltrado en los competidores de la compañía para arrastrarlos abajo. Oh, ¿crees que hay otra razón por la que Apple los está ganando? BUENO, QUIZÁS ERES PARTE DE LA CONSPIRACIÓN.
Él también sabiamente advertido que el despido de Mark Hurd por parte de HP envió un mensaje a Apple de que incluso Steve Jobs debería tener cuidado con su comportamiento, en lugar de simplemente enviar el mensaje de que HP apesta al elegir directores ejecutivos.
Finalmente, su falta de buen gusto se hizo patente cuando convirtió los rumores de que Steve Jobs tenía seis semanas de vida en una excusa para aburrirnos con su lista de fantasía.
Y aquí pensamos que era solo su bigote lo que no tenía sabor.
8. Patrick Lo, CEO de Netgear
Lo hace la lista por dos razones. primero por decir “Una vez que Steve Jobs desaparezca, lo que probablemente no esté muy lejos, entonces Apple tendrá que tomar una decisión estratégica sobre si abre la plataforma”. En segundo lugar, por ofrecer una disculpa clásica sin disculpas porque "algunos" (léase: "idiotas") "interpretaron" que sus palabras se referían a la salud de Jobs, lo que no podría haber estado más lejos de la verdad. Claro, Patricio.
Uno podría haber estado inclinado a dejarlo ir, si se hubiera disculpado de verdad. La gente a veces dice cosas equivocadas. Pero te disculpas por eso, no acusas a las personas de ser demasiado tontas para entender lo que realmente estabas diciendo.
7. Brett Arends
Según Arends, el costo "verdadero" del iPad no es de $500. ¡Son $2000! (Punta de las astas para narices.)
El pequeño truco de Arends aquí es mirar el costo de oportunidad del dispositivo (es decir, en lugar de comprarlo, podría invertir ese dinero), lo que realmente debería tener en cuenta la decisión de compra. Sin embargo, lo que es molesto es que Arends parece pensar que esto solo vale la pena mencionarlo cuando hay un producto de Apple de moda en el mercado.
el macalope tuve un poco de déjà vu con esta pieza. Se pregunta si el Wall Street Journal sabe que Arends los vendió casi exactamente la misma historia que escribió sobre el iPhone para TheStreet.com hace cuatro años.
Como Rob Wensing señaló secamente en Twitter, gracias a la recesión, su compra de iPhone en realidad superó al mercado. Vale la pena señalar que Arends tampoco tiene en cuenta el alto valor de reventa de estos dispositivos Apple.
El Macalope también se pregunta, sin embargo, si este es el mismo Brett Arends que estaba dispuesto a ignorar el compromiso de contrato de dos años en el Xoom cuando afirmó que era más barato que el iPad. Nada, por supuesto, se compara con la tableta elegida por Arends, un Nook Color arraigado, porque esa era la tableta más barata de todas. Seguro que no tiene cámaras, tiene un procesador más lento, solo cuenta con soporte de video limitado y no ejecutará algunos juegos de Android, pero la vida es larga. Tienes mucho tiempo para disfrutarlo más tarde.
6. Informes de los consumidores
A quien le vas a creer: Informes de los consumidores ¿O ese iPhone 4 mintiendo en tu mano que funciona bien y ofrece todo tipo de utilidades que de otro modo te estarías perdiendo?
Pero, ¿qué se supone que debe hacer Consumer Reports? ¡No es como si pudieran recomendar un dispositivo que viola su política de "sin problemas de antena de teléfonos fabricados por compañías con temas de frutas"!
Como predijo el Macalope, no tuvieron más remedio que redoblar esfuerzos y negarse a recomendar el iPhone CDMA de Verizon, ya que enfrentar el hecho de que estaban haciendo una montaña de doble estándar a partir de un grano de arena aparentemente no era una opción.
Entonces, ¿cuál fue el teléfono de AT&T mejor clasificado de Consumer Report? El Samsung Captivate.
Bueno, al menos podemos estar seguros de que el Captivate no tiene ningún problema con la antena. Oh, diablos, el Macalope no va a ser tímido al respecto. Aquí está un enlace a un artículo de InformationWeek sobre cómo el Captivate tiene su propio problema de antena y otro enlace a un video que muestra las barras de caída de Captivate más rápido que cualquier teléfono probado, incluido el iPhone 4.
Pero, ya sabes, la gente no espera que los productos de Apple sean malos.
5. dan lyons
¿Qué pasó con Dan Lyons?
Oh, el Macalope no significa en el sentido de que "sus primeras cosas eran buenas pero luego se agotaron", aunque eso podría tener algo que ver con eso. Pero más en el sentido de que solía parecer realmente conseguir Steve Jobs y ahora parece tener toda la perspicacia de, bueno, los otros paletos de esta lista.
lyon anunció grandilocuentemente que cambiaría del iPhone a Android, cayendo en el "¡Es Windows contra Mac OS de nuevo!" argumento, así como alabando a Google por funciones que aún no estaba disponible. el mas tarde escribió el epitafio de Mac, señalando tímidamente en el decimotercer párrafo que Apple no en realidad acabar con la Mac. En cierto modo, te hace preguntarte por qué se tituló el artículo. “RIP, Macintosh”, entonces.
Lyons también parecía pensar que Apple debería haber retirado el iPhone 4, alegando que la idea de que otros teléfonos tenían problemas con la antena era "ridícula" y "absurda".
Esto acaba de salir: dos revistas que tus padres solían comprar en los años 80, Newsweek y Consumer Reports, no aprueban a la compañía más popular del siglo actual. Hay una sorpresa.
4. jose wilcox
Joe bajó un escalón en la lista este año; por otra parte, fue difícil hacer un seguimiento de el reto del año pasado a un Steve Jobs en recuperación para volver al trabajo.
Aún así, incluso la limpieza de bateo en esta lista significa que hizo un trabajo sobresaliente en el campo de la tonta cobertura de Apple. Primero fue Joe's desafío a John Gruber a "ser un hombre" y permitir comentarios sobre Daring Fireball, como si esa fuera la medida de un hombre. Joe pasó a pregunta tontamente a Jim Dalrymple, alegando que Verizon usa los pantalones en su relación con Apple.
Pero lo que lo mantuvo alto en la lista este año fue culpar a la víctima por el frenesí de la cobertura de la enfermedad de Jobs. Según Joe, si Apple y Jobs se sinceraran, los paparazzi no lo seguirían para tomar fotografías. Bien. Porque eso siempre funciona en Hollywood.
3. Adobe
Casi parece un recuerdo ahora, esos días embriagadores de la primavera de 2010 que pasamos discutiendo sobre Flash. ¿Las arenas del tiempo nublan los ojos de Macalope o John Dowdell de Adobe realmente sugirió que Apple estaba poco ético por prohibir Flash de iOS? ¿Lee Brimelow realmente trató de reclamar el terreno elevado justo antes de decir "Ve a la mierda, Apple"?
Seguro que lo hicieron. (Corrección: Dowdell dice su razón para afirmar que Adobe era más ético que Apple fue porque Steve Jobs no reveló su condición médica en 2009. El Macalope tampoco cree que eso haga que la empresa sea menos ética, pero se disculpa por interpretar mal su razón de ser).
Más adelante en el año, Dowdell siguió sugiriendo que cualquiera que tuviera problemas con Flash en Android era probablemente no esté ejecutando copias legítimas del software y se quejó de que la gente no debería ser tan rápida para escribir sobre problemas de flash móvil. Bueno, para ser justos con nosotros, hay tantos problemas de flash móvil que tienes que escribir sobre ellos rápidamente para estar al día.
Dowdell y Brimelow estaban haciendo un trabajo de relaciones públicas tan bueno que el CTO de Adobe, Kevin Lynch, decidió ayudar aparentemente tratando de convertirlo en un problema de la Primera Enmienda. Sí, eso funcionará.
Mientras tanto, Adobe todavía está luchando para enviar una versión de Android de Flash que no le brinde la excelente experiencia de usuario que solo puede brindar un video entrecortado y un drenaje suave de la batería. Pero una cosa es segura: la única razón por la que Flash no está en iOS es porque Steve Jobs es un fanático del control.
2. gizmodo
Puaj. ¿Vale la pena pasar? otra vez lo del iPhone 4?
Baste decir que durante toda la terrible experiencia de mal gusto, Gizmodo mostró la misma rectitud moral que esperarías de una combinación de Señor Ugarte, doctor smith, y Waluigi.
Compraron mercadería que podría considerarse robada según la ley estatal de California, luego declararon "probablemente" se lo devolverían a Apple. Entonces ellos citas manipuladas publicadas de correos electrónicos para que se vean menos como los idiotas poco serios que son.
En estos días simplemente se sientan a lanzar epítetos como "mal" en Apple. Eso realmente podría doler, si su opinión valiera algo.
1. katherine noes
¡Felicidades, Katherine! ¡Eres el tonto del año 2011! Este llegó al límite, pero Katherine realmente estirado sobre la línea de meta para tomar el oro.
Bueno, espera. ¿Qué es lo opuesto al oro? Dirigir. Ella tomó la iniciativa.
Katherine es una entusiasta del código abierto con una predilección por la recolección de cerezas. Llevar esta publicación de ella de hace un mes, Por ejemplo. Su opinión es que debido a que hubo un poco más de ofertas de trabajo para "Android" (que incluye tabletas y... cualquier otro dispositivo Android que haya) que para los desarrolladores de "iPhone", que medio…
A pesar de la ventaja inicial de Apple, el iPhone está en camino de convertirse en un dispositivo de nicho.
Ella dice esto en prácticamentecada artículo. Es como un tic.
Excepto más molesto.
Katherine también afirma que La seguridad de la aplicación de Android es mejor, basado en una verdadera jarra del té más suave que hayas probado. Forrester Research, al menos, no está de acuerdo.
En teoría, es posible que el iPhone termine siendo un dispositivo de nicho algún día. Pero si bien a Katherine le gusta hablar de que Android vence al iPhone, la historia real es que Android y el iPhone vencen a todos los demás, por lo que la parte de "bien encaminado" es al menos prematura. Y si sucede, la razón no será porque, como sugiere Katherine, los consumidores solo están muriendo para dispositivos de código abierto, sino por el precio y el hecho de que los operadores pueden manipular fácilmente Android para sus propios fines.
Estos factores no son válidos para las tabletas en las que, como era de esperar, el iPad todavía está arrasando y no molestarse en tomar nombres porque nadie recordará a los competidores del iPad en un año de todos modos. La respuesta de Katherine a esta rebaba en el lado de "lo abierto siempre gana" fue Las tabletas de llamadas son una moda impulsada por el marketing. En otras palabras, todos esos millones de personas que compraron iPads son solo tontos crédulos.
No hace falta decir que, un buen número de personas razonables no están de acuerdo con ella (punta de las astas para Martín Kopischke), incluido algunos de su colegas en PCWorld.
Está mal y luego está en el lado equivocado de la historia. Y esa diferencia es lo que convierte a Katherine en la tonta del año.