Το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και εμπορικών σημάτων των ΗΠΑ επιβεβαίωσε τέσσερις αξιώσεις για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας υπερκύλισης της Apple, συμπεριλαμβανομένου ενός ισχυρισμού που έπαιξε κρίσιμο ρόλο στη μήνυση 1,05 δισεκατομμυρίων δολαρίων της Apple κατά της Samsung, σύμφωνα με έγγραφο που κατατέθηκε σε δικαστήριο της Καλιφόρνια στις Πέμπτη.
Η Apple "κύλιση λίστας και μετάφραση εγγράφων, κλιμάκωση και περιστροφή σε οθόνη αφής" ευρεσιτεχνία περιγράφει έναν τρόπο κύλισης πέρα από το περίγραμμα ενός εγγράφου. Όταν ένας χρήστης φτάσει στην άκρη και σταματήσει την κύλιση, η οθόνη αναπηδά στην πλησιέστερη περιοχή προβολής.
Η πιο σημαντική αξίωση στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι η αξίωση 19. Κατά τη διάρκεια της δίκης για διπλώματα ευρεσιτεχνίας Apple/Samsung δισεκατομμυρίων δολαρίων, η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι 21 κατηγορούμενα προϊόντα παραβίασαν την αξίωση 19 και η κριτική επιτροπή επιδίκασε αποζημίωση για 18 από αυτά τα προϊόντα. Τα Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi) της Samsung, καθώς και το Droid Charge και το Nexus S 4G ήταν μεταξύ των συσκευών που παραβιάζουν.
Ενώ το USPTO απορρίφθηκεαξίωση 19 του διπλώματος ευρεσιτεχνίας σε μια απόφαση που ονομάζεται "Τελική Δράση Γραφείου" τον Απρίλιο, ο USPTO έχει πλέον ενημερώσει την Apple ότι σκοπεύει να ανακαλέσει αυτήν την απόφαση σε μια ειδοποίηση πρόθεσης να εκδίδει ένα εκ των υστέρων πιστοποιητικό επανεξέτασης των αξιώσεων, σύμφωνα με έγγραφο που κατατέθηκε από την Apple στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια, Σαν Χοσέ Διαίρεση.
«Εν ολίγοις, οι αξιώσεις 14, 17, 18 και 19 επιβεβαιώνονται», δήλωσε ο αρχικός εξεταστής USPTO Dennis G. Μπονσοκ μέσα το έγγραφο. Οι αξιώσεις 14, 17 και 18 επιβεβαιώθηκαν επίσης στην τελική δράση του Office τον Απρίλιο.
Ιστορικό
Τον Απρίλιο, το USPTO διαπίστωσε ότι αρκετές αξιώσεις στο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αναπήδησης overscroll της Apple, συμπεριλαμβανομένης της αξίωσης 19, αναμενόταν από ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που περιγράφει τον τρόπο ελέγχου του περιεχομένου σε μια οθόνη που εφευρέθηκε από τον Luigi Lira.
Ωστόσο, «κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης στις 5-9-2013, οι εκπρόσωποι του κατόχου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας παρουσίασαν τη θέση τους ότι η αναφορά στη λίρα δεν είχε την «κατάσταση διακοπής» των αξιώσεων, όπου η μετάφραση προς τη δεύτερη κατεύθυνση λαμβάνει χώρα «μέχρι να μην εμφανίζεται πλέον η περιοχή πέρα από την άκρη του ηλεκτρονικού εγγράφου», δήλωσε ο USPTO στο αρχειοθέτηση.
Οι εκπρόσωποι της Apple σημείωσαν επίσης ότι ο ισχυρισμός 19 διδάσκει συγκεκριμένα «οδηγίες για» μετάφραση "μέχρι να μην εμφανίζεται πλέον η περιοχή πέρα από την άκρη του ηλεκτρονικού εγγράφου", σύμφωνα με το αρχειοθέτηση.
«Το Γραφείο σημείωσε ότι παρόλο που η διορθωτική διέλευση στη Λίρα φαίνεται να σταματά όταν η περιοχή πέρα από την άκρη του εγγράφου δεν είναι πλέον εμφανίζεται, δεν ανταποκρίνεται ειδικά σε οδηγίες που απαιτούν την εν λόγω κατάσταση στάσης (περιοχή πέρα από την άκρη του ηλεκτρονικού το έγγραφο δεν εμφανίζεται πλέον) αλλά μάλλον είναι αποτέλεσμα εντολών για το κέντρο (ίδιο αποτέλεσμα, διαφορετική αιτία)», ανέφερε ο USPTO στο αρχειοθέτηση.
Μετά από αυτό, η Apple υπέβαλε μια απάντηση με ειδική υποστήριξη για τον ισχυρισμό της. Το USPTO εξέτασε περαιτέρω την αξίωση και κάλεσε την Apple τον Μάιο "κατά τη διάρκεια του οποίου ελήφθη απόφαση να επιβεβαιωθεί η αξίωση 19", σύμφωνα με την κατάθεση.
«Συνοπτικά, η αξίωση 19 επιβεβαιώνεται, καθώς δεν υπάρχει προηγούμενη αποκάλυψη παρόμοιας συσκευής με «προγράμματα που περιλαμβάνουν… οδηγίες για μετάφραση του ηλεκτρονικού εγγράφου σε μια δεύτερη κατεύθυνση έως ότου η περιοχή πέρα από την άκρη του ηλεκτρονικού εγγράφου δεν εμφανίζεται πλέον για να εμφανιστεί ένα τέταρτο τμήμα του ηλεκτρονικό έγγραφο, όπου το τέταρτο τμήμα είναι διαφορετικό από το πρώτο τμήμα, ως απάντηση στην ανίχνευση ότι το αντικείμενο δεν βρίσκεται πλέον πάνω ή κοντά στην οθόνη αφής», είπε. το USPTO.
Η Apple και η Samsung δεν απάντησαν αμέσως σε αίτημα για σχολιασμό.