6 Ιανουαρίου 2015
Η ΕΠΙΛΟΓΗ λέει ότι η συζήτηση σχετικά με την χρέωση GST για αγορές από το εξωτερικό θα πρέπει να ενημερώνεται με αποδεικτικά στοιχεία. Διαφορετικά, υπάρχει κίνδυνος πολιτικών που απλώς τιμωρούν τους Αυστραλούς καταναλωτές χωρίς συνολικό όφελος από την κοινότητα.
Η ομάδα καταναλωτών έχει στοχεύσει σε πέντε μύθους σχετικά με το λεγόμενο «κενό» της GST στα προϊόντα του εξωτερικού και ενθάρρυνε την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση να διατηρήσει την προσεκτική προσέγγισή της στο ζήτημα.
«Υποστηρίζουμε την προσέγγιση των διαδοχικών Ομοσπονδιακών Κυβερνήσεων, η οποία ήταν να διερευνήσει επιλογές για τη μείωση του κατωφλίου χαμηλής αξίας GST εφόσον τα οφέλη υπερτερούν του κόστους, συμπεριλαμβανομένων των δαπανών για τους καταναλωτές », λέει ο Matt Levey, διευθυντής εκστρατειών και επιλογών CHOICE. Διαβιβάσεις.
"Εκτός αν υπάρχει συνολικό όφελος από την κοινότητα, απλά τιμωρείτε τους Αυστραλούς με μεγαλύτερο κόστος ζωής όταν δεν μπορούν να το αντέξουν οικονομικά", λέει ο κ. Levey.
Πέντε μύθοι για το όριο χαμηλής αξίας GST:
Μύθος 1: Είναι ένα «κενό» που διαβρώνει τα φορολογικά έσοδα
«Μέρη της λιανικής βιομηχανίας αναφέρονται στο όριο των $ 1.000 για τη χρέωση του GST για αγορές στο εξωτερικό ως« κενό »» [1], λέει ο κ. Levey. «Στην πραγματικότητα είναι μια λογική απόφαση να μην ξοδεύουμε περισσότερα χρήματα για τη συλλογή φόρου από ό, τι θα συγκεντρωθούν από αυτόν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι κυβερνήσεις χρεώνουν φόρους - για να αυξήσουν τα έσοδα και να ωφελήσουν την κοινότητα, όχι για να προωθήσουν τις μη ανταγωνιστικές επιχειρήσεις. »[2] - ΜΥΘΟΣ ΑΓΟΡΑΣ
Μύθος 2: Η μη μείωση του ορίου κοστίζει χιλιάδες τοπικές θέσεις εργασίας
«Οι ομάδες λιανικής πωλούν τακτικά ότι το όριο GST κοστίζει χιλιάδες θέσεις εργασίας. [3] Το θέμα είναι ότι κανείς δεν παρέχει ποτέ αξιόπιστα στοιχεία για αυτόν τον ισχυρισμό. Και αυτό πιθανότατα γιατί δεν είναι ο λόγος που οι περισσότεροι ψωνίζουν στο διαδίκτυο. - ΜΥΘΟΣ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ
Μύθος 3: Είναι ο λόγος που οι περισσότεροι άνθρωποι χρησιμοποιούν λιανοπωλητές στο εξωτερικό
«Το επιχείρημα των λιανοπωλητών υποθέτει ότι οι Αυστραλοί κατευθύνονται στο εξωτερικό μέσω διαδικτύου για να αποφύγουν να πληρώσουν το GST. Για τη συντριπτική πλειοψηφία, αυτό δεν είναι αλήθεια. Όταν η CHOICE έκανε έρευνα σε αγοραστές στο διαδίκτυο, διαπιστώσαμε ότι μόνο το 12% είχε ορίσει εξοικονόμηση σε «δασμούς και φόρους με αγορές από ιστοσελίδες του εξωτερικού» ως λόγο για online αγορές. [4] Ο κορυφαίος λόγος για τον οποίο οι Αυστραλοί αγοράζουν διαδικτυακά είναι για να μπορούν να ψωνίζουν την ώρα που τους ταιριάζει, ακολουθούμενος από την ευκολία παραλαβής των προϊόντων πόρτα."
«Επομένως, είναι απίθανο ένα χαμηλότερο όριο να επιτύχει ακόμη και αυτό που θέλουν οι τοπικοί έμποροι λιανικής, ειδικά όταν πολλά προϊόντα στο εξωτερικό, όπως καλλυντικά και ψηφιακές λήψεις, είναι 50% φθηνότερα στις ΗΠΑ. " - ΜΥΘΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗ
Μύθος 4: Απλώς πρέπει να ακολουθήσουμε την προσέγγιση στο εξωτερικό
«Μια στρατηγική για την προσποίηση ενός χαμηλότερου κατώτατου ορίου GST θα συγκεντρώσει χρήματα είναι η ανάθεση σε τρίτους του κόστους συλλογής στους καταναλωτές. Για παράδειγμα, οι έμποροι λιανικής πώλησης ζήτησαν από την Αυστραλία να υιοθετήσει μια παρόμοια προσέγγιση στο Ηνωμένο Βασίλειο, όπου η Royal Mail χρεώνει τέλος είσπραξης 8 £ (15,17 $ A) για δέματα που υπόκεινται σε φόρους ή τελωνεία. [5] Εάν το κατώτατο όριο GST της Αυστραλίας μειωνόταν, ας πούμε, στα $ 20, αυτή η προσέγγιση θα μετατρέψει ένα δέμα $ 20 σε $ 35 δέμα πριν καν υποβάλλετε αίτηση GST. Θα σήμαινε χρέωση στους καταναλωτές 15 $ για να εισπράξουν φόρο 2 $. Δεν χρειάζεστε πτυχίο στα οικονομικά για να καταλάβετε ότι αυτή η προσέγγιση θα έβλαπτε τους καταναλωτές χωρίς κανένα κοινοτικό όφελος ». - ΜΥΘΟΣ ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ
Μύθος 5: Πρόκειται για τη βελτίωση του ανταγωνισμού
"Όπως μας υπενθύμισε πρόσφατα η ανασκόπηση της πολιτικής ανταγωνισμού από την ίδια την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, ο ανταγωνισμός αφορά τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα των καταναλωτών. [6] Καλό η πολιτική ανταγωνισμού δεν πρέπει να τιμωρεί τους καταναλωτές καθιστώντας τη μία πλευρά λιγότερο ανταγωνιστική, ειδικά όταν αντιμετωπίζουμε ήδη έναν άδικο «φόρο Αυστραλίας» σε τόσους πολλούς προϊόντα. Εάν οι ξένοι λιανοπωλητές έχουν όντως «ένα τεράστιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα» [7] - όπως υποστηρίζεται - τότε θα πρέπει να δούμε τους πραγματικούς λόγους που οι τοπικοί λιανοπωλητές αγωνίζονται να κρατήσουν τον εαυτό τους ». - ΜΥΘΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗ
[1] Για παράδειγμα, βλ http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[2] «Το κενό LVIT κοστίζει χιλιάδες θέσεις λιανικής στην Αυστραλία - άλλες 33.000 θέσεις εργασίας θα χαθούν το 2015 στον διακριτικό τομέα λιανικής, έχοντας χάσει ήδη 80.000 θέσεις εργασίας από το 2007». http://www.retail.org.au/ArticleDetails/tabid/232/ArticleID/735/Low-value-GST-loophole-to-finally-be-addressed-in-2015.aspx
[3] Όπως συνοψίζεται σε πρόσφατο έγγραφο της Βιβλιοθήκης της Αυστραλίας, «Προηγούμενη ανάλυση υποδηλώνει ότι η κατάργηση του LVT (η χρέωση GST σε όλα τα είδη) θα είχε πολύ οριακό αρνητικό αντίκτυπο στην οικονομία συνολικά, αλλά θα ωφελήσει τον τομέα του λιανικού εμπορίου ». Βλέπω http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1415/OnlineShop#_Toc401927718
[4] Δείτε το δικό μας Καμπάνια κατωφλίου χαμηλής αξίας GST
[5] Βλ http://www.royalmail.com/help-and-support/I-need-advice-about-customs-requirements#Receiving ταχυδρομείο από το εξωτερικό
[6] Βλ. «Αναθεώρηση πολιτικής ανταγωνισμού - Σχέδιο έκθεσης», Σεπτέμβριος 2014, σελ. 4. Προσβάσιμο στο http://competitionpolicyreview.gov.au/files/2014/09/Competition-policy-review-draft-report.pdf
[7] Ο κ. Solomon Lew, που αναφέρεται στο «Fury at online GST loophole», 20 Δεκεμβρίου 2010, προσβάσιμο στη διεύθυνση http://www.smh.com.au/business/fury-at-online-gst-loophole-20101219-191zt.html