Microsoft Corp. startete am Mittwoch einen letzten verzweifelten Versuch, die Androhung von Geldstrafen in Höhe von Millionen Dollar pro Tag abzuwehren hat seine formelle Antwort auf die Vorwürfe der Europäischen Kommission eingereicht, dass es gegen ein Kartellgesetz verstößt Urteil.
In einer der Vorlage beigefügten Erklärung erklärte das Unternehmen, dass es den Forderungen der Kommission vollständig nachgekommen sei Interoperabilität mit seiner Server-Software sicherzustellen und warf der Kommission vor, „kritische Beweise“ in dem zu missachten Fall.
Das Unternehmen reichte seine formelle Antwort, ein 75-seitiges Dokument, auf die Beschwerden der Kommission ein, bekannt als S.O. (Mitteilung der Beschwerdepunkte). In einer Erklärung sagte Microsoft, dass „Hunderte von Microsoft-Mitarbeitern und Auftragnehmern für mehr als gearbeitet haben 30.000 Stunden für die Erstellung von über 12.000 Seiten detaillierter technischer Dokumente, die heute zur Lizenzierung verfügbar sind.“
Es fügte hinzu, dass das Unternehmen auch zwei Berichte von Professoren für Softwaresystemtechnik eingereicht habe, die die technische Dokumentation untersuchten. Diese Experten kamen zu dem Schluss, dass die von Microsoft bereitgestellten Interoperabilitätsinformationen „der aktuellen Branche entsprechen Standards“ und dass das Unternehmen „vollständige und genaue Informationen“ bereitgestellt habe, so die Stellungnahme.
Die Kommission hat die Antwort von Microsoft nicht sofort kommentiert.
Die Kommission, die Kartellbehörde der Europäischen Union, gab Microsoft bis Mittwoch Zeit, um überzeugend zu argumentieren, dass es sich an die Vorgaben hält mit dem Urteil von 2004, das dem Unternehmen unter anderem auferlegte, die Interoperabilität seiner Serversoftware sicherzustellen Konkurrenten. Basierend auf Informationen, die das Unternehmen im vergangenen Dezember übermittelt hatte, sagte ein unabhängiger Treuhänder, Computerprofessor Neil Barrett, dass die von Microsoft bereitgestellte Dokumentation „nutzlos“ sei.
Auch das Angebot des Unternehmens, Zugang zum Quellcode der Kommunikationsprotokolle für die Server-Software zu gewähren, sei eingegangen eine lauwarme Antwort der Kommission, die argumentiert, dass sie Konkurrenten nicht dabei hilft, Produkte zu entwickeln, die mit ihnen zusammenarbeiten können Microsofts.
Microsoft muss mit täglichen Bußgeldern von bis zu 2 Millionen Euro (2,4 Millionen US-Dollar) rechnen, wenn die Kommission entscheidet, dass die Das Unternehmen ist seiner Entscheidung nicht nachgekommen, obwohl die tatsächliche Zahl wahrscheinlich weniger als die Hälfte betragen würde Das.
In seiner Einreichung bei der Kommission beschwerte sich Microsoft auch darüber, dass die Behörde wichtige Informationen, die sie eingereicht hatte, nicht berücksichtigt und „Microsoft ein ordnungsgemäßes Verfahren zur Verteidigung verweigert“ habe.
Microsoft sagte, die Kommission habe „viele Monate“ gewartet, bevor sie das Unternehmen darüber informiert habe, dass Änderungen an der technischen Dokumentation erforderlich seien. Dem Unternehmen wurden nur wenige Wochen Zeit gegeben, um „umfassende Überarbeitungen“ vorzunehmen, hieß es in der Erklärung. Sie fügte auch hinzu, dass, als die Kommission ihre förmliche Mitteilung der Beschwerdepunkte am 12. Am 21. Dezember hatte es die neueste Version der Dokumente nicht gelesen, die das Unternehmen am 21. 15.
Die Kommission wird im dritten Quartal entscheiden, ob die Antwort von Microsoft beweist, dass sie sich daran hält, da das Unternehmen förmliche Anhörungen beantragt hat, um seine Argumente darzulegen. Die Kommission braucht Zeit, um die förmliche Antwort und die voraussichtlich stattfindenden Anhörungen zu prüfen in vier bis sechs Wochen, und diskutieren Sie die Ergebnisse mit einem Ausschuss der E.U. Wettbewerb der Mitgliedstaaten Experten.
Open-Source-Softwareentwickler lehnten den Schritt von Microsoft ab und nannten ihn eine „Parodie der Compliance“. Eine Erklärung von Carlo Piana, einem Anwalt, der die vertritt Die Free Software Foundation Europe und das Samba Team sagten: „Microsoft hält sich nicht daran, sie bieten sinnlose Dokumente an, die den einzigen Effekt haben werden Mit sinnlosen, unangemessenen und diskriminierenden Bedingungen den Konkurrenten weiter die Hand binden.“ Piana lehnte auch das Angebot des Unternehmens ab, Zugang zu den Quellcode. Das Unternehmen erlaubte Entwicklern nur, den Code als Referenz zu sehen, ohne ihn zu lizenzieren. „Freie Software wird meilenweit davon entfernt bleiben“, sagte er.
Unternehmen, die den Fall der Kommission unterstützen, sagten, sie hofften, dass Microsoft endlich beschlossen habe, dem Urteil nachzukommen. Vollständige Server-Interoperabilitätsinformationen zu fairen Bedingungen für Entwickler proprietärer Software und die Open-Source-Community verfügbar zu machen, war „der einzige Weg Gewährleistung eines vollständigen und fairen Wettbewerbs auf dem europäischen Markt für Serversoftware“, sagte Simon Awde, Vorsitzender des Europäischen Komitees für interoperable Systeme (ECIS). ECIS vertritt Unternehmen wie IBM Corp., Oracle Corp., Red Hat Inc. und Sun Microsystems Inc.