JavaScript er deaktiveret
Hvis det er muligt, skal du aktivere JavaScript for en forbedret oplevelse på CHOICE -webstedet.
Behov for at vide
- Kontoret for den australske informationskommissær har anklaget Facebook i kølvandet på Cambridge Analytica -skandalen
- OAIC siger, at brugere "ikke var i stand til at udøve rimeligt valg og kontrol over, hvordan deres personlige oplysninger blev videregivet"
- Det er første gang, OAIC har søgt civilretlige sanktioner gennem forbundsdomstolen for overtrædelse af loven om fortrolighed
Det er en kendsgerning, der ikke ser ud til at blive forstået godt af verdens teknologigiganter: enhver virksomhed, der opererer i Australien, skal overholde australske love om fortrolighed.
Det omfatter forpligtelsen til at beskytte kunders personlige oplysninger.
Princippet vil snart blive sat på prøve i tilfældet med den australske informationskommissær kontra Facebook, og verden vil følge med.
Den 9. marts meddelte kontoret for den australske informationskommissær (OAIC), at den havde anlagt sag mod Facebook ved Forbundsdomstolen.
Facebooks standardindstillinger letter videregivelsen af personlige oplysninger, herunder følsomme oplysninger, på bekostning af privatlivets fred
Fortrolighedskommissær Angelene Falk
Sagen går tilbage til Cambridge Analytica -skandalen, hvor persondataene på omkring 87 millioner Facebook brugere fik adgang uden tilladelse fra marts 2014 til maj 2015 gennem 'This is Your Digital Life' app.
Blandt millionerne var omkring 311.127 australske Facebook -brugere.
"Vi betragter designet af Facebook -platformen som betød, at brugerne ikke var i stand til at træffe rimelige valg og kontrol over, hvordan deres personlige oplysninger blev videregivet, "sagde kommissær for beskyttelse af personlige oplysninger Angelene Falk i en udmelding.
"Facebooks standardindstillinger letter videregivelsen af personlige oplysninger, herunder følsomme oplysninger, på bekostning af privatlivets fred."
Forbundsdomstolen i Australien kan pålægge en straf på op til 1,7 millioner dollars for hver alvorlig eller gentagen overtrædelse af loven om beskyttelse af fortrolige oplysninger.
"Det er første gang, at OAIC har søgt civilretlige sanktioner gennem forbundsdomstolen for overtrædelse af loven om beskyttelse af fortrolige oplysninger 1988 og følger en detaljeret undersøgelse, herunder samarbejde med vores internationale kolleger, "siger en OAIC -talsmand til CHOICE og tilføjer, at" dette spørgsmål fortsat er aktivt internationalt ".
OAIC -undersøgelsen startede i april 2018, omtrent på samme tid som den canadiske privatlivskommissær åbnede en lignende undersøgelse.
Canadierne fremsatte anbefalinger, der blev afvist eller ikke tilstrækkeligt behandlet af Facebook, og Canadisk privatlivskommissær indgav også sag ved den canadiske føderale domstol i februar år. Canada undersøgte tidligere Facebook i 2009.
Juridisk handling rundt om i verden
OAIC -sagen er blot en af mange. Sådan ser to andre fremtrædende sager ud:
- I oktober 2019 blev der indgået et forlig mellem Facebook og den britiske informationskommissærs kontor som følge af en undersøgelse, der startede i 2017. Facebook accepterede, uden at indrømme ansvar, at betale en bøde på 500.000 pund.
- En amerikansk Federal Trade Commission (FTC) undersøgelse, foranlediget af overtrædelse af en FTC -ordre fra 2012, resulterede i et forlig i juli 2019 på 5 mia. USD og ændringer i Facebooks privatliv og styring praksis. Forliget afventer afslutning i US District Court. Igen har Facebook ikke erkendt nogen forseelse.
En 'This is Your Digital Life' -app på Facebook åbnede døren for 87 millioner brugeres personlige data.
Facebook siger, at det samarbejder
Vi kontaktede den californiske tech-gigant og fik at vide, at det arbejdede med OAIC.
"Vi har aktivt engageret os i OAIC i løbet af de sidste to år som en del af deres undersøgelse. Vi har foretaget store ændringer i vores platforme i samråd med internationale tilsynsmyndigheder for at begrænse de tilgængelige oplysninger app-udviklere, implementere nye styringsprotokoller og opbygge brancheledende kontroller for at hjælpe folk med at beskytte og administrere deres data. Vi er ikke i stand til at kommentere yderligere, da dette nu ligger for forbundsretten, "fortæller en talsmand for Facebook -firmaet.
Facebook nægtede at svare på vores spørgsmål om, hvorvidt det ville acceptere en dom fra føderal domstol afsagt i Australien og betale eventuelle bøder der kan pålægges, og om det omfattede princippet om at overholde fortrolighedslovene i de forskellige jurisdiktioner, hvor Facebook er Brugt.
I en række opfølgende spørgsmål til OAIC spurgte vi, hvor sikker agenturet er på, at en australsk domstol kan tvinge Facebook til at betale bøder, hvis det findes skyldigt.
OAIC nægtede at svare med den begrundelse, at sagen forelægges for domstolene.
Besøg CHOICE Community forum for at dele dine tanker eller stille et spørgsmål.
Vi i CHOICE anerkender Gadigal -folket, de traditionelle vogtere af dette land, hvor vi arbejder, og hilser de første nationers folk i dette land. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.