23. maj 2016
Forbrugergruppen CHOICE har hilst ACCC's beslutning om at appellere bøden på 1,7 millioner dollar til Reckitt Benckiser, virksomheden, der fremstiller Nurofen, for at vildlede forbrugere med målrettede smertelindringsprodukter, der ikke var målrettet smerte.
"VALG mener, at Nurofen burde have været udsat for bøder på op til $ 60 millioner for at have orkestreret en så stor forbrugerkonsekvens over så mange år," siger CHOICE -mediechef Tom Godfrey.
"En bøde på 1,7 millioner dollar er til grin for en virksomhed så stor som Reckitt Benckiser, der fortsætter med at gøre disse dodgy målrettede smertelindringskrav på pakken.
"Det faktum, at de endnu ikke skal fjerne de målrettede smertelindringskrav fra smertestillende piller på supermarkedernes hylder, siger meget om, hvor ubetydelig denne straf er. Tilføjelse af en dispensation til pakkens fine print vil ikke tage smerten ud af din hoftelomme.
"Disse massive globale virksomheder bør tvinges til at betale bøder, der passer til forbrydelsen. Vi mener, at loven skal ændres, så domstole kan og vil udstede sanktioner, der giver skøre virksomheder en reel hovedpine. "
CHOICE knuste tallene på Nurofen målrettet smertelindring og fandt en prisforskel på $ 10,77 fra generisk ibuprofen ($ 1,65)[1] til Nurofen Period Pain Caplets ($ 12,42)[2].<
"Da forbrugerne stadig betaler 652% påslag for smertestillende piller med disse dodgy påstande, er det på tide, at sanktionerne blev steget dramatisk for at sende et stærkt budskab til virksomheder, der ikke har forbrugernes bedste på hjerte, «siger Herr Godfrey.
"Reckitt Benckiser har solgt disse dodgy produkter i årevis. CHOICE kaldte virksomheden først ud for sine vildledende påstande ved at tildele Nurofen en af vores berygtede Shonky Awards for seks år siden, i 2010.
"Med ACCC anslået, at 5,9 millioner enheder af disse produkter blev solgt på 8500 forretninger i den relevante periode,[3] vi vurderer, at virksomheden omsatte mindst $ 63 millioner mere end en virksomhed, der sælger generisk mærkevare.
"Den højeste tilgængelige bøde under loven ville kun have været $ 6 millioner, hvilket er lommeskift for disse gigantiske selskaber," siger Godfrey.
Sanktioner er maksimalt begrænset til 1,1 millioner dollars, når en virksomhed overtræder bestemmelser vedrørende forbrugerbeskyttelse og vildledende reklame for konkurrence- og forbrugerloven (2010). Sanktioner kan være så høje som $ 10 millioner pr. Overtrædelse, hvis en virksomhed overtræder andre afsnit i samme lov.
I sit forslag til revision af australsk forbrugerlovgivning senere på ugen vil CHOICE efterlyse forbrugerbeskyttelseslove skal opdateres, så domstolene kan afgive bøder, der svarer til virksomhedens størrelse og den skade, som opførsel.
"Hvis en straf på 10 millioner dollars pr. Overtrædelse havde været tilgængelig i denne sag, ligesom den er tilgængelig under dele af Konkurrence- og forbrugerloven, Reckitt Benckiser kunne have været udsat for en mere passende bøde på $ 60 millioner, "sagde hr. Siger Godfrey.
[1] http://shop.coles.com.au/online/mobile/national/coles-tablets-ibuprofen
[2] http://shop.coles.com.au/online/mobile/national/nurofen-caplets-period-pain
[3] https://www.accc.gov.au/media-release/accc-appeals-17m-penalty-against-reckitt-benckiser-for-misleading-nurofen-representations