[Redaktørens note: Hver uge Macalope spytter den værste af ugens dækning af Apple og andre teknologivirksomheder. Ud over at være et mytisk udyr, er den Macalope ikke er ansat hos Macworld. Som et resultat er Macalope altid fri til at kritisere enhver medieorganisation. Selv vores.]
Det er dejligt, at så mange mennesker føler behov for at hjælpe Apple-entusiaster. Hvad ville vi gøre uden deres påmindelser om, at vi er en slags kult, deres insisteren på, at vi virkelig har brug for elendige teknologier, og deres gentagne påmindelser om, at vi står over for fuldstændig undergang?
Måske er alt religion
Macalope har det dårligt. I hele tumulten over Mac Defender Trojan føler han, at han har forsømt den afgrøde af ryk, der med jævne mellemrum gør Apple til deres piskende dreng.
Tag BBC, for eksempel.
I sidste uge bød netværket op Superbrands hemmeligheder, som fremsatte den banebrydende påstand om, at Apple var ligesom en religion.
Wow, aldrig set at Før.
Grundlaget for hele BBCs pointe er, at nogle forskere viste, at visse elskede mærker, såsom Apple, påvirker de samme centre i hjernen, som religion gør. Derfor mente BBC, at det gav dem licens til at håne Apple-fans som værende skøre religiøse ildsjæle.
Nu tillader BBC kun dig at se denne video, hvis du er i Storbritannien. Macalope gjorde meget for at se denne video, fyldt med snert og øjenrullende på bekostning af entusiastiske Apple-fans, at BBC tilsyneladende kun ønsker at blive set af folk proppet med bangers og mos og varm øl og åh, gud, det lyder faktisk godt. Macalope bør aldrig skrive, når han er sulten.
Læs mere…
Det er dog alt sammen godt. Han er sikker Macworld vil refundere ham for returbilletten til Heathrow, så han kunne bruge lufthavnens Wi-Fi til at se videoen med en britisk IP-adresse, før han hopper et fly tilbage til kolonierne.
Sheesh, det er ligesom BBC byggede en virtuel væg og læg deres indhold bagved! Hvad er det for et fjols?!
…
Alligevel, mens han er sikker på, at enhver beklagelse over dette BBC-stykke blot er endnu et tegn på, hvor dybt ind i religionen man er, her er Macalopes ting om dette.
BBC fik forskerne til at lave en MRI til en (1) Apple-entusiast. Nu er Macalope ikke en videnskabsmand af fag, men han har taget nogle naturvidenskabelige klasser, set flere episoder af Nova, og så engang Bill Nye på en restaurant, og han er ret sikker på, at det ikke er en særlig stor stikprøvestørrelse. Tilsyneladende har de dog studeret andres reaktioner på mærker, og den liderlige har ingen reel grund til at tvivle på, at det er rigtigt, at Apple (eller Google eller Starbucks eller Amazon, men ikke Dell, fordi det ville være latterligt) ville starte de samme hjernecentre som religion i sin fans. Det giver dig dog ikke licens til at Photoshop en glorie og rober på Steve Jobs. Bare fordi det samme center i hjernen er aktivt, betyder det ikke, at Apple-fans tilbeder Apple.
Hvilket bringer os til Macalopes anden klage, som han er sikker på kun vil cementere hans skøre Apple-kultismestatus (som om den trængte til cementering). Forskerne blev ikke spurgt om, hvilke andre ting der også kunne stimulere de samme hjernecentre. Sport? Politik? Underholdningsstjerner? Din mor? Pointen er, at det er muligt, at disse centre i hjernen udløses af et supersæt af sociale billeder, som religion og forbrugerisme blot er to eksempler på.
BBC spurgte ikke om det. De fik det svar, de ønskede – Apple = religion – og gik derefter ud for at lede efter orgelmusik og kornumre, som de kunne spille over billeder af Steve Jobs.
De forsømte også at nævne, at Neurosense, den gruppe, hvis forsker de har interviewet, er ikke en non-profit. De er en for-profit-virksomhed, der forsøger at sælge kunder ud fra ideen om, at de kan lære noget af, hvordan hjernen reagerer på produkter.
Vores virksomhed er en næste generations forbrugerforskningsvirksomhed. Ved at bruge anvendt neurovidenskab til at se inde i forbrugerens sind, leverer vi førende marketingfolk og den offentlige sektor klienter med præcis og handlekraftig indsigt i deres kunders kognitive engagement og følelsesmæssige impulser.
Så de har en egeninteresse i at få folk til at tro, at dette er sandt.
Næsten som lederne af store religioner.
…
Hej!
At myrde andres darlings
Dreng, det ser ud til, at vi for bare et år siden hørte, hvor tåbeligt Apple var for ikke at inkludere Flash i iPad...
Hej, vent, det var for bare et år siden. Det har været et helt år med at høre, hvordan de Android-tablets, der var lige om hjørnet, skulle være iPad-dræbere, fordi de ville køre Flash og Flash er Internetvideo, du ved, og forbrugere elsker Flash så meget, at de vil giftes med det og få børn, der løber langsomt og styrter ind i ting.
Nå, der skete en sjov ting.
Viser sig iOS blev den dominerende platform for mobil videovisning. Whaaaat? Men Flash er video på internettet! Er intet helligt længere?!
Faktisk nej.
Mac Defender forsvarer
Apple vejede offentligt ind over den trojanske Mac Defender-hest tirsdag eftermiddag, hvor de udgav en teknisk note beskriver, hvordan man fjerner malwaren og oplyser, at en opdatering er på vej.
I de kommende dage vil Apple levere en Mac OS X-softwareopdatering, der automatisk finder og fjerner Mac Defender malware og dens kendte varianter. Opdateringen vil også hjælpe med at beskytte brugere ved at give en eksplicit advarsel, hvis de downloader denne malware.
Macalope er stadig i tvivl om, hvorfor virksomheden angiveligt ikke vil lade AppleCare-teknikere sige det samme, som det står i den tekniske note. Hvis du siger navnet på en trojansk hest tre gange, ser det ud som Beetlejuice eller noget?
Som enhver Mac-bruger ved, henvender du dig til en Windows-blogger af den virkelige årsag bag enhver Apple-handling. Tage det væk, Ed Bott!
Jeg vil gerne give et offentligt shout-out til nogle modige supportmedarbejdere, der risikerede deres job for at identificere et problem og tvinge Apple til at reagere.
Øh, ja. OK, Macalope er enig i, at de AppleCare-repræsentanter, der talte om noget, som de ikke mente var rigtigt, fortjener kredit. Men antyder, at uden deres offentlige klager ville virksomheden bare have siddet på Mac'en Forsvarer situation og håbede på, at den, som en forkølelse, simpelthen ville forsvinde, antager, at fakta ikke er med beviser.
Det kan komme som et chok, men Apple har tidligere reageret på malware-trusler uden hjælp fra ZDNet-eksperter, der foregiver at dække Windows. I de to år siden Snow Leopards udgivelse har virksomheden opdateret XProtect.plist-filen for to trusler uden at skulle bruge Bottphone eller Bottsignalet, fordi forstå det, lyder det som "flagermus."
Men mangler Bott faktisk ikke noget af pointen? En stor del af klagen var, at Apple ikke lod AppleCare-repræsentanter hjælpe brugere med at fjerne Mac Defender. Der er ingen tegn på, at virksomheden har ændret denne politik. Apple leder stadig tilsyneladende bare folk til Apples vidensbase, som allerede havde instruktioner til, hvordan man fjerner Mac Defender.
Bott, der har været på 24-timers Mac Defender-vagt, skrev ikke om meddelelsen om, at en rettelse ville komme før en ny og lidt mere lumsk version blev udgivet. Og da han gjorde det, udelod han i første omgang det faktum, at den nye variant kun virker, hvis du har valgt "Åbn 'sikre' filer efter download" i Safari. Men den liderlige er sikker på, at han ikke bare prøver at få det til at lyde så slemt som muligt eller noget.
Hoste.
Selvfølgelig den nye variant er værre, og det har altid været skørt, at Safaris standard er at åbne "sikre" filer. På trods af bekvemmeligheden burde det aldrig have været tilfældet. "Lad nogen fra internettet køre et program på min Mac? Jo da! Hvorfor ikke! Jeg elsker internettet! ÅH, MIN GUD, HVAD ER AT?!”
Bott, der dækker Windows husk, har nu hjælpsomt postet en video af en Mac, der bliver inficeret af den seneste variant i tre klik—hvilket er bare tre mere end ingen! Videoen er fin nok, men Macalope føler, at Bott virkelig efterlod noget på bordet ved ikke at sætte det til Carmina Burana (iTunes link).
Selv med den udeladelse, er forskellen mellem Macalope's optagelse på dette og Bott's take i høj grad tonemæssig. Sådan kan både Bott og Macalope være enige i Rich Mogulls stykke, der råder Mac-brugere til at vær opmærksom, men gå ikke i panik. For hans del var Mogull (som er en ven af Macalope) det ret overrasket at se Bott godkendende link til hans stykke. Sandsynligvis fordi han sagde flere ting, der tilsyneladende er i modstrid med Botts tone som f.eks. "don't panic"-delen.
Apple ser ud til at behandle dette udbrud, som om det var en enkelt hændelse, der ikke vil blive gentaget.
Selvom Macalope ikke rigtig tolererer Apples svar indtil videre (især instruktionerne til AppleCare-repræsentanter), har han mistanke om, at Apple er meget opmærksomme på de langsigtede konsekvenser af dette. Det bliver spændende at se, hvad virksomheden leverer. Den eksisterende malware-scanning på Snow Leopard ser ikke ud til at indeholde nogen facilitet til at fjerne trojanske heste, bare for at afholde nogen fra at udføre en. Så formentlig vil den kommende opdatering ikke kun indeholde nye definitioner, men også tilføjet funktionalitet.
På lang sigt er Macalopes penge stadig på Mac App Store-only nukleare løsning, men han kan ikke forestille sig, at det kommer så snart Lion. Hvis det er, ja, så bliver det en interessant WWDC.
Sig, bare af nysgerrighed, hvordan er optøjskontrollen i Moscone Centeret?