I en normal verden ville det bare være sund fornuft at skrive positivt om Apple, da virksomheden klarer sig ret godt. I denne verden gør det dig til en "fanboy".
Macalope ville normalt ikke være ligeglad med dette, men to gange i den sidste uge har han set den samme stenografi af doven kendskab til TechCrunchs MG Siegler, og han syntes det var mærkeligt. Det er ligesom den der gamle joke, hvor kvinden går til psykiateren og siger "Doktor! Min mand er en pervers!" og psykiateren siger "Det er latterligt! Det er absurd! Det kan han ikke være!" Kvinden siger "Hvordan ved du det?" Hvortil psykiateren svarer: ”Fordi jeg er en! Og han er aldrig til nogen af møderne!"
Ligesom enhver besværgelse betyder det, at forfatteren har slukket sin hjerne og bare ringer til denne. Når Siegler stillede spørgsmålstegn ved, om Microsofts Scott Hanselman ikke bare fik hacket sin adgangskode og var alt for følsom over for formuleringen af Apples e-mails, kaldte Bott det "det kanoniske Apple fanboy-indlæg." Da Siegler foreslog Googles køb af Motorola Mobile havde efterladt Mountain View med dets forskellige dele dinglende i vinden med hensyn til patenter, Dan Lyons
kaldte Siegler en "ultra Apple fanboy."Dan er en professionel forfatter, så han gik med "ultra" i stedet for "til det maksimale" eller "ekstreme", fordi han kan foretage de svære opkald.
Men det ser ud til, at rettelsen er inde. Som siger John Gruber, Siegler er:
…en af de bedste forfattere på Apple-beatet, punktum. Gode kilder, smart analyse, og han har haft ret meget oftere, end han har taget fejl.
Hvilket betyder, at han gør livet ubehageligt for folk, der kan lide at fokusere på Apples relativt lille antal problemer, så de foretrækker bare at mærke ham som en "Apple fanboy" og kalde det en dag. Al den tankegang gør ondt i hovedet.
Siegler har selvfølgelig ikke brug for Macalopes beskyttelse. Han er fuldt ud i stand til at tage vare på sig selv.
Alt dette rejser spørgsmålet: ville du i løbet af de sidste to år have fået mere viden ved at læse Lyons eller ved at have hovedet i røven?
Hårdt opkald.
Ja. For bortset fra Lyons ser Googles flytning hertil ikke ud til at være blevet modtaget særlig godt. S&P's Scott Kessler har netop bedt kunderne om at sælge Google og Asymcos Horace Dediu, der skriver til Havard Business Review, ser ikke dette som en del af en masterstrategi fra Google. Men de er sikkert også begge "Apple fanboys". Som alle hos S&P og Harvard Business Review.
Når det kommer til både Lyons og Bott, er deres historie om Apples problemer det, der viser sig deres skævheder. Som Siegler påpeger, hævdede Lyons, at Apple burde være i "panik" over iPhone 4's antenneproblemer. Bott var på den anden side noget mere ansvarlig i sin dækning af Mac Defender-virussen. Alle 8 kajillioner ord skrev han om det. Alligevel er hans forudsagte oversvømmelse af Mac-malware endnu ikke realiseret (bliv ved med at håbe på dårlige ting, Ed!). På Twitter er Bott mere off-the-manchet, og derfor er MG Siegler ikke journalist eller blogger, han er bare en "kanonisk Apple-fanboy."
Nyhedsflash for Lyons og Bott: Grunden til, at folk som Siegler og Gruber og dette lodne bæst så ofte skriver positivt om Apple er, fordi virksomheden i enhver henseende er forbløffende og næsten uden fortilfælde vellykket. Det burde være indlysende. Faktisk, det burde være mærkeligt at være besat af at skrive om virksomhedens fejl.
Bott valgte at gøre sig selv til ekspert i en af Apples sjældne fejl, hvilket er fint og måske endda nyttigt. Hvad er ikke fint kaster navne efter andre, der tør antyde, at Apple-nej-sigere laver bjerge af muldvarpebakker. Det er rart, at du bruger tid på dette ene emne, men prøv at kigge op fra tid til anden og se skoven fuld af enter storme slottet efter de få træer med hollandsk elmesyge.
Lyons, hans Fake Steve-koncert, der er blevet lukket som en knockoff Apple Store, kan ikke længere spille et visionært ryk, så han ser ud til at være tilfreds med at spille et ryk med skyklapper på. Hvorfor han ville gøre det under sit eget navn er hinsides Macalope.
Disse fyre, og andre som dem, er ved at dø efter at være de første til at kalde Apples tilbagegang. Af en eller anden grund ser Apples popularitet ud til at irritere dem, som det ses i Botts sarkastiske opfølgende tweet.
Apple kan bestemt ikke have nogen problemer. Du holder det forkert.
Det sagde Siegler selvfølgelig aldrig. Macalope ønsker ikke at være for hård ved Bott for et par flip-kommentarer på Twitter. Hans indlæg på Mac Defender har været mere fornuftige. Alle 97 af dem.
Han vil dog være for hård ved Lyons, fordi de, ligesom Siegler, de fleste rigtigt tænkende folk stiller spørgsmålstegn ved hvordan dumpe dine sidste to års fortjeneste på en også kørte OEM med tvivlsomme patenter kunne være et tegn på glans.
Men den omvendte ignorering fra både Lyons og Bott er kernen i Macalopes klage over det pågældende udtryk. Det forsøger at reducere alt, hvad personen siger, til en sindssyges afvisende ran. Hvis Bott ikke har tid til at behandle Sieglers argumenter udførligt, burde han måske slet ikke adressere dem. Hvis Lyons ikke kan følge med Sieglers argumenter, burde han måske endelig holde kæft med Apple.
[Redaktørens note: Ud over at være et mytisk udyr, er den Macalope ikke er ansat hos Macworld. Som et resultat er Macalope altid fri til at kritisere enhver medieorganisation. Selv vores.]