Der er masserafanmeldelser af Yukari Itwatani Kane's Hjemsøgt imperium, men hvis du er ligesom Macalope, har du ventet på at høre fra én kilde om sådanne spørgsmål, før du danner dig en mening:
Rob Enderle.
"Haunted Empire - Biased Author eller Biased Readers?" (Intet link af indlysende årsager.)
DU GÆTTER ALDRIG HVILKEN ROB TROR DET ER.
Det, der virkelig overrasker mig ved bogen Haunted Empire, som forudsiger Apples tilbagegang, er ikke, at Apple-fans ikke kan lide den.
Vent, er det, at "Apple-fans" ikke gør det synes godt om det, eller at de mener, at argumenterne i det er en samling af kedelig konventionel teknologisk visdom som "markedsandel er det eneste der betyder noget" og "innovation er død hos Apple"? I det omfang "Apple-fans" ikke kan lide at læse trætte troper, er det måske rigtigt, at de ikke kan lide dem i bogform bedre end nogen anden form, men det er næppe et slag.
Det er givet - Apple-fans vil kun have positive bøger og historier.
Bare husk det, for når han senere siger, at argumenterne mod bogen ikke er andet end stråmænd og ad hominem-angreb. Hvordan han holder hovedet fra at sprænge, givet al den kognitive dissonans, der foregår derinde, er nogens gæt.
Der er et gammelt ordsprog, der siger, at det eneste, der er bedre end dårlig omtale, er ingen reklame, og Apples indsats ser ud til at føre denne bog ind på bestsellerlisten.
Hvis der er en præcis kritik, der skal rettes mod Apple over denne bog, kan det være fra Tim Cook, der gider udsende en erklæring om den. Det ville nok have været bedre for ham bare at trække på skuldrene.
Hej, se. Macalope sagde noget negativt om Apple. Og overraskende, tænker han også virksomheden bør straffes for at samarbejde om at fastsætte lønninger til højteknologiske arbejdere. Det viser sig, at mange "Apple-fans" ikke så meget har en bias mod dårlige nyheder, som de har mod dumme argumenter.
Pundit: Apple er ved at dø!
"Apple-fan": Apple dør ikke. Det er en vildt succesrig virksomhed med et stærkt salg, enorme likviditetsreserver og en uovertruffen track record for innovation.
Pundit: I Apple-fans vil bare ikke høre dårlige nyheder!
"Apple fan": Hvordan kom du ind i dette omklædningsrum? Er du overhovedet medlem her?
Forstander: [øjne piler frem og tilbage, løber fra omklædningsrummet]
Det, der også undrer mig, er, hvor ophidsede nogle mennesker bliver over denne bog, og hvor mange ubegrundede angreb forfatteren tager. Jeg har været, hvor hun er.
Er hun i Crazytown, USA?
Mens jeg skriver dette, har 21 Amazon-anmeldere givet bogen 5 stjerner, 30 1 stjerne og 6 af os er i midten (jeg gav den 4 stjerner). Sammenlign det med Jony Ive-puff-stykket - massivt 5-stjernet, men dårligt skrevet - og det ser for mig ud som om Ykari Iwatani Kane skrev en afbalanceret bog.
Fordi den har flere dårlige anmeldelser, antager Rob, at den er en bedre bog. Det er en interessant brug af Amazons vurderingssystem. Hvis han anvender den samme logik på sine teknologikøb, kan det forklare hans passion for HP-enheder. (Macalopen er nu juridisk og kontraktmæssigt forpligtet til at sige "Zing!")
Der er en bog skrevet af en anden teknologireporter, som jeg generelt anbefaler, når jeg taler om bias. Det hedder Sandt nok: Lær at leve i et postfaktisk samfund. Jeg har givet det som en gave til folk, jeg synes er for investerede i én fest eller overdrevent religiøse til noget, fordi det dybest set beviser, at ildsjæle er dumme.
Interessant. Macalopen bliver nødt til at give den et kig. Han bemærker, at det er skrevet af Farhad Manjoo, som nu skriver for New York Times. Gad vide hvad han havde at sige om Kanes bog:
Efter bogens udgivelse tidligere på ugen sagde Mr. Cook i en erklæring, at det var "nonsens".
Han har ret.
Huh. Så der er at.
"ENDERLE-ANBEFALT FORFATTER SLAGER BOGEN ENDERLE SIGER, FOLK BØR IKKE SMÆKKE." Tilbage til dig, Rob:
Tim Cooks svar på bøgerne bruger et stråmandsargument og en variant af ad hominem.
Som er ikke OK for Tim Cook at gøre, men det er helt OK for Rob at gøre.
… Cooks kommentarer understøtter temaet om, at han kan være vrangforestilling.
EN-labyrint. Prøv ikke den slags mentale gearskift derhjemme, børn. Det vil stege din hjernekobling.
Hvad folk ofte glemmer, er jeg, der panorerede iPhonen på Today-showet, da den blev lanceret, hovedsagelig fordi jeg troede, at en attraktiv skærmtelefon ville få mange børn til at dø i biler, da de skulle se på den for at tekst. Jeg vil altid undre mig over, hvor mange børn der ville være i live, hvis folk lyttede til mit hvorfor og ikke bare hoppede på mig for at være negativ over for det, der blev et utroligt succesfuldt produkt.
Apple, som vi alle ved, opfandt sms'er, så det er en helt logisk ting at sige på nationalt tv. Da der er flere Android-telefoner i brug, ville Google ikke være den, der skulle have myrdet flere af nutidens unge ved at lade dem sende sms'er?
Anyway, nødden af Robs nuttede argument er, at du måske vil læse bogen, fordi den er negativ, og du ikke vil udelukke negative meninger. Problemet er, Rob, alle anmelderne siger, at argumenterne ikke bare er negative, de er dårligt. Som i dårligt konstrueret og forsvaret.
Ved du, hvad du ellers ikke vil? Fyld kassen hos folk, der skriver elendige bøger baseret på allerede afsløret klap (se Macalopens samlede værker for at afvise den slags argumenter, Kane fremfører). Macalopen ville med glæde betale for at læse en godt bog om Apple, selvom den var negativ. Men læst en bog, der kirsebærplukker anekdoter for at understøtte en forudtænkt konklusion om, at Apple er dødsdømt?
The Macalope har læst den bog. Han læser den hver dag.