18. oktober 2015
En VALG -undersøgelse har fundet ud af, at producenter bag produkter som Paddle Pops, Tiny Teddies og Shapes er vildledende forældre ved at bruge selvfremstillede skolekantinecertificeringer på emballage for at antyde, at deres junkfood er en god mulighed for skolen madkasser.
"VALG fandt 17 forskellige branchefremstillede certificeringer, der har manipuleret skolens kantines retningslinjer for at fremme næringsfattige og forarbejdede fødevarer," siger CHOICE-talsmand Tom Godfrey.
"Disse certificeringer, der hævder at være 'skolekantine godkendt', fører forældre til at tro, at produkter med disse logoer er en sundere mulighed for deres børn."
"Der findes retningslinjer for skolens kantiner for at informere kantineledere om, hvordan de tilbereder deres menuer. Nu har vi mad i supermarkeder, der promoverer en 'rav rating', hvilket i en kantinindstilling betyder, at de skal 'vælges omhyggeligt'. Uden konteksten i retningslinjerne skubber disse påstande til usunde muligheder. "
CHOICE's forskning viste, at 43% af forældrene[1] troede på, at produkter med disse logoer er sundere end lignende produkter uden logoer. Og 42% ville være mere tilbøjelige til at vælge et produkt med et af disse logoer end et lignende produkt uden logoet.
VALG fandt ud af, at disse logoer overvejende vises på forarbejdede snacks med ringe eller ingen næringsværdi. Mange produkter med disse logoer, såsom Arnott's 100s & 1000s Tiny Teddies, Monster Noodle Snacks og Parker's Pretzel Snacks får kun en sundhedsstjernetildeling på to eller mindre.
"Vores budskab til forældrene er enkelt: Stol ikke på påstande fra Arnotts Tiny Teddies og andre junkfood -virksomheder omkring kantinecertificering."
"Skolekantinegodkendte logoer fungerer hovedsageligt som sundhedsglorier for forarbejdede, emballerede fødevarer. Med et ud af fire børn i Australien overvægtige eller fede, har vi brug for etiketter, der gør det lettere at træffe sundere beslutninger. "[2]
"Disse mærker er ikke akkrediteret eller godkendt af et uafhængigt organ, de er skabt af fødevarevirksomhederne selv. På trods af dette mener 43% af forældrene, at disse logoer er blevet godkendt af en uafhængig myndighed eller regeringsorgan, og mere end en tredjedel mener, at fødevareproducenternes brug af disse logoer er reguleret, "[3] Siger Godfrey.
"Vi anbefaler, at fødevarevirksomheder erstatter disse certificeringer med sundhedsstjernebedømmelser, så forbrugerne er i stand til at foretage rimelige og lette sammenligninger mellem fødevarer."
CHOICE har i dag lanceret en kampagne, der opfordrer fødevareproducenter til at fjerne disse selvfremstillede certificeringer fra deres produkter: Skolens kantinegodkendte logoer på børns snacks.
Dr Kieron Rooney, ernæringsekspert og universitetslektor ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet ved University of Sydney har været højlydt i sin kritik af, hvordan fødevarevirksomheder bruger kantinens retningslinjer til at markedsføre Produkter.
Ifølge dr. Kieron Rooney: "Det er upassende for fødevareproducenter at tage en regeringspolitik, der blev indført sted for angiveligt at beskytte børns sundhed og manipulere det et forsøg på sundhedsvask deres diskretionære mad produkt."
Nogle af de værste lovovertrædere:
Se hele listen her.
[1] 2015 VALG -undersøgelse. Undersøgelse blev foretaget blandt 1003 australske forældre med børn mellem 3 og 11 år.
[2]https://www.aihw.gov.au/overweight-and-obesity/
[3] Ibid, 2015 VALG -undersøgelse.