Har du overhovedet hørt om Trans-Pacific-partnerskabet?
Sidst opdateret: 2. marts 2015
Er du bekymret over de stigende omkostninger ved medicin? Vil du vide, om din müslibar indeholder palmeolie? Vil regeringen have mulighed for at implementere sundhedspolitikker som almindelig emballage?
Så skal du virkelig bekymre dig om Trans-Pacific partnerskab (TPP), en handelsaftale, der forhandles i. hemmelighed mellem Australien, Brunei, Chile, Canada, Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, USA og Vietnam.
Hvorfor TPP betyder noget
I denne rapport undersøger vi TPP og den indvirkning, det vil have på dine forbrugerrettigheder og privatliv. Du finder oplysninger om:
- hemmeligholdelsen omkring TPP og detaljer om, hvordan medierne bliver låst ude af briefinger
- hvordan den australske regering kunne blive mere sårbar over for retssager fra multinationale selskaber
- hvorfor fødevaremærkning i Australien er i fare
- hvordan drakoniske bestemmelser om ophavsret i væsentlig grad kunne bremse vores frihed online
- hvordan udvidede monopolbestemmelser kunne få medicinomkostningerne til at skyde i vejret
- CHOICE's kampagne om TPP.
CHOICE opfordrer til, at TPP -teksten frigives, før en endelig aftale underskrives.
Hvad VALG ønsker.
TPP-forhandlingerne er ved at være slut, og vil sandsynligvis blive afsluttet medio 2015. Det er dog ikke for sent at frigive udkastet til TPP så. det kan diskuteres i civilsamfundet, og så kan TPP gøres mere fair for forbrugerne.
CHOICE fører i øjeblikket kampagne mod hemmeligholdelsen omkring TPP. Vi har nu indgivet vores andragende, underskrevet af over 14.000 australiere, der opfordrer regeringen til. frigive indholdet af TPP. Vi mener, at en så vigtig og bindende handelsaftale skal være åben for offentlig kontrol og tilsyn. Det underskrevne. andragende er blevet forelagt regeringen for at sende beskeden om, at australske forbrugere fortjener at have et ord om TPP.
Og vores kampagne stopper ikke der. Vi har slået os sammen med sundhedsgrupper for at sende indsendelser til Udenrigsministeriet og Handel og opfordre til frigivelse af teksten.
Hvorfor har du ikke hørt mere om det?
TPP har været indhyllet i tavshedspligt, hvor forhandlinger foregår bag lukkede døre og hemmeligholdelsesaftaler, der sikrer forhandlernes tavshed. Og. mens CHOICE har mødt flere af dem, der var involveret i udarbejdelsen af aftalen og endda deltaget i møder med forhandlere ved en afholdt forhandlingsrunde. i Malaysia i 2013 (vi fik lov til at sige vores mening, men kunne kun gætte på aftalens indhold for at rejse vores indsigelser), vi stadig. ved ikke, hvad den endelige aftale vil indeholde. På grund af hemmeligholdelsen, som begyndte under den tidligere Labour -regering og er fortsat under koalitionen, er enhver offentlig viden om TPP baseret på lækket udkast og erklæringer fra de involverede.
Kickeren? Hundredevis af "godkendte rådgivere" - en gruppe bestående af. industri lobbyister fra USA - har haft adgang til de fulde udkast til TPP, mens offentlige interessegrupper som CHOICE er blevet holdt i mørket. Selv vores politikere får ikke set TPP, før den er færdiggjort, og der kan ikke foretages ændringer.
WikiLeaks for nylig offentliggjort et udkast til kapitel om intellektuel ejendomsret af aftalen, som de siger var. fordelt blandt TPPs forhandlere i maj 2014. Selvom der er blevet afholdt flere forhandlingsrunder siden det lækkede kapitel blev forfattet, er det. ser ud til, at kapitlet stort set er afgjort. Dette lækkede udkast indikerer, at forbrugerrettigheder kan blive alvorligt udhulet, hvis Australien underskriver og ratificerer. TPP.
Når man taler om en tidligere Wikileaks -lækage af kapitlet, Dr. Matthew Rimmer, Lektor. ved ANU College of Law, sagde: "Australske forbrugere er blevet forrådt. Kapitlet om intellektuel ejendomsret i Trans-Pacific-partnerskabet er et monster. Forslagene vedrørende ophavsret, varemærkeret, patentlovgivning og databeskyttelse ville ramme australske forbrugere hårdt.
"Trans-Pacific-partnerskabet undergraver den australske indsats for at foretage materielle politiske foranstaltninger med hensyn til it-priser. Aftalen gør ingenting. yderligere bestræbelser på at reformere undtagelser fra ophavsret i Australien. Aftalen truer forbrugernes rettigheder, privatlivets fred og internetfrihed. "
DFAT til medier: Du er "ikke kvalificeret" til at deltage i TPP -briefinger.
Den australske regering ser ud til ikke at være for ivrig efter, at TPP -forhandlinger rammer overskrifterne. I slutningen af oktober 2013, teknologijournalist Josh Taylor af ZDNet fortalte CHOICE, at han var afskåret fra at deltage i en Udenrigsministeriet og Handel (DFAT) orientering om TPP -forhandlingerne, på trods af. faktum, at hans RSVP tidligere var blevet bekræftet.
Ifølge invitation, var briefingen åben for "offentligheden, erhvervslivet og civilsamfundet. interessenter "; der blev ikke nævnt, at journalister blev udelukket. Men ved at tilbagekalde sin invitation sagde Taylor, at DFAT fortalte ham, at TPP -briefinger er "off the. optage". I en tilbagefald fortalte DFAT senere til journalisten, at han kunne deltage i en privat kapacitet, men kunne ikke registrere eller tilskrive nogen af de. orienteringsmateriale.
Spørgsmål af offentlig interesse.
Regeringen kan blive sagsøgt af virksomheder for at lave lov af almen interesse.
Det lækkede kapitler af TPP angiver, at aftalen kan indeholde en. investor-state-tvistbilæggelsesklausul (ISDS), der giver udenlandske virksomheder mulighed for at sagsøge Australiens regering for tab af fremtidig fortjeneste. Mens. tidligere regering sagde, at en ISDS-bestemmelse ville være en deal-breaker for Australien, har koalitionen angivet at den kan overveje at underskrive TPP. med en ISDS -klausul.
Lignende aftaler har allerede haft en betydelig indvirkning i Australien.
Efter indførelsen af tobaksregler for almindelig emballage i Australien udfordrede cigaretvirksomheder (uden held) de nye love to gange i landsretten. Philip Morris Asia (der købte Philip Morris Australien næsten et år efter, at regeringen meddelte sin beslutning om at indføre lovgivning om almindelig emballage) er udfordrende almindelig emballage igen - denne gang. under folkeretten ved at påberåbe sig en bilateral investeringstraktat fra 1993, der omfattede ISDS -bestemmelser mellem Australien og Hong Kong.
Den private voldgift udføres under FN's kommission for international handelsret, og på trods af vores højesterets afgørelse til fordel for lovgivningen, har den australske regering angiveligt allerede brugt millioner af skatteydere i at montere en. forsvar for udfordringen.
Andre eksempler florerer. Det amerikanske olie- og gasselskab Lone Pine Resources sagsøgt canadieren. regeringen for $ 250 mio. i tabt fortjeneste, efter at Quebec havde sat et moratorium på fracking - en kontroversiel boring. teknik til frigivelse af olie og naturgas fra underjordiske skiferstenformationer - mens den studerer frackings miljøpåvirkning.
Mexicos forsøg på at begrænse importen af majssirup med høj fructose var også slået ned af ISDS. bestemmelse i den nordamerikanske frihandelsaftale, med et panel, der tildeler den amerikanske fødevareproducent Cargill mere end $ 77 mio. i skader plus renter og. omkostninger. Efter renter skylder Mexico angiveligt nu Cargill tæt på $ 100 mio.
Så hvor meget værre kan det blive med en TPP, der giver udenlandske virksomheder mulighed for at sagsøge vores regering?
Mærkning af palmeolie i fare.
En førende malaysisk handelsembedsmand har angiveligt sagt at. "fjernelse af handelsbarrierer som f.eks. regler og mærkningslove" vil være en prioritet i TPP -forhandlingerne, herunder dem for palmeolie.
CHOICE har kæmpet for mærkning af palmeolie - som er meget højere i mættet fedt end andre olier og er ansvarlig for udbredt. skovrydning på grund af uholdbar produktion - i nogen tid nu. Og vi er bekymrede for, at TPP kunne stave slutningen på mærkning af palmeolie, før den har gjort det. endda begyndt.
VALG Lead Campaigner Angela Cartwright siger, at palmeolie bare kunne være begyndelsen. ”Vi har kæmpet for at nå dertil, hvor vi er på fødevaremærkning, men TPP. kunne betyde et stort skridt tilbage. For eksempel med potentielle regler, der beskytter proprietære formler mod at blive afsløret, endda noget som. procentdel af ingredienser på bagsiden af fødevarer kan være i fare, «siger hun.
Ophavsret.
Det er bare ikke (kopi) rigtigt.
Lektor Kimberlee Weatherall af Det Juridiske Fakultet kl. Sydney University sagde om det tidligere lækkede, men lignende udkast til IP -kapitlet i TPP: "[Det] ville låse bestemmelser fast, der har været gentagne gange. kritiseret af australske politikere, herunder senest i Joint IT Pricing Inquiry ".
Hun siger: "USA's pres for endeløs kriminalisering af selv private aktiviteter (delvis støttet, jeg er bange for, af Australien) er ærligt talt skrækkeligt. Selvom de australske forhandlere ikke støtter hver eneste detalje i de amerikanske forslag, skriver de under på langt mere, end de burde og vil, hvis de gør det. underskrive, låse Australien til et nyt, komplekst og skadeligt sæt IP -forpligtelser, der vil give brugere, IP -ejere og politikere hovedpine for mange. år fremover. "
IT -priser op
TPP kan også føre til større beskyttelse for virksomheder, der bruger geografisk blokering af film, musik, bøger og software, og kan føre til håndhævelsesbestemmelser. mod dem, der søger at komme uden om disse blokke.
Og lækagerne indikerer, at parter i TPP kan vedtage love, der tvinger en internetudbyder til at give oplysninger om deres kunder til. ophavsretsindehavere, hvis der blot er tale om en "påstået" krænkelse, uden at det kræver beviser eller sandsynlig årsag. Det betyder, at hvis et Hollywood -studie spurgte din internetudbyder. for oplysninger såsom dit navn og din adresse, fordi de havde mistanke om (uden nødvendigvis at have beviser), at du havde downloadet en film ulovligt, din internetudbyder. skal muligvis give dem det.
Medicinomkostningerne stiger.
TPP kan også forlænge perioden for effektive farmaceutiske monopoler ved at tillade virksomheder at låse deres marketingdata i længere tid. Dette kan betyde, at billigere generiske versioner af medicin tager meget. længere at nå markedet, hvilket koster australske forbrugere og skatteydere spande med kontanter i det lange løb.
TPP's indvirkning på priser og tilgængelighed af medicin er faktisk så stor, at Læger uden grænser (Læger uden Grænser) (også kendt som Læger uden grænser) har taget det hidtil usete skridt. kampagne mod det.
"TPP indeholder i øjeblikket nogle af de hårdeste bestemmelser mod adgang til medicin, der nogensinde er inkluderet i en handelsaftale med udviklingslande, slette beskyttelsesforanstaltninger for folkesundheden og lade dem være ude af stand til at tage de nødvendige skridt til at beskytte deres menneskers liv og sundhed over fortjenesten. multinationale farmaceutiske virksomheder, " siger en talsmand.
Læger uden Grænsers advokat- og offentlige anliggender, Jon Edwards, siger, at TPP truer med behandling af hiv/aids i Afrika syd for Sahara og videre, og muligvis muligvis. forsinke tilgængeligheden af mere effektive behandlinger.
"Det forekommer os, at TPP beskytter [farmaceutiske] monopoler. Læger uden Grænser er til konkurrence, når den konkurrence leverer medicin til en overkommelig pris, "siger han. siger.
Australiens holdning til medicin er et af de få områder, hvor vi står imod USA, ifølge WikiLeaks -udkastet til IP -kapitlet.
VALG taler til DFAT.
På et møde med DFAT i slutningen af oktober 2013 (den samme briefing, som andre medieorganisationer var fra. uopfordret. på grund af DFAT's påstand om, at journalister "ikke var berettigede" til at deltage i TPP -briefinger), fortalte DFAT til CHOICE, at IP -kapitlet i TPP stadig var under udarbejdelse. De fortalte os, at Australien ville modsætte sig enhver aftale, der søgte at forlænge IP-foranstaltninger ud over vores "hjemlige rammer"-bureaukrat-tale, som VALG. antager, betyder vores nuværende love. De sagde også, at de ville modsætte sig begrænsninger for parallelimport. Men WikiLeaks -udkastet indikerer, at dette muligvis ikke er det. sagen.
CHOICE mener, at interessegrupper for almen interesse bør have input til en så vidtgående aftale. Vi ønsker en åben og ærlig debat med. regering og andre interessenter om, hvad der bør og ikke bør indgå i TPP -handelsforhandlingerne. Desværre må vi stole på lækkede tekster. og høresang i stedet.
Brug for mere hjælp? Det VALG Hjælp service er gratis for CHOICE -medlemmer. Vores forbrugerrådgivningseksperter hjælper dig med at forstå dine rettigheder og kan gå ind for dig.