ACCC bøder Colgate-Palmolive for bøder for konkurrencebegrænsende aktiviteter

click fraud protection

Vaskemiddelkartel

Sidst opdateret: 29. april 2016

Vaskemiddel maker Colgate-Palmolive vil betale 18 millioner dollars i sanktioner efter en ACCC-undersøgelse, der afdækket prisfastsættelse og anden kartel-lignende aktivitet omkring mærker, herunder Cold Power, Radiant og Omo.

Under retssager indrømmede Colgate, at det indgik en aftale med konkurrenterne Unilever Australia og PZ Cussons Australia om at stoppe levering af standard koncentratvaskemidler i begyndelsen af ​​2009 og begrænsning af forsyning til ultrakoncentrater, som er billigere for virksomhederne at producere. Og de blev enige om ikke at videregive besparelserne til forbrugerne.

Colgate og Unilever delte også oplysninger om, hvornår de ville øge priserne. Sådanne aftaler til skade for forbrugerne er udtrykkeligt forbudt i konkurrence- og forbrugerloven 2010.

Vi har for nylig testet vaskemidler i CHOICE -laboratorierne. Læs resultaterne og find ud af, hvilke mærker der kom bedst i vores anmeldelser af vaskemiddel.

Konkurrencebekæmpelse bøde en stor

"Forståelsen for informationsdeling involverede telefonopkald mellem ledere i konkurrerende virksomheder, mange hvoraf startede som sociale opkald, men henvendte sig til ulovlig udveksling af prisoplysninger, "sagde ACCC -formand Rod Sims.

"Dette er den tredjestørste straf, som retten har pålagt for overtrædelse af lovens konkurrenceregler, og er en indikator på, hvor alvorligt retten ser på adfærden."

Retten beordrede også, at den tidligere salgsdirektør i Colgate Paul Ansell skulle diskvalificeres fra administrerende selskaber i syv år og betale et bidrag på $ 75.000 til ACCC's omkostninger.

Woolworths på varsel

ACCC hævder også, at Woolworths var med på handlen, og at sagen er opført til en høring i juni.

Sagen mod vaskemiddelproducenterne blev anlagt for føderal domstol i december 2013.

  • Aug 03, 2021
  • 94
  • 0
instagram story viewer