Præstationstest af solpaneler

Fra slutningen af ​​2015 til 2017 satte vi 15 solpaneler fra store mærker på prøve i et fælles projekt med CSIRO. Panelerne blev testet indendørs i CSIRO -laboratoriet og udendørs i 12 måneder.

I denne artikel forklarer vi vores fund fra denne anmeldelse og den indsigt, vi fik undervejs. Denne artikel blev skrevet med bistand fra Dr. Chris Fell fra CSIRO Energy Center.

Solpanelerne i den test og deres endelige score var:

• LG LG300N1C-B3 (96%)
• Jinko JKM250P-60-A (91%)
• Canadisk CS6P-250P (89%)
• Suntech STP250-20/Wd (89%)
• Yingli YL270C-30b (88%)
• Trina TSM-260PC05A (87%)
• Yingli YL250P-29b (86%)
• Tindo Karra-250 234 (86%)
• JA Solar JAP6-60-260/3BB (85%)
• Sunpower SPR-E20-327 217 (85%)
• Simax SM660-250 (84%)
• Renesola JC260M-24/Bb (84%)
• Q-Cells Q.PRO-G3 255 (84%)
• CNPV CNPV-250P (83%)

Alle disse er blevet afløst af nyere modeller. Vi har et andet parti paneler nu på test; se det seneste anmeldelse.

Solpaneler er et af de mere komplekse produkter, som CHOICE har testet, og efterlyste en

ekspertfacilitet og testmetode - derfor samarbejdede vi med CSIRO Energy Center i Newcastle. De vigtigste fakta, du skal vide, når du køber solpaneler, er i vores købsguide.

Hurtigt bevægende teknologi

Det er ingen overraskelse, at de paneler, vi købte til denne test i 2015, nu er blevet afbrudt. Solpanelproducenter udvikler altid mere effektive modeller, og det er almindeligt, at et panel afløses inden for et år eller to af modeller med højere specifikationer. For eksempel ville et mærkes 250W-model blive udfaset og erstattet af en model med en højere ydelse på 260W eller mere. Men der er ingen let vej uden om det; panelerne skulle testes udendørs over et helt år på alle årstider for at give et sandt mål for deres ydeevne, så det var uundgåeligt, at mange ville blive afbrudt inden for et år eller to.

Desværre betyder det, at vi ikke længere kan anbefale nogen af ​​de testede paneler, simpelthen fordi de faktisk ikke er tilgængelige mere. Men det er rimeligt at sige, at hvis et panel klarede sig særligt godt i vores test, kunne du med rimelighed forvente et godt resultat fra ethvert panel med højere ydelse, der erstattede det. Vi har en anden prøve i gang og nye paneler fra mange af de samme mærker er inkluderet.

Den egentlige teknologi, som solpanelerne bruger, har ikke ændret sig dramatisk i de sidste par år; tendensen handler mere om at øge effektiviteten og en generel reduktion i pris pr. watt.

• Med andre ord bliver solpaneler billigere og mere effektive; det er gode nyheder, når regeringens rabatter og feed-in-takster er faldet eller forsvinder.

Ydeevne over tid

Selvom de testede solpaneler alle har en 25-års ydelsesgaranti (hvilket er typisk for disse produkter), forventes deres ydeevne at forringes over tid. De fleste garantier angiver, at panelet stadig vil producere mindst 80% af det krævede effekt efter 25 år. Vores test viste, at produktionen forringedes lidt over 12 måneder for de fleste af panelerne på test, men inden for den forventede mængde.

Du bliver måske mere overrasket over et andet aspekt, som vores test demonstrerede: panelerne klarer sig bedre om vinteren, end du måske forventer. Fordi solpaneler bruger sollys til at producere elektricitet, skulle du tro, at sommeren ville være deres mest produktive sæson. Det er det, men hovedsageligt på grund af de længere dage og derfor flere timers sollys. Den faktiske effektivitet af panelerne falder normalt om sommeren, da de bliver varmere. Dette skyldes fysikken i den fotovoltaiske effekt. Så du får nogle gange mindre strøm fra panelerne på en meget varm dag end på en mild dag (og husk, selv på en 25 ° C dag, kan dine tagpaneler fungere ved godt over 40 ° C). Sikkerhed for solpaneler er baseret på standardbetingelser (25 ° C paneltemperatur). Ikke desto mindre opvejes effektivitetsfaldet mere end de længere solskinsdage, så samlet set vil panelerne normalt producere mere elektricitet om sommeren end i andre sæsoner.

Da vi beregnede 'gennemsnitlig effekt udendørs' normaliserede vi effektivt alle resultater til en fast indstråling på 1000W/m² (se Bliver teknisk, herunder). Bestråling er i enkle termer mængden af ​​lys, der falder på panelet pr. Arealenhed. Vi gjorde dette for at give et tal, der lignede de tal, folk er vant til at se (et reelt gennemsnit ville have inkluderet timer nær solopgang, solnedgang og nattid, så ville have været lavt og noget meningsløs). Resultatet af normaliseringen er, at den fjerner sæsonvariationerne i bestråling. Det efterlader de sæsonbestemte variationer i temperatur, spektrum og vinkel, og det er disse faktorer, der er ansvarlige for den tilsyneladende bedre ydeevne om vinteren.

Vores normaliserede resultater efter hele 12 måneder i feltet viste, at den gennemsnitlige effekt eller ydelse på tværs af alle panelerne steg med ca. 2%i forhold til udbyttet i de første tre måneder (oktober 2015 til og med januar 2016, som er det meste af sommeren sæson). Den største stigning var 3,69% (Simax) og den mindste 0,65% (canadisk).

•  Generelt havde de bedre resultater paneler tendens til at have mindre variation i deres udbytte i løbet af året.

Elektrisk effekt måles i watt (W) og repræsenterer altid effekt på et bestemt tidspunkt. Når solens position ændres i løbet af dagen, ændres naturligvis mængden af ​​sollys, der rammer panelet, og solpanelets output ændres også. Den målte gennemsnitlige udendørs effekt i vores anmeldelse er den gennemsnitlige effekt fra dette panel i den angivne tidsperiode, men korrigeret som om solens stråling var ved standardværdien på 1000 W/m² hele tiden. Dette kan virke kompliceret, men det giver en nyttig måde at sammenligne panelets ydeevne udendørs med dets ydeevne i laboratoriet - og bemærker, at målinger i laboratoriet alle udføres ved standardbestrålingen på 1000 W/m².

Typiske bestrålingsniveauer udendørs spænder fra nul (om natten) til et par hundrede W/m² (på en overskyet dag) til over 1100 W/m² til paneler mod solen ved middagstid på en klar dag.

Du vil muligvis bemærke, at den 'gennemsnitlige effekt udendørs' i vores anmeldelse er lavere end den annoncerede effektværdi for panelet. Dette skyldes, at etiketværdierne udføres i laboratoriet med solpanelet opbevaret ved 25 ° C. Dette gøres med henblik på standardisering, da et panel kan fungere anderledes end et andet ved forskellige temperaturer udendørs. Når bestrålingen rammer 1000 W/m² udendørs er paneltemperaturen typisk 20-30 ° C over omgivelsestemperaturen afhængigt af installationstypen (tag, felt osv.). Det betyder, at paneler kan overstige 60 ° C i nogle dele af Australien eller endda højere i ekstreme tilfælde.

Og selvom solpaneltemperaturen er den næstvigtigste faktor ved bestemmelse af dens udgangseffekt (efter bestrålingen), er der også andre faktorer. Solens vinkel på himlen har yderligere to svage, men mærkbare effekter på output. Solens spektrum (farve) ændres, når solen nærmer sig horisonten - derfor ser solnedgange ud orange - og solpanelernes refleksionsevne er også større, når solen står i en skrå vinkel. Disse faktorer kombinerer for at gøre forståelsen af ​​den sande produktion af solpaneler i feltet ret kompliceret.

Selvom den "målte effekt udendørs" er interessant at sammenligne med etiketten eller påstået nominel effekt, gør den det ikke foretage en rimelig sammenligning mellem panelerne i vores test, fordi nogle af disse har forskellige etiketter andre. For at løse dette kom vi frem til et 'udbytte pr. 1000 watt efter etiket' -værdi for hvert panel. Disse tal er derefter direkte sammenlignelige og kan rangeres, fordi de viser, hvilke paneler der får mest ud af det tilgængelige sollys i en reel driftssituation.

FOTO: CSIRO Energy Center