26. november 2013
CHOICE har for første gang afsløret størrelsen af den "internetafgift", der foreslås af lokale detailhandlere, og siger, at forbrugere og økonomi mere bredt sandsynligvis vil lide under sådan et knebedrag.
I en foreslået model ville omkostningerne ved en pakke på $ 20 stige til over $ 35 under "internetafgiften" med tilføjelse af forsinkelser, som forbrugerne står over for at skulle betale for afhentning.1
»Du kan ikke have en cost-benefit-analyse, der ignorerer omkostninger for forbrugerne, og lige nu er der forslag, der ville opkræve forbrugere over $ 13 for regeringen at indsamle så lidt som $ 2 i omsætning, "siger CHOICE Director of Campaigns, Matt Levey.
“Australien har ikke brug for en ny afgift på internettet designet til at støtte dele af den lokale detailhandel, ramme forbrugerne med store omkostninger og forsinkelser og trække vores konkurrenceevne ned.
”Vi hører fortsat argumenter om, at stater nægtes hundredvis af millioner af dollars i GST -indtægter på grund af $ 1.000 lavværdi tærskel på importerede varer, men dette glanserer over den betydelige udgift til opkrævning af afgiften uden reformer til pakke forarbejdning.
”Faktum er, at hvis du sænker tærsklen uden at effektivisere processen, vender du hver pakke leveringsvirksomhed ind til en skatteopkræver, og giver forbrugerne store omkostninger, forsinkelser og bundter af rødt tape. ”
CHOICE siger, at forslag, der fremmes af nogle detailgrupper, ville få forbrugerne til at betale regningen ikke kun for GST og pakkelevering, men for leveringsvirksomhedens omkostninger ved opkrævning af afgiften.
Forbrugergruppen har gentaget sin støtte til lige vilkår for lokale og oversøiske detailhandlere, men siger, at dette ikke bør opnås ved at pålægge omkostninger, der opvejer fordelene.
”Det her handler ikke om 10 procent GST. I mange tilfælde er det yderligere 60 procent eller mere til indsamling sammen med forsinkelser og papirarbejde, siger hr. Levey.
"Mærkeligt nok ville 'internetafgiften' ikke engang behandle hovedårsagerne til, at australierne handler online i udlandet, som ikke har noget at gøre med GST."
CHOICE har for nylig offentliggjort forskning, der viser, hvorfor australierne køber online, så de kan shoppe på de timer, der passer dem, tæt fulgt af bekvemmeligheden ved at få produkter leveret til deres dør. Kun 12 procent nominerede besparelser på "at betale told og skatter ved at købe på oversøiske websteder." 2
1. Storbritanniens Royal Mail opkræver et opkrævningsgebyr på £ 8 (A $ 13,60) for at vurdere en pakke for moms og toldansvar. Hvis Australien skulle vedtage Storbritanniens tilgang og også skulle sænke sit LVT til $ 20, så en pakke på $ 20 transaktion, der er ansvarlig for GST, ville stige med 10% GST og 'opkrævningsgebyret' til en samlet pris på $35.60. Rapporter indikerer, at detailkoncerner har foreslået den australske regering et detaljeret system svarende til den britiske model. Se http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/policy/brumby-urges-reform-saying-tax-threshold-a-reverse-tariff/story-fn59nsif-1226754536560
Detailgrupper har også opfordret til, at LVT sænkes til $ 20: ”Den nye regering har adgang til mere end nok information om spørgsmålet for at muliggøre en hurtig beslutning om en reduktion. Der er virkelig ingen undskyldning for ikke at rette GST -smuthullet; selv den tidligere regering sagde, at det skulle gøres, og nu er det tid til at reducere indsamlingsbeløbet fra $ 1.000 til internationale niveauer på omkring $ 20 ” - Russell Zimmerman, Australian National Retailers Association, Media Release, 18 September 2013
2. Se 'Forhandlere' GST -kampagne diskrediteret ', 26. september 2013
Myte-sprængning af 'internetafgiften'
Myte 1: Australien nægtes hundredvis af millioner i GST-indtægter på grund af den lavværdistærskel på $ 1.000 GST. Fakta: Dette er imaginære indtægter. Uden reformer af pakkebehandlingen har forskning vist, at de nuværende omkostninger og forsinkelser ved indsamling af GST ville opveje fordelene.
Myte 2: Online shopping koster lokale detailjob. Fakta: Langt de fleste online -detailhandler er indenlandske. Derudover viser CHOICEs forskning hovedårsagerne til, at australierne handler online, så de kan handle hos de timer, der passer dem, tæt fulgt af bekvemmeligheden ved at få produkter leveret til deres dør. Kun 12 procent nominerede besparelser på "at betale told og skatter ved at købe på oversøiske websteder."
Myte 3: Op til 33.400 job vil gå tabt i 2015, hvis GST -tærsklen ikke sænkes. Fakta: Dette forudsætter, at en stigning i prisen på udenlandsk import med 14 procent ville reducere efterspørgslen med op til 70 procent.3 Australierne regelmæssigt dog regelmæssigt står over for prisforskelle på 50 procent eller mere for identiske produkter, 4 og undgå skat er en af de laveste prioriteter for dem, der i øjeblikket handler online oversøisk.
Myte 4: Australien skulle simpelthen vedtage det britiske system til at anvende moms på import. Fakta: Dette argument ignorerer, at Storbritannien er en del af et fælles marked, og at australierne allerede står over for væsentligt højere priser end oversøiske forbrugere for mange identiske produkter.
Myte 5: Oversøiske onlinekøb skader den lokale økonomi. Fakta: Dette er kun sandt. Tal fra ABS viser, at onlinesalg under LVT kun tegnede sig for 2,85% af det samlede detailsalg i Australien i regnskabsåret 2012-13. Desuden har økonomien også stor gavn af konkurrencepres fra oversøiske detailhandlere. Penge, der spares på billigere køb i udlandet, går ikke automatisk tabt for den indenlandske økonomi, men understøtter udgifter i andre sektorer.
3. Se s. 23 af http://www.ey.com/Publication/vwLUAssetsPI/NRA_Economic_Impact_Report/$FILE/NRA%20_Economic_Impact_Report.pdf
4. Se Forbrugeradvokat