Luftrensere, der vurderede lavest i vores laboratorietests

JavaScript er deaktiveret
Hvis det er muligt, skal du aktivere JavaScript for en forbedret oplevelse på CHOICE -webstedet.

Overvejer du at købe en luftrenser for at hjælpe din familie med at trække vejret lidt lettere? Undgå disse som pesten.

Vores eksperttestere har set masser af gode modeller på markedet, men disse to GreenTech -luftrensere vurderede så lavt i vores test, at vores bedøvede personale måtte blive ved med at kontrollere, at de endda var tændt. Ja, de var så slemme.

Deres dårlige ydeevne er især skuffende, i betragtning af hvor mange mennesker - med allergi, astma eller åndedrætsbesvær - er afhængige af luftrensere for at forbedre deres livskvalitet ved at filtrere støv, pollen, røg og flygtige organiske forbindelser (VOC) derhjemme.

I et år med frygtelige skovbrande og COVID-19 er det endnu mere vigtigt, at disse produkter gør det arbejde, de påstår, at de gør.

Disse kommer ikke engang tæt på, hvorfor CHOICE tilføjede det værste - GreenTech PureAir 500 - til

VALG luftrenser ekspert Chris Barnes tilbyder en skarp vurdering af de to nederste kunstnere: "Disse to modeller klarede sig dårligt i alle aspekter. Jeg ville helt sikkert undgå disse duds. Faktisk klarede de sig så dårligt, at vi spekulerede på, om de overhovedet arbejdede, men så vidt vi kan se, fungerede de normalt, «siger han.

Heldigvis fandt Chris og andre eksperter nogle meget gode luftrensere, der gør, hvad folk betaler for - se vores luftrenser anmeldelser. Bare regner ikke med at disse to modeller får ekstraheret andet end pengene fra din tegnebog.

Den dårligst fungerende luftrenser

PureAir 500. Spoiler: det er forfærdeligt.

GreenTech PureAir 500

• VALG Ekspertvurdering: 19%
• Performance score: 6%
• Pris: $ 179

Vores testere blev forbløffet over, hvor dårlig denne enhed vurderede. Ja, det er den billigste model i vores nuværende testgruppe til $ 179, men det er ingen undskyldning for en så sløv ydeevne. Til sammenligning kostede en model fra et andet mærke mindre end $ 100 mere, men vurderede meget, meget bedre.

PureAir 500 scorede dystre 6% for ydeevne, 5% for støvydelse og 5% for røgydelse. Dens samlede ekspertbedømmelse ville have været endnu lavere, bortset fra at det formåede at score 50% i vores 'brugervenlighedstest'.

Enheden havde også meget dårlig sammenlignende energieffektivitet og var meget støjende, når den blev betjent i den lave indstilling, så det er en fejl all-round.

Den næststørst fungerende luftrenser

GreenTech PureAir 3000 - også forfærdelig.

GreenTech PureAir 3000

• VALG Ekspertvurdering: 22%
• Performance score: 6%
• Pris: $ 889

Koster næsten fem gange så meget som PureAir 500 -modellen, ville du forvente mindst en bemærkelsesværdig forbedring af ydeevnen, ikke?

Desværre 'rensede' denne enhed-den næstdyreste i hele testen-lige så dårligt som dens billigere fætter med de samme encifrede score for den samlede filterydelse, støv og røg.

Det vurderede marginalt bedre for 'brugervenlighed', hvilket stødte sin ekspertbedømmelse op til svimlende 22% generelt. Det har også fem blæserindstillinger (sammenlignet med PureAir 500's), men det er stadig støjende at køre på den laveste indstilling. Undgå.

Besøg CHOICE Community forum for at dele dine tanker eller stille et spørgsmål.

Besøg CHOICE Community

Vi i CHOICE anerkender Gadigal -folket, de traditionelle vogtere af dette land, hvor vi arbejder, og hilser de første nationers folk i dette land. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.